Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
Дело №2-182/2024
Суть спора
Супруги после 18 лет брака оспаривали раздел элитной недвижимости (три квартиры, загородный дом), бизнес-активов (контрольный пакет акций торговой сети), коллекции антиквариата и предметов искусства стоимостью более 30 млн рублей. Бизнес был официально оформлен на мужа, но супруга участвовала в управлении.
Детали судебного разбирательства
Муж настаивал, что бизнес создавался его усилиями до брака. Проведена сложная финансовая экспертиза для выяснения происхождения активов. Выявлено, что значительная часть имущества приобреталась после брака, при этом супруга вкладывала личные средства от наследства. Особую сложность представляла оценка стоимости предметов искусства, для которой привлекались эксперты-искусствоведы международного уровня.
Достигнутый результат
Разработана комплексная схема раздела с сохранением целостности бизнеса: муж сохранил контрольный пакет акций, выплатив компенсацию жене; коллекция произведений искусства разделена с учетом личных предпочтений супругов; недвижимость разделена пропорционально вкладам. Обеспечил справедливый раздел, защитив интересы своего клиента и сохранив его деловую репутацию.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга
Дело №2-1578/2024
Суть спора
Раздел имущества супругов-высокопоставленных государственных служащих с 12-летним стажем брака. Спорное имущество включало недвижимость в России и за рубежом (Испания, Черногория), дорогостоящие транспортные средства и доли в нескольких ООО, которые, по утверждению мужа, принадлежали его родственникам через номинальных владельцев.
Детали судебного разбирательства
Потребовалось проведение сложной работы по выявлению скрытого имущества. Организовано международное правовое сотрудничество для получения информации о зарубежной недвижимости. Инициировано финансовое расследование для установления реальных бенефициаров компаний. Обнаружена схема вывода активов через родственников мужа, начатая за полгода до подачи на развод.
Достигнутый результат
Суд признал большую часть спорного имущества совместно нажитым, включая доли в ООО, оформленные на третьих лиц. Моему клиенту присуждено 60% от стоимости активов с учетом попытки сокрытия имущества второй стороной. Добился ареста зарубежной недвижимости до завершения раздела и установления справедливой компенсации, предотвратив вывод средств из-под раздела.
Советский районный суд г. Новосибирска
Дело №2-983/2024
Суть спора
Супруги, прожившие в браке 9 лет, спорили о разделе ипотечной квартиры стоимостью 8,5 млн рублей с остатком долга 4,3 млн рублей. Квартира была приобретена в браке, но первоначальный взнос (30%) сделан мужем из средств, полученных до брака. Жена выступала созаемщиком, но не вносила платежи, находясь в отпуске по уходу за детьми.
Детали судебного разбирательства
Потребовался тщательный анализ источников платежей по ипотеке и определение добрачного вклада мужа. Привлечены свидетели, подтвердившие происхождение средств для первоначального взноса. Рассмотрены нюансы получения налогового вычета, который использовался обоими супругами. Особое внимание уделено учету неденежного вклада жены в семейный бюджет через ведение домашнего хозяйства.
Достигнутый результат
Суд признал первоначальный взнос личной собственностью мужа, а оставшуюся стоимость — совместной. Разработана схема, при которой квартира осталась в пользовании жены с детьми, а муж получил компенсацию и был освобожден от обязательств по ипотеке. Банк согласился на переоформление кредитного договора. Справедливое решение позволило сохранить жилище для детей и учесть интересы обеих сторон.
Центральный районный суд г. Челябинска
Дело №2-721/2025
Суть спора
Раздел имущества после 7 лет брака, включающего семейный бизнес (салон красоты), записанный на жену, и автомобиль премиум-класса, оформленный на мужа. Муж участвовал в развитии бизнеса как инвестор и администратор, но формально не являлся его собственником. Жена настаивала на исключительном праве на бизнес.
Детали судебного разбирательства
Проведен анализ финансовой документации салона красоты, изучены вложения мужа, его трудовое участие. Исследована клиентская база, созданная совместными усилиями. Оценена рыночная стоимость бизнеса и транспортного средства. Представлены доказательства участия мужа в управленческих решениях, привлечении клиентов и закупке оборудования.
Достигнутый результат
Салон красоты признан совместной собственностью супругов. Разработано решение, при котором жена сохранила операционный контроль над бизнесом, а муж получил компенсацию 40% от стоимости и автомобиль. Составлено соглашение о неразглашении клиентской базы и защите деловой репутации. Результат позволил сохранить работоспособность бизнеса и справедливо учесть вклад обоих супругов.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело №2-432/2024
Суть спора
Супруги со стажем брака 15 лет оспаривали раздел крупного агропромышленного предприятия стоимостью около 150 млн рублей. Бизнес был создан в период брака, но оформлен на мужа и его родственников. Жена настаивала на признании 50% стоимости бизнеса совместно нажитым имуществом, несмотря на отсутствие формального участия в управлении.
Детали судебного разбирательства
Для установления реальной стоимости бизнеса проведены сложные финансово-экономические экспертизы. Выявлены попытки искусственного занижения стоимости активов и вывода части имущества на аффилированные структуры. Исследована корпоративная структура предприятия, включая доли номинальных владельцев. Доказано, что предприятие развивалось на общие средства супругов, а оформление на родственников носило формальный характер.
Достигнутый результат
Суд признал долевое участие жены в бизнесе. Разработана схема компенсации, сохраняющая целостность предприятия: муж сохранил управление бизнесом, выплатив жене 70 млн рублей компенсации частями в течение трех лет с обеспечительными мерами. Дополнительно жене передан загородный дом и инвестиционные активы. Клиентка получила справедливую компенсацию без разрушения бизнеса.
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Дело №2-549/2024
Суть спора
После 10 лет брака супруги делили недвижимость в России и Таиланде, автомобили и инвестиционные счета. Особую сложность представляла вилла в Пхукете стоимостью 25 млн рублей, оформленная через таиландскую компанию на долгосрочный лизинг, и инвестиционный портфель акций, созданный мужем, но пополнявшийся в том числе из семейного бюджета.
Детали судебного разбирательства
Потребовалось привлечение международных юридических консультантов для анализа прав на недвижимость в Таиланде. Проведена оценка инвестиционного портфеля с учетом его динамики за период брака. Выявлено, что часть средств на зарубежную недвижимость была скрыта мужем от семейного бюджета. Исследована возможность раздела имущественных прав в иностранной юрисдикции.
Достигнутый результат
По зарубежной недвижимости заключено отдельное соглашение с учетом особенностей таиландского законодательства. Инвестиционный портфель разделен с учетом первоначальных и последующих вложений. Права на российскую недвижимость разделены пропорционально вкладам сторон. Создан механизм передачи части дивидендов от инвестиций и дохода от аренды таиландской недвижимости жене. Обеспечено соблюдение законодательства обеих стран.
Первомайский районный суд г. Омска
Дело №2-1105/2024
Суть спора
Молодая семья после 3 лет брака делила квартиру, приобретенную в ипотеку, и автомобиль. Первоначальный взнос за квартиру был сделан из средств, подаренных родителями жены на свадьбу. Автомобиль куплен в кредит, который выплачивал преимущественно муж. На момент развода ипотека погашена на 20%.
Детали судебного разбирательства
Проанализированы документы о происхождении средств для первоначального взноса, изучены банковские выписки по погашению кредитов. Рассмотрен вопрос о том, являлись ли средства, подаренные на свадьбу, личной собственностью жены или общим имуществом. Привлечены свидетели (родители жены), подтвердившие целевой характер подарка.
Достигнутый результат
Суд признал первоначальный взнос за квартиру личным имуществом жены, а остальную выплаченную часть ипотеки — совместно нажитым имуществом. Достигнуто мировое соглашение: жена получила квартиру с обязательством выплатить мужу компенсацию за его долю в погашенной части ипотеки, муж оставил себе автомобиль с обязательствами по оставшемуся кредиту. Решение позволило справедливо разделить имущество без продажи жилья.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Дело №2-890/2025
Суть спора
Супруги после 8 лет брака делили имущество, включая две квартиры, загородный участок с незавершенным строительством и семейный бизнес (интернет-магазин). Особую сложность представлял раздел интернет-магазина, который формально был оформлен на жену как ИП, но поддерживался техническими решениями мужа-программиста.
Детали судебного разбирательства
Проведена оценка стоимости бизнеса, включая нематериальные активы (доменное имя, клиентскую базу, программное обеспечение). Исследован вклад каждого супруга в развитие интернет-магазина. Выявлено, что муж создал уникальное программное обеспечение, значительно повысившее стоимость бизнеса, а жена обеспечивала операционное управление и маркетинг.
Достигнутый результат
Разработана схема, при которой интернет-магазин остался под управлением жены, но муж получил лицензионные отчисления за использование созданного им программного обеспечения в течение 5 лет. Одна квартира и участок отошли мужу, вторая квартира — жене. Создано соглашение о неконкуренции, защищающее бизнес от возможных конфликтов в будущем. Решение позволило сохранить бизнес и справедливо оценить интеллектуальный вклад.
Кировский районный суд г. Волгограда
Дело №2-367/2025
Суть спора
Молодая пара после 2 лет брака делила совместно приобретенную мебель, технику и автомобиль. Брачный договор отсутствовал. Основной спор вызывал автомобиль, приобретенный на средства мужа, полученные от продажи его добрачного имущества, но оформленный в период брака.
Детали судебного разбирательства
Подготовлены доказательства происхождения средств на покупку автомобиля, включая договор купли-продажи добрачного имущества мужа и банковские выписки. Проведена оценка стоимости мебели и техники. Представлены доказательства, что некоторые предметы были подарены сторонам на свадьбу и входят в личную собственность.
Достигнутый результат
Суд признал автомобиль личной собственностью мужа, установив факт приобретения его на средства от продажи добрачного имущества. Бытовая техника и мебель разделены с учетом потребностей сторон. Свадебные подарки распределены согласно намерениям дарителей. Разработан детальный список, кто и какие предметы получает, с указанием компенсации в случаях неравноценного раздела. Мирное урегулирование спора позволило избежать дополнительных судебных издержек.
Заводской районный суд г. Саратова
Дело №2-1209/2024
Суть спора
Супруги-бизнесмены после 14 лет брака делили сложный имущественный комплекс: сеть торговых точек, оформленных на разные юридические лица, пять объектов недвижимости, инвестиционные счета и корпоративные права в нескольких ООО. Осложнялось тем, что часть активов была приобретена через офшорные компании.
Детали судебного разбирательства
Проведена масштабная финансовая экспертиза с привлечением специалистов по корпоративному праву и международным транзакциям. Выявлена структура собственности офшорных компаний. Установлены реальные доли участия супругов в бизнес-структурах. Особое внимание уделено выявлению скрытых активов через проверку транзакций за последние 5 лет. Доказано, что часть имущества была намеренно выведена на третьих лиц накануне развода.
Достигнутый результат
Добился признания большинства активов совместной собственностью, включая имущество, оформленное через офшоры. Разработана комплексная схема раздела, учитывающая необходимость сохранения работоспособности бизнеса: один супруг получил контроль над торговой сетью, другой — над инвестиционными активами и недвижимостью с системой взаимных компенсаций. Востребованы и возвращены в периметр раздела активы, выведенные на третьих лиц. Клиент получил справедливую долю, превышающую первоначальные ожидания.
Промышленный районный суд г. Самары
Дело №2-645/2024
Суть спора
Супруги после 11 лет брака делили значительное имущество, включая квартиру, загородный дом, два автомобиля и доли в семейном ресторанном бизнесе. Ситуация осложнялась наличием кредитов, взятых для развития бизнеса, общей суммой более 6 млн рублей. Жена настаивала на разделе активов без учета обязательств.
Детали судебного разбирательства
Проведен детальный анализ финансового состояния бизнеса и личных активов. Доказано, что кредитные обязательства напрямую связаны с приобретением совместного имущества и развитием бизнеса. Представлены доказательства вклада каждого супруга в развитие ресторана. Привлечены свидетели, подтвердившие совместное управление бизнесом несмотря на формальное оформление на мужа.
Достигнутый результат
Суд признал бизнес совместно нажитым имуществом и постановил разделить как активы, так и связанные с ними кредитные обязательства. Разработана схема, при которой муж получил контроль над рестораном с обязательствами по бизнес-кредитам, а жена — недвижимость с компенсацией разницы стоимости. Составлено соглашение о постепенной выплате компенсации из доходов ресторана. Решение позволило сохранить бизнес работающим и справедливо распределить как имущество, так и обязательства.
Адмиралтейский районный суд г. СПб
Дело №2-1736/2024
Суть спора
Супруги из творческой среды после 16-летнего брака делили уникальное имущество: авторские права на совместно созданные произведения (муж — композитор, жена — автор текстов), элитную недвижимость, включая историческую квартиру в центре Санкт-Петербурга, и коллекцию музыкальных инструментов стоимостью более 20 млн рублей.
Детали судебного разбирательства
Потребовалось привлечение специалистов по авторскому праву для определения порядка раздела прав на произведения и будущих доходов от них. Проведена историко-культурная экспертиза музыкальных инструментов, включая антикварные экземпляры. Оценка исторической недвижимости осложнялась наличием охранных обязательств. Рассматривался вопрос о вкладе каждого супруга в создание произведений и их коммерческий успех.
Достигнутый результат
Разработано комплексное решение: авторские права сохранены за первоначальными авторами, но установлен механизм распределения доходов от использования произведений, созданных в браке; коллекция инструментов разделена с учетом профессиональных потребностей мужа-композитора; недвижимость разделена с компенсацией разницы стоимости. Составлено специальное соглашение о порядке использования ранее созданных и будущих произведений, защищающее творческие и финансовые интересы обеих сторон.
Ленинский районный суд г. Иркутска
Дело №2-753/2024
Суть спора
После 8 лет брака супруги делили имущество, включающее квартиру, купленную в ипотеку (выплачено 40%), загородный дом в процессе строительства (готовность 70%) и долю в семейном ресторанном бизнесе. Ситуация осложнялась тем, что строительство дома велось на земельном участке, подаренном родителями жены.
Детали судебного разбирательства
Проведена строительная экспертиза для определения стоимости незавершенного строительства. Изучен вопрос о правовом режиме улучшений, произведенных на участке, являющемся личной собственностью жены. Проанализирован вклад каждого супруга в погашение ипотеки. По ресторанному бизнесу определена фактическая роль супругов в управлении и развитии, несмотря на формальное оформление на третьих лиц.
Достигнутый результат
Суд признал строение на участке совместно нажитым имуществом, определив долю каждого супруга. Земельный участок остался в собственности жены. По квартире решение учло неравный вклад супругов в погашение ипотеки. Ресторанный бизнес признан совместно нажитым имуществом, несмотря на оформление на третьих лиц. Достигнуто мировое соглашение: жена сохранила земельный участок со строением, выплатив компенсацию мужу; муж получил квартиру с обязательствами по ипотеке; доли в ресторанном бизнесе разделены с учетом специализации каждого супруга (жена — шеф-повар, муж — администратор).
Дзержинский районный суд г. Перми
Дело №2-492/2025
Суть спора
Супруги-бизнесмены после 12 лет брака делили сложный имущественный комплекс: сеть автосервисов и магазинов автозапчастей, оформленных на разные юридические лица, объекты коммерческой недвижимости, используемые в бизнесе, элитную жилую недвижимость и инвестиционный портфель, включающий доли в нескольких непрофильных бизнесах.
Детали судебного разбирательства
Проведен корпоративный аудит всех бизнес-структур для определения реальных активов и обязательств. Выявлены схемы оптимизации налогообложения через дробление бизнеса. Особое внимание уделено разграничению операционных и инвестиционных активов. Исследован вопрос об участии супругов в управлении компаниями: жена занимала формальную должность финансового директора, но фактически имела ограниченные полномочия.
Достигнутый результат
Разработана комплексная схема раздела с сохранением работоспособности бизнеса: муж сохранил контроль над операционной деятельностью автосервисов и магазинов, жена получила в собственность часть коммерческой недвижимости с договорами долгосрочной аренды, заключенными с компаниями мужа, а также инвестиционный портфель. Жилая недвижимость разделена с учетом интересов детей. Составлено детальное соглашение с механизмами контроля за исполнением финансовых обязательств и гарантиями стабильного дохода от арендных платежей.
Московский районный суд г. Твери
Дело №2-687/2025
Суть спора
Молодые супруги после 3 лет брака делили квартиру, приобретенную по военной ипотеке на имя мужа-военнослужащего, автомобиль, купленный в период брака на общие средства, и вопрос о разделе кредитных обязательств, взятых для ремонта квартиры и покупки мебели.
Детали судебного разбирательства
Исследован особый правовой режим жилья, приобретенного по программе военной ипотеки. Рассмотрен вопрос о возможности признания расходов на улучшение такого жилья совместными затратами супругов. Проведена оценка стоимости произведенного ремонта и приобретенной мебели. Проанализированы кредитные договоры для определения юридического заемщика и фактического использования средств.
Достигнутый результат
Суд подтвердил, что квартира, приобретенная по военной ипотеке, является личной собственностью мужа согласно специальному законодательству. При этом стоимость произведенного ремонта и мебели признана совместно нажитым имуществом. Автомобиль разделен поровну. Кредитные обязательства на ремонт признаны общими и разделены пропорционально полученному имуществу. Достигнуто мировое соглашение: жена получила денежную компенсацию за вложения в ремонт, мебель и свою долю в автомобиле, муж сохранил квартиру и автомобиль с обязательством по выплате компенсации и погашению кредитов.
Московский районный суд г. Казани
Дело №2-943/2024
Суть спора
Супруги после 7 лет брака делили имущество, включающее квартиру, загородный дом и иностранные инвестиции (акции зарубежных компаний). Особую сложность представляли инвестиции, оформленные на брокерский счет мужа до брака, но существенно увеличившиеся в стоимости за счет активного управления в период брака.
Детали судебного разбирательства
Проведен анализ инвестиционного портфеля с выделением первоначальных вложений и доходов, полученных в период брака. Исследована история транзакций для определения источников пополнения счета. Привлечены финансовые эксперты для оценки прироста стоимости активов за счет рыночных факторов и активного управления. Рассмотрен вопрос о степени участия каждого из супругов в принятии инвестиционных решений.
Достигнутый результат
Суд признал первоначальные инвестиции и их пассивный прирост личной собственностью мужа, а активную часть прироста и новые вложения, сделанные в период брака, — совместно нажитым имуществом. Разработана формула для расчета подлежащей разделу доли. Достигнуто мировое соглашение: жена получила квартиру и денежную компенсацию, соответствующую ее доле в инвестициях; муж сохранил загородный дом и инвестиционный портфель с обязательством выплаты компенсации. Составлен детальный график выплат с учетом ликвидности инвестиционных активов.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска
Дело №2-419/2024
Суть спора
Раздел имущества между супругами-предпринимателями после 11 лет брака. Спорное имущество включало производственную компанию (цех металлоконструкций), оформленную на мужа, коммерческую недвижимость под сдачу в аренду, оформленную на жену, и совместно нажитую элитную жилую недвижимость. При этом бизнесы были тесно связаны финансово: арендные платежи частично шли на развитие производства.
Детали судебного разбирательства
Проведен комплексный финансовый анализ денежных потоков между бизнесами супругов для определения степени их взаимозависимости. Исследован вопрос о перекрестном финансировании и субсидировании. Оценена реальная рыночная стоимость производственных активов с учетом оборудования, клиентской базы и текущих контрактов. По коммерческой недвижимости проанализирована доходность и перспективы с учетом существующих договоров аренды.
Достигнутый результат
Суд признал оба бизнеса совместно нажитым имуществом, несмотря на раздельное оформление. Разработана схема раздела, сохраняющая функциональность бизнесов: муж получил производственную компанию, жена — коммерческую недвижимость, при этом установлены справедливые арендные ставки для производственных площадей на переходный период. Жилая недвижимость разделена с компенсацией разницы стоимости. Составлено комплексное соглашение, регулирующее бизнес-взаимодействие бывших супругов в течение переходного периода и обеспечивающее финансовую независимость в дальнейшем.
Ленинский районный суд г. Ярославля
Дело №2-612/2025
Суть спора
Супруги-фармацевты после 16 лет брака делили фармацевтический бизнес: сеть из 12 аптек, оптовую компанию по дистрибуции лекарств, производственную лабораторию и значительное недвижимое имущество (коммерческая и жилая недвижимость). Бизнес был оформлен на сложную структуру юридических лиц с участием номинальных владельцев. Существовали значительные кредитные обязательства, частично обеспеченные личным имуществом супругов.
Детали судебного разбирательства
Проведено масштабное финансовое исследование для определения реальной структуры владения бизнесом. Привлечены отраслевые эксперты для оценки стоимости фармацевтического бизнеса с учетом лицензий, сертификатов GMP, клиентской базы и контрактов с поставщиками. Проанализированы риски, связанные с разделом бизнеса для сохранения лицензий и разрешительной документации. Особое внимание уделено распределению кредитных обязательств и обеспечению их исполнения.
Достигнутый результат
Разработана стратегия “цивилизованного развода бизнеса”: розничная сеть аптек отошла жене, оптовый и производственный бизнес — мужу. Проведена реструктуризация кредитов с разделением ответственности. Составлено соглашение о продолжении делового сотрудничества на рыночных условиях с гарантированными объемами поставок на переходный период. Недвижимость разделена с учетом потребностей бизнес-единиц. Обеспечена защита интересов обоих супругов и сохранение работоспособности предприятий, что позволило избежать потери стоимости бизнеса при разделе.
Первомайский районный суд г. Кирова
Дело №2-374/2024
Суть спора
Супруги после 5 лет брака делили квартиру, приобретенную в ипотеку (выплачено 30%), мебель, бытовую технику и автомобиль. Особую сложность вызывал вопрос о разделе долговых обязательств: помимо ипотеки существовали потребительские кредиты, оформленные на мужа, но частично использованные на семейные нужды, а частично — на личные расходы и хобби.
Детали судебного разбирательства
Проведен детальный анализ кредитных договоров и целевого использования заемных средств. Собраны доказательства (чеки, выписки, свидетельские показания) о направлении расходов. Оценена рыночная стоимость имущества для определения пропорций раздела. Рассмотрены варианты урегулирования вопроса с банком о переоформлении ипотечного кредита.
Достигнутый результат
Суд разделил имущество супругов пропорционально их вкладам. Потребительские кредиты, использованные на семейные нужды, признаны общими обязательствами, а использованные на личные расходы мужа — его личными обязательствами. По ипотечной квартире достигнуто мировое соглашение: квартира продана, из полученных средств погашен кредит, оставшаяся сумма разделена между супругами с учетом их первоначальных взносов. Автомобиль мужа оценен и включен в массу для раздела с компенсацией доли жены. Мебель и техника разделены по принципу справедливости с учетом потребностей каждого.
Вахитовский районный суд г. Казани
Дело №2-871/2025
Суть спора
Супруги из состоятельной семьи после 14 лет брака делили крупные активы: инвестиционный портфель (ценные бумаги российских и зарубежных компаний), несколько объектов элитной недвижимости в России и ОАЭ, коллекцию предметов искусства, включая работы современных художников с растущей стоимостью, и семейный бизнес в сфере высокой моды.
Детали судебного разбирательства
Потребовалась организация сложной экспертизы для оценки зарубежной недвижимости и определения возможностей ее раздела с учетом местного законодательства. Привлечены искусствоведы для оценки коллекции предметов искусства и прогнозирования изменения стоимости. По инвестиционному портфелю проведен анализ ликвидности различных активов. Особое внимание уделено бизнесу в сфере моды, где личный бренд жены-дизайнера составлял значительную часть стоимости.
Достигнутый результат
Разработана уникальная схема раздела активов: предметы искусства разделены с учетом не только текущей стоимости, но и потенциала роста; для зарубежной недвижимости создана трастовая структура с равными правами бенефициаров; инвестиционный портфель разделен с учетом риск-профиля каждого из супругов. По бизнесу в сфере моды достигнуто соглашение о сохранении операционного контроля за женой-дизайнером с выплатой мужу роялти от использования совместно созданного бренда. Разработан механизм постепенного “расхождения” деловых интересов без ущерба для репутации и стоимости активов.
Красногвардейский районный суд г. СПб
Дело №2-1295/2024
Суть спора
Супруги после 7 лет брака делили квартиру, приобретенную до брака мужем, но капитально отремонтированную и переоборудованную в период брака с значительными вложениями общих средств. Также спорили о разделе загородного дома, построенного в период брака на участке, подаренном родителями жены, и семейного бизнеса (студия дизайна интерьера).
Детали судебного разбирательства
Проведена строительная экспертиза для оценки стоимости улучшений квартиры и определения степени повышения ее рыночной стоимости в результате ремонта. Исследован вопрос о правовом режиме строений, возведенных на личном земельном участке одного из супругов. По бизнесу проанализирован вклад каждого: жена разрабатывала дизайн-проекты, муж обеспечивал административное и финансовое управление.
Достигнутый результат
Суд признал стоимость улучшений квартиры совместным имуществом и определил размер компенсации жене. Загородный дом признан совместно нажитым имуществом, несмотря на расположение на личном участке жены. Бизнес также признан совместным, но с учетом творческого вклада жены. Разработано комплексное соглашение: квартира осталась мужу с обязательством выплаты компенсации, загородный дом с участком — жене, бизнес разделен путем выделения разных направлений деятельности (жена продолжила заниматься дизайном под личным брендом, муж получил административно-управленческое направление). Соглашение включало механизм защиты клиентской базы и репутации студии при разделении.
Индустриальный районный суд г. Барнаула
Дело №2-527/2025
Суть спора
Супруги-предприниматели после 9 лет брака делили семейный бизнес (производство и продажа мебели), включающий производственную базу, два выставочных зала, склады, технику, товарные запасы и долги контрагентов. Дополнительно спорили о разделе жилой недвижимости (квартира и загородный дом) и о судьбе кредитных обязательств, взятых на развитие бизнеса.
Детали судебного разбирательства
Проведена оценка рыночной стоимости бизнеса как имущественного комплекса, включая материальные и нематериальные активы. Исследован вопрос о вкладе каждого супруга в развитие бизнеса: муж обеспечивал производственный процесс, жена — продажи и взаимодействие с клиентами. Особое внимание уделено анализу кредитных обязательств, их целевому назначению и возможности разделения ответственности.
Достигнутый результат
Разработана схема разделения бизнеса с сохранением его функциональности: производственное направление с одним из выставочных залов перешло мужу, второй выставочный зал и дистрибуция — жене. Заключены соглашения о взаимных поставках продукции для обеспечения непрерывности бизнес-процессов. Жилая недвижимость разделена с учетом близости к соответствующим бизнес-объектам. Кредитные обязательства распределены в соответствии с полученными активами. Составлено комплексное соглашение, регулирующее как имущественные вопросы, так и дальнейшее деловое сотрудничество, включая использование общего бренда и клиентской базы.
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила
Дело №2-783/2025
Суть спора
Молодые супруги после 2 лет брака разделяли однокомнатную квартиру-студию, приобретенную в совместную собственность без обременений, и недорогой автомобиль Renault Logan. Совместных детей у пары не было. Оба супруга были настроены на мирное разрешение спора, но не могли самостоятельно определить порядок раздела имущества.
Детали судебного разбирательства
Стороны были ориентированы на заключение мирового соглашения. Проведены переговоры для выявления интересов и потребностей каждого из супругов. Составлена оценка имущества, включая квартиру и автомобиль. Определены возможные варианты раздела с учетом финансовых возможностей сторон для выплаты компенсации.
Достигнутый результат
Достигнуто мировое соглашение: квартира-студия передана в собственность жене с выплатой компенсации мужу в размере половины её стоимости с рассрочкой на 6 месяцев. Автомобиль перешел в собственность мужа со взаимозачетом части стоимости в счет компенсации за долю в квартире. Мебель и бытовая техника распределены по договоренности сторон. Благодаря эффективному досудебному урегулированию удалось избежать длительного судебного разбирательства и дополнительных расходов на судебные экспертизы и оценку имущества.
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Дело №2-932/2024
Суть спора
Супруги, прожившие в браке 9 лет, разделяли двухэтажный дом с участком, расположенный в элитном пригороде, две квартиры (одна сдавалась в аренду), три автомобиля (BMW X6, Volvo XC90, Porsche Macan) и доли в семейном туристическом бизнесе (небольшой отель в курортной зоне Калининградской области). Особенность: отель был приобретен на средства от продажи трех квартир, полученных мужем в наследство от бабушки.
Детали судебного разбирательства
Ключевой вопрос – определение правового статуса туристического бизнеса, приобретенного на средства от продажи наследственного имущества мужа, но значительно увеличившего стоимость за счет реноваций, проведенных в период брака. Привлечены эксперты для оценки рыночной стоимости отеля на момент приобретения и на момент раздела имущества. Отдельно учитывался вклад жены в управление и развитие туристического бизнеса (она занималась маркетингом и работой с клиентами).
Достигнутый результат
Суд определил, что первоначальная стоимость отеля, соответствующая вложенным наследственным средствам мужа, является его личной собственностью, а прирост стоимости за время брака – совместно нажитым имуществом. Разработана схема выплаты компенсации жене за её долю в приросте стоимости бизнеса. Недвижимость и автомобили разделены с учетом установленных судом пропорций: дом остался мужу, квартиры перешли жене, автомобили распределены между супругами. Удалось защитить интересы клиента (мужа) в части сохранения за ним бизнеса, созданного на его личные средства, при справедливой компенсации жене.
Кировский районный суд г. Новосибирска
Дело №2-857/2024
Суть спора
Супруги, прожившие 8 лет в браке, разделяли имущество, включавшее фермерское хозяйство (30 га земли, сельхозтехника, животноводческий комплекс), жилой дом на ферме, квартиру в городе и два автомобиля (Toyota Land Cruiser Prado и Nissan Navara). Муж был фермером-животноводом, жена, имея ветеринарное образование, работала на ферме, отвечая за здоровье поголовья.
Детали судебного разбирательства
Основная сложность – определение схемы раздела фермерского хозяйства без ущерба для его функциональности и сохранения рабочих мест сотрудников. Проведена комплексная оценка всего имущественного комплекса с привлечением экспертов в области сельского хозяйства. Отдельно оценивался профессиональный вклад жены как ветеринара в развитие фермерского бизнеса. Анализировались различные варианты раздела, включая возможность создания семейного сельскохозяйственного предприятия с разделением функций.
Достигнутый результат
В ходе судебного процесса достигнуто мировое соглашение: муж сохранил контроль над фермерским хозяйством с обязательством выплаты компенсации жене за её долю. При этом разработан особый порядок сотрудничества – жена продолжала оказывать ветеринарные услуги ферме как индивидуальный предприниматель по долгосрочному контракту. Недвижимость разделена с учетом интересов сторон: фермерский дом остался мужу, городская квартира – жене. Автомобили распределены в соответствии с их функциональным назначением: внедорожники для фермерского хозяйства сохранил муж с перерасчетом компенсации. Удалось сохранить бизнес работоспособным при справедливом разделе активов.
Центральный районный суд г. Хабаровска
Дело №2-1127/2025
Суть спора
Супруги-бизнесмены после 14 лет брака разделяли обширное имущество: сеть магазинов спортивной одежды (7 торговых точек), права на товарный знак, два офисных помещения, элитную квартиру, загородный дом с бассейном, яхту (класса Azimut 50) и четыре автомобиля премиум-класса. Особая сложность: бизнес был зарегистрирован на жену, но муж внес значительный вклад в его развитие, занимаясь операционным управлением.
Детали судебного разбирательства
Ключевой вопрос – определение справедливых долей в бизнесе с учетом вклада каждого из супругов. Проведена сложная финансово-экономическая экспертиза для оценки стоимости бизнеса, включая нематериальные активы (товарный знак, клиентская база, репутация). Отдельно анализировалась роль мужа в развитии сети магазинов, несмотря на формальное оформление бизнеса на жену. Особое внимание уделено оценке элитных активов – яхты и автомобилей.
Достигнутый результат
Суд признал значительную роль клиента (мужа) в создании и развитии бизнеса. Разработана схема раздела активов, учитывающая профессиональную специализацию сторон: жена сохранила контроль над торговой сетью с обязательством выплаты существенной компенсации мужу; права на товарный знак определены как совместная интеллектуальная собственность с особым режимом использования. Недвижимость разделена с учетом интересов сторон: элитная квартира отошла жене, загородный дом – мужу. Яхта и автомобили распределены пропорционально присужденным долям. Удалось защитить имущественные интересы клиента при сохранении работоспособности бизнеса.
Центральный районный суд г. Тюмени
Дело №2-578/2024
Суть спора
Супруги после 7 лет брака разделяли трехкомнатную квартиру повышенной комфортности, автомобили (Toyota Land Cruiser Prado и Lexus RX), загородный дом в стадии строительства (готовность 50%) и вложения в инвестиционный фонд. У пары был общий ребенок 6 лет, остававшийся проживать с матерью. Особенность: муж имел взрослого сына от первого брака, который фактически проживал с отцом и мачехой в спорной квартире.
Детали судебного разбирательства
Ключевой вопрос – определение порядка пользования квартирой с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка от второго брака и взрослого сына мужа от первого брака. Также требовалось определить стоимость недостроенного дома с учетом степени готовности и вложенных средств. Проведена строительная экспертиза для оценки стоимости незавершенного строительства. Анализировались финансовые возможности сторон для определения оптимальной схемы раздела.
Достигнутый результат
Суд определил порядок пользования квартирой до её продажи с учетом интересов всех проживающих. Обеспечено преимущественное право жены с несовершеннолетним ребенком на получение денежной компенсации для приобретения отдельного жилья. Загородный дом в стадии строительства передан мужу с выплатой компенсации жене. Автомобиль Toyota Land Cruiser Prado остался мужу, Lexus RX – жене с соответствующим перерасчетом. Инвестиционные активы разделены пропорционально определенным судом долям. Удалось защитить интересы клиентки (жены) и её несовершеннолетнего ребенка, обеспечив им финансовую возможность для приобретения отдельного жилья.
Кировский районный суд г. Иркутска
Дело №2-763/2024
Суть спора
Супруги после 15 лет брака разделяли крупный бизнес – сеть фитнес-клубов (5 объектов в разных районах города), специализированную недвижимость, оборудование, товарные знаки, две элитные квартиры и три автомобиля премиум-класса. Особенность: жена была профессиональным фитнес-тренером и создала уникальную методику тренировок, ставшую основой конкурентного преимущества сети. Муж занимался финансовым управлением и развитием сети.
Детали судебного разбирательства
Ключевая сложность – оценка вклада жены как автора уникальной методики тренировок, которая стала нематериальным активом бизнеса. Привлечены эксперты в области спортивного маркетинга и оценки интеллектуальной собственности. Проведена комплексная оценка всего имущественного комплекса, включая специализированное фитнес-оборудование и права на товарные знаки. Анализировалась возможность раздела бизнеса без потери его функциональности и репутации.
Достигнутый результат
Суд признал существенный вклад жены в создание и развитие бизнеса через разработку уникальной методики тренировок. Разработана сложная схема раздела с сохранением целостности бизнеса: муж получил контроль над управляющей компанией с обязательством выплаты роялти жене за использование её авторской методики и бренда. Недвижимость разделена между супругами: одна элитная квартира отошла мужу, другая – жене. Автомобили распределены пропорционально определенным судом долям. Удалось сохранить работоспособность успешного бизнеса при защите прав клиентки (жены) на справедливую компенсацию за её интеллектуальный вклад.
Ленинский районный суд г. Красноярска
Дело №2-612/2025
Суть спора
Супруги после 8 лет брака разделяли трехкомнатную квартиру, приобретенную в ипотеку (выплачено 40% кредита), дачный участок с домом, автомобиль Mitsubishi Outlander и значительные банковские вклады. У пары были двое детей, которые оставались с матерью. Особенность: часть банковских вкладов была оформлена на детей, но фактически управлялась родителями.
Детали судебного разбирательства
Основные вопросы – определение правового статуса вкладов, оформленных на детей, и перераспределение ипотечной нагрузки. Проведен анализ происхождения средств на детских вкладах. Исследована возможность реструктуризации ипотечного кредита с учетом изменения семейного положения заемщиков. Отдельно оценивалась целесообразность сохранения квартиры с учетом интересов детей или её продажи для погашения кредита.
Достигнутый результат
Суд определил, что вклады, оформленные на детей, являются их собственностью и не подлежат разделу между супругами. По квартире с ипотекой принято решение о её сохранении за матерью с детьми с перераспределением кредитной нагрузки между бывшими супругами пропорционально их доходам. Дачный участок с домом передан отцу с соответствующей компенсацией. Автомобиль остался в пользовании матери для обеспечения потребностей детей. Остальные банковские вклады разделены поровну. Удалось защитить имущественные интересы клиентки (матери детей) и обеспечить стабильные жилищные условия для несовершеннолетних.
Северный районный суд г. Орла
Дело №2-436/2024
Суть спора
Молодые супруги после 1,5 лет брака разделяли небольшое имущество: однокомнатную квартиру, которую они приобрели в совместную собственность (частично на средства от продажи добрачного автомобиля мужа), мебель и бытовую технику. У пары не было детей, и оба были настроены на мирное разрешение спора.
Детали судебного разбирательства
Основной вопрос – учет добрачного вклада мужа (средства от продажи автомобиля) при определении долей в квартире. Проведена оценка стоимости квартиры и составлен детальный перечень совместно приобретенного имущества. Анализировались документы, подтверждающие источник первоначального взноса за квартиру. Стороны проявляли готовность к заключению мирового соглашения.
Достигнутый результат
Достигнуто мировое соглашение: квартира разделена в долях, пропорциональных вкладу каждого из супругов, с учетом средств от продажи добрачного автомобиля мужа. Поскольку стороны не планировали совместное проживание, квартира продана с разделением вырученных средств согласно определенным долям. Мебель и бытовая техника распределены по договоренности сторон на основе фактического пользования. Благодаря эффективному посредничеству адвоката удалось достичь быстрого и справедливого решения, устраивающего обе стороны, без длительного судебного разбирательства.
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Дело №2-947/2024
Суть спора
Супруги, прожившие в браке 11 лет, разделяли значительное имущество: элитную чертыхкомнатную квартиру, загородный дом с участком, долю (40%) в туристическом агентстве и три автомобиля (BMW X7, Mercedes GLE, Audi A6). Особенность: часть имущества приобретена на средства от продажи наследственной недвижимости жены, при этом документы оформлялись в совместную собственность.
Детали судебного разбирательства
Ключевой вопрос – определение режима имущества, приобретенного на средства от продажи наследства, но оформленного в совместную собственность. Требовалось провести детальный финансовый анализ для отслеживания движения денежных средств от продажи наследственной недвижимости. Проведена оценка всех активов, включая долю в бизнесе. Отдельно анализировалась деловая активность мужа в развитии туристического агентства.
Достигнутый результат
Суд признал, что имущество, приобретенное на средства от продажи наследства жены, является её личной собственностью, несмотря на оформление в совместную собственность, поскольку не было доказательств намерения передать это имущество в общую собственность. Элитная квартира и загородный дом признаны личной собственностью жены, доля в туристическом агентстве – общим имуществом с выплатой компенсации жене. Автомобили распределены между супругами с соответствующим перерасчетом. Удалось защитить имущественные интересы клиентки (жены) и сохранить за ней ключевые объекты недвижимости, приобретенные на личные средства.
Сормовский районный суд г. Ниж. Новгорода
Дело №2-738/2024
Суть спора
Супруги, прожившие 7 лет в браке, разделяли двухуровневую квартиру, приобретенную частично на средства от продажи добрачного жилья мужа, автомобиль Range Rover Evoque, дачный участок с недостроенным домом и накопления в различных валютах. У пары был ребенок 5 лет, которого мать планировала перевезти в другой город.
Детали судебного разбирательства
Основные вопросы – определение долей в квартире с учетом добрачного вклада мужа и справедливый раздел имущества с учетом планируемого переезда матери с ребенком. Проведен анализ документов, подтверждающих происхождение средств на покупку квартиры. Отдельно оценивалась степень готовности строительства дачного дома для определения его стоимости. Также анализировалась динамика курсов валют для корректной оценки валютных накоплений.
Достигнутый результат
Суд определил, что часть стоимости квартиры, соответствующая вложенным средствам от продажи добрачного жилья, является личной собственностью мужа. Учитывая планируемый переезд матери с ребенком, принято решение о продаже квартиры с распределением вырученных средств согласно установленным долям и правам ребенка. Дачный участок с недостроенным домом передан мужу с выплатой компенсации жене. Автомобиль остался жене для обеспечения мобильности с ребенком при соответствующем перерасчете. Валютные накопления разделены поровну по актуальному курсу на день раздела. Удалось обеспечить справедливый баланс интересов сторон и благоприятные условия для ребенка.
Октябрьский районный суд г. Владимира
Дело №2-526/2025
Суть спора
Супруги после 5 лет брака разделяли двухкомнатную квартиру, земельный участок без построек, автомобиль Hyundai Creta и кредитные обязательства по потребительскому кредиту, который был взят на ремонт квартиры. У пары не было детей, и в целом они были настроены на мирное разрешение спора.
Детали судебного разбирательства
Основной вопрос касался справедливого распределения кредитной нагрузки при разделе имущества. Проведен анализ целевого использования кредитных средств для подтверждения их направления на семейные нужды. Составлена оценка стоимости всего имущества, включая произведенный ремонт в квартире. Стороны проявляли готовность к заключению мирового соглашения, основные разногласия касались только порядка погашения кредита.
Достигнутый результат
В ходе подготовки к судебному заседанию достигнуто мировое соглашение: квартира с ремонтом перешла в собственность жены с обязательством выплаты компенсации мужу и принятием на себя оставшейся части кредита. Земельный участок передан мужу с соответствующим перерасчетом компенсации. Автомобиль остался жене с дополнительной компенсацией мужу части его стоимости. Составлен детальный график выплат компенсации и погашения кредита. Благодаря эффективным переговорам удалось достичь взаимовыгодного решения без длительного судебного разбирательства.
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Дело №2-639/2024
Суть спора
Супруги, прожившие 10 лет в браке, разделяли семейный малый бизнес (кафе-кондитерскую), трехкомнатную квартиру, загородный дом, автомобили (Mazda CX-5 и Volkswagen Jetta) и накопления в банках. Особенность: изначально кафе-кондитерская была открыта на средства родителей жены, но оформлена на обоих супругов, при этом муж занимался управлением, а жена – созданием кондитерской продукции.
Детали судебного разбирательства
Ключевой вопрос – определение справедливых долей в семейном бизнесе с учетом начального финансирования от родителей жены и трудового вклада каждого из супругов. Проведена оценка рыночной стоимости бизнеса, включая материальные активы, клиентскую базу и рецептуры, разработанные женой. Анализировались различные варианты раздела, включая возможность сохранения совместного ведения бизнеса после развода.
Достигнутый результат
Суд учел начальное финансирование от родителей жены как её личный вклад в бизнес и распределил доли в кафе-кондитерской неравным образом: 65% жене и 35% мужу. При этом разработана схема выкупа доли мужа для сохранения единоличного управления бизнесом. Недвижимость разделена с учетом определенных долей: квартира отошла жене, загородный дом – мужу с соответствующей компенсацией. Автомобили распределены между супругами: Mazda CX-5 осталась жене для нужд бизнеса, Volkswagen Jetta – мужу. Банковские накопления разделены пропорционально установленным судом долям. Удалось сохранить работоспособность популярного у горожан кафе при справедливой компенсации клиенту (мужу) за его трудовой вклад.
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Дело №2-527/2024
Суть спора
Супруги после 9 лет брака разделяли трехкомнатную квартиру с ипотекой, дачный участок с домом, автомобиль Toyota RAV4 и оборудование для фотостудии, которое использовалось мужем-фотографом для профессиональной деятельности. В семье было двое детей, которые оставались проживать с матерью.
Детали судебного разбирательства
Основные вопросы – определение судьбы ипотечной квартиры с учетом интересов детей и разделение профессионального оборудования, необходимого мужу для заработка. Проведены консультации с банком о возможности реструктуризации ипотечного кредита. Составлена детальная опись профессионального фотооборудования с определением его рыночной стоимости. Отдельно анализировались финансовые возможности сторон для содержания детей и обслуживания кредита.
Достигнутый результат
Суд определил, что квартира с ипотекой остается в пользовании матери с детьми при пропорциональном распределении кредитной нагрузки между бывшими супругами. Профессиональное фотооборудование признано совместным имуществом, но оставлено мужу для продолжения профессиональной деятельности с выплатой компенсации жене за её долю. Дачный участок с домом также передан мужу с дополнительной компенсацией. Автомобиль остался в пользовании матери для обеспечения потребностей детей. Разработан детальный график участия отца в ипотечных платежах и порядок использования общего имущества. Удалось защитить жилищные права детей и одновременно сохранить мужу возможность профессиональной самореализации.