уменьшение размера алиментов

И снова про уменьшение размера алиментов и про подготовку искового заявления об уменьшении размера алиментов, друзья!

Всем здрасьте! С вами я — ваш семейный юрист Евгений Волков.

Из моей статьи вы узнаете, как истцу гарантированно уменьшить размер алиментов, уплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, а ответчику — сохранить ранее установленный судом размер алиментов.

Кроме того, ознакомившись с моей судебной практикой, вы узнаете, будет ли удовлетворено судом ваше исковое заявление об уменьшении размера алиментов.

А сейчас предлагаю вам заранее ознакомиться с содержанием статьи, чтобы сразу понимать насколько ценной и полезной будет предлагаемая мною информация, а также как можно снизить размер алиментов.

Можно ли уменьшить размер алиментов

можно ли уменьшить размер алиментовДа. Уменьшение размера алиментов, конечно же, возможно. Начну с того, что алименты могут быть взысканы на основании:

1. нотариального соглашения об уплате алиментов

2. судебного приказа о взыскании алиментов

3. судебного решения

При этом, не важно каким способом были взысканы алименты: в долевом отношении к заработку, или в твердой денежной сумме.  Но обо всем по порядку.

Нормативно вопрос про уменьшение размера алиментов в настоящее время урегулирован в гражданском процессуальном кодексе РФ и в  Семейном кодексе РФ.

Так, согласно части 3 ст.209 ГПК РФ,

В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Уменьшение размера алиментов, уплачиваемых по ранее заключенному нотариальному соглашению осуществляется на основании пункта 4 статьи 101 Семейного кодекса РФ.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения.

При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Уменьшение размера алиментов, ранее взысканных на основании судебного приказа или решения суда, урегулировано в пункте 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом,  Семейный кодекс РФ обязывает учитывать в совокупности все фактические обстоятельства дела, касающиеся материального или семейного положения при решении вопроса об уменьшении размера алиментов.

При этом, как видим, к числу оснований для уменьшения размера алиментов законодатель отнес открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при разрешении конкретного дела.

То есть, любой заслуживающий внимания интерес сторон в конкретном деле может стать основанием для уменьшения размера алиментов.

Однако, при этом, вам нужно учитывать, что уменьшение размера алиментов – это всегда право, а не обязанность суда. А, значит, любой юрист, который будет заранее гарантировать вам 100% удовлетворение иска об уменьшении алиментов, либо идиот, либо мошенник.

Нет, ну в самом деле, господа, как можно гарантировать клиенту, что его иск об уменьшении размера алиментов будет однозначно удовлетворен судом, если не ты принимаешь  решение по делу, заранее не знаешь правовую позицию противоположной стороны по делу, какой будет ее аргументация, влияние этой аргументации на судью и т.п.?

Именно поэтому по делам об уменьшении размера алиментов никогда заранее неизвестно, какое в итоге решение примет суд. Оно может быть об удовлетворении исковых требований, а может и об отказе в их удовлетворении.

Отчего это зависит? Вообще от многих факторов, но главными из них, по моему убеждению, являются следующие:

Фактор №1. Насколько подробно и убедительно сформулирована в исковом заявлении правовая позиция плательщика алиментов.

Краткость — сестра таланта? Нет, эта поговорка точно не про исковое заявление о снижении размера алиментов.

Взгляните на представленные мною ниже три реальных исковых заявления.

Как считаете, какой из этих исков имеет больше всего шансов быть удовлетворенным судом?

Правильно! Ни один из указанных исков не будет удовлетворен. Или вы действительно полагаете, что с такими исками плательщики алиментов могут рассчитывать на уменьшение  размера алиментов?

Нет, конечно. Вот смотрите.

По примеру №1. Истец указывает в качестве единственного обоснования исковых требований на изменение его семейного положения — рождение второго ребенка. Никакой правовой аргументации в этом иске нет. От слова «совсем».

Нетрудно догадаться, какими будут доводы суда в решении об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд просто укажет, что рождение у истца второго ребенка само по себе не является основанием для того, чтобы провести уменьшение размера алиментов.

По примеру №2. Здесь уже истец, помимо рождения в новой семье у него второго ребенка, ссылается на то, что общий размер алиментов превышает установленный законом размер, поскольку составляет 41% от всех видов заработка, что якобы противоречит требованиям статьи 81 Семейного кодекса РФ.

В этом случае суд, отказывая в удовлетворении иска, укажет, что положения статьи 81 Семейного кодекса РФ применяются при решении вопроса о взыскании алиментов, а не при решении вопроса об их уменьшении.

По примеру №3. Здесь мы видим, что истец заявляет требование к двум ответчикам. На ребенка ответчика №1 взысканы алименты в размере 1/4 заработка. И в таком же размере взысканы алименты на ребенка ответчика №2.

Истец также ссылается на то, что общий размер алиментов составляет 50% от заработка и превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из заработной платы.

При этом, истец ссылается на наличие у него задолженности по уплате алиментов и пытается показать суду, что он «в теме», ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного суда РФ (даже жирным шрифтом не поленился выделить главный по его мнению пункт). Красавчик!

Для профессионала (а, значит, и для судьи) разбить такую правовую позицию в пух и прах не составит особого труда. Смотрите сюда.

Двое детей. Каждый получает по 1/4 от заработка истца. Равенство прав детей на обеспечение алиментами нарушается? Нет. У обоих по 1/4.

Далее, про то, что размер алиментов составляет 50% от заработка и превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из заработной платы.

Если бы истец открыл Трудовой кодекс РФ, то в статье 138 обнаружил бы, что

при удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Размер удержаний из заработной платы в этом случае не может превышать 70 процентов.

Что касается указания в исковом заявлении на наличие задолженности по уплате алиментов. С этим нужно очень аккуратно обращаться. Скажу так, в неумелых мозгах оперирование в исковом заявлении наличием задолженности может сыграть в сторону отказа в уменьшении размера алиментов. Но, если выстроить правильную аргументацию, то можно использовать себе в плюс. Надо смотреть по каждой ситуации индивидуально.

Ну и, наконец, по выделенному истцом жирным шрифтом пункту со ссылкой на Постановление Пленума Верховного суда РФ. Истец, видимо, невнимательно читал этот пункт. Речь в нем про ситуацию со взысканием алиментов, а не про уменьшение размера алиментов.

Господа, очнитесь!!! Так исковые заявления о снижении размера алиментов не пишутся. Для сравнения, чтобы вы могли отличить работу профессионала от дилетанта, своим клиентам я готовлю исковые заявления об уменьшении размера алиментов с правовой позицией и мотивировками в 6-9 листов.

Фактор №2. Подход конкретного судьи к оценке и исследованию  материального и семейного положения сторон.

Судьи разные. У каждого свой жизненный опыт и, в том числе, опыт судебного разрешения дел об уменьшении размера алиментов.

Есть судьи, которые досконально изучают материальное и семейное положение сторон, а есть те, кто вопрос исследования материального и семейного положения рассматривают поверхностно, как следствие, вынося шаблонные судебные постановления об отказе в удовлетворении исковых требований.

Именно суд определяет, помимо исследования материального и семейного положения сторон, имеются ли у плательщика алиментов обстоятельства, которые, по мнению суда, являются существенными и заслуживающими внимание в данном конкретном случае.

Фактор №3.  Наличие у вас профессиональной юридической поддержки.

Немаловажную роль в результатах рассмотрения судом дела об уменьшении размера алиментов играет тот факт, пользуетесь ли вы услугами юриста. При этом, крайне важно, чтобы ваш юрист был специалистом именно в области уменьшения размера алиментов.

Когда юристы пишут на своих сайтах «Решаю любые вопросы», или указывают, что готовы помочь в любой сфере права — это звучит классно и убедительно. Клиент сразу такой: «Ого, прямо все вопросы решаете? Круто».

А теперь к делу. А зачем вам все вопросы-то?

У вас есть задача: уменьшить размер алиментов (если вы плательщик алиментов) либо отстоять (защитить) в суде прежний, ранее установленный размер алиментов, (если вы получатель алиментов).

Вот и ищите человека, который решает именно эту задачу. Чем больше нужных вам дел провел юрист, тем лучше.

Человек последние 10 лет занимается тем, что помогает клиентам уменьшать размер алиментов? А вы как раз собираетесь подавать в суд на уменьшение размера алиментов? Комбо, чего тут думать.

А спецы, которые решают все вопросы, пусть решают их и дальше, но не с вами, а с другими клиентами. Уважайте себя и свои проблемы.

Я думаю, вам не нужно объяснять, что специализация конкретного юриста решает сейчас всё.  Вот вам пример. В решении вопроса об уменьшении размера алиментов вам предложили свою помощь четыре кандидата:

  1. Юрист предприятия (юрисконсульт);
  2. Семейный юрист;
  3. Специалист по взысканию долгов;
  4. Адвокат по гражданским делам;

Если у вас всё в порядке с головой, то вы вряд ли доверите решение вопроса об уменьшении размера алиментов кандидатам №1,№3,№4.

Почему?

Кандидат №1 — это юрист, в область профессиональных интересов которого вообще не входит семейное право.

Третий кандидат подготовит вам качественный иск по взысканию долга, но не иск об уменьшении размера алиментов.

Что касается адвоката по гражданским делам, то он имеет очень широкую специализацию. Иными словами, работает по самым разнообразным направлениям.

Нередко в описании его услуг значатся помимо семейного права вопросы защиты прав потребителей, договорное право и т.п. То есть, такой адвокат вроде бы и занимается семейным правом, но явно не посвящает ему всё свое рабочее время.

Отсюда вывод, такой адвокат вряд ли может быть глубоко осведомлен о тонкостях и нюансах процедуры уменьшения размера алиментов.

Подготовить правовую позицию по делу об уменьшению размера алиментов не сложно. Сложнее сформулировать ее таким образом, чтобы у суда не оставалось шансов отказать в иске. А это уже искусство, доступное немногим.

Правильным выбором будет кандидат №2, специализирующийся на вопросах семейного права.

Задача профессионала — максимально приблизить клиента к принятию положительного для него решения по заявленному иску о снижении размера алиментов.

Для решения этой задачи необходимо:

  • получить необходимую для понимания ситуации клиента информацию;
  • понять, на каких обстоятельствах клиента следует заострить внимание суда;
  • определить стратегию подготовки искового заявления об уменьшении размера алиментов;
  • подготовить для клиента такую правовую позицию, чтобы суд с большей долей вероятности согласился бы с ней.

Таким образом, отвечая на вопрос, можно ли уменьшить размер алиментов, отмечу, что это возможно только, если вам помогает профессионал.

Если же вы решили попробовать уменьшить размер алиментов самостоятельно, то не надо потом себя вести, как вот эта обывательница в переписке ниже.

обыватель

Меня всегда умиляет, когда подобные «бывалые», совершенно не ориентируясь в бытии, пишут, что вот, мол, уменьшение размера алиментов — это что-то нереальное.

При этом, сами, наверное, палец о палец не ударили, чтобы ответственно подойти к формированию правовой позиции по делу.

Не удивлюсь, что и где-то сэкономили на услугах профессионала. Основных факторов, почему вам могут отказать в иске, как я уже указывал выше, всего три.

Так вот, отвечая на вопрос этой обывательницы в соцсети о том, реально или нереально уменьшить размер алиментов, отмечу, что, являясь профессионалом в вопросах уменьшения размера алиментов, я подготовлю в обоснование вашего требования  грамотное исковое заявление и резко повышу ваши шансы на выигрыш дела.

И это не просто слова. Представляю вам для ознакомления  около трех десятков судебных решений из моей практики по выигранным моими клиентами делам об уменьшении размера алиментов с разбивкой по регионам России.

Более того, в соответствующем разделе моей статьи вы сможете ознакомиться с самой свежей моей судебной практикой по делам об уменьшении размера алиментов, и,  в том числе, неоднократно убедиться в том, что даже с высоким заработком алиментоплательщика уменьшение размера алиментов реально, если вам помогает профессионал.

А пока кликайте по спойлеру ниже и вдохновляйтесь! Не будьте обывателями — всё в ваших руках.

Решения судов об уменьшении размера алиментов (из моей практики)

Алтайский край

 

 

Архангельская область

 

 

Астраханская область

 

 

Башкортостан

 

 

Вологодская область

 

 

Иркутская область

 

 

Калужская область

 

 

Костромская область

 

 

Липецкая область

 

 

Москва

 

 

Московская область

 

 

Мурманская область

 

 

Орловская область

 

 

Псковская область

 

 

Самарская область

 

 

Санкт-Петербург

 

 

Свердловская область

 

 

Ставропольский край

 

 

Томская область

 

 

ХМАО-Югра

 

Я помог уже более чем четырем сотням плательщикам алиментов восстановить справедливость и укрепить их финансовое положение.

Есть желание оказаться в их числе? Тогда я к вашим услугам.

И да прибудут с вами мои знания и опыт в вопросе уменьшения размера алиментов.

Основания для уменьшения размера алиментов

основания для уменьшения размера алиментовЧёткого перечня оснований для уменьшения размера алиментов на сегодня в Семейном кодексе РФ нет.

Сейчас для понимания того, какие основания для уменьшения размера алиментов существуют, следует ориентироваться исключительно на  практику рассмотрения судами дел об уменьшении размера алиментов.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 56 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что

решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, мы видим, что Верховный суд РФ указал всего на три основания для снижения размера алиментов.

Основание №1. Изменение материального положения плательщика алиментов. 

Материальное положение плательщика должно измениться с момента взыскания алиментов. Например, у вас имеются на текущий момент какие-либо постоянные ежемесячные траты (кредит, выплата алиментов в пользу другого лица, расходы на восстановление здоровья и т.п.), или изменился уровень вашего дохода.

Основание №2. Изменение семейного положения плательщика алиментов.

Изменение семейного положения плательщика алиментов должно учитываться судом, если оно произошло также после взыскания алиментов.

Например, стандартная ситуация — изначально с вас были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Впоследствии у вас родился ребенок в другой семье.

Основание №3 наличие у плательщика иных заслуживающих внимание обстоятельств, позволяющих уменьшить размер алиментов. 

Обратите внимание, что перечень обстоятельств по основанию №3, которые могут быть учтены судом при уменьшении размера алиментов, является открытым.

Это значит, что вы вправе заявлять суду о любом обстоятельстве, которое, по вашему мнению, влияет на уменьшение размера алиментов. А уже оценку этому обстоятельству в качестве заслуживающего или, наоборот, не заслуживающего внимание будет давать конкретный судья.

В качестве примера, среди моих клиентов встречаются очень солидные дяди, размер ежемесячного заработка которых порою в несколько раз превышает минимальный прожиточный минимум по региону.

Большой заработок у плательщика алиментов — это вполне себе обстоятельство, заслуживающее внимания при решении вопроса об уменьшении размера алиментов.

Можно ли осуществить уменьшение размера алиментов на ребенка, если плательщик имеет высокий доход? Да, можно, если суметь правильно донести до суда свою правовую позицию по делу. Моя практика это подтверждает.

На сегодняшний день это все основания уменьшения размера алиментов на детей. Помните об этом.

Топ-4 заблуждений относительно уменьшения размера алиментов

заблуждения относительно уменьшения размера алиментовПоговорим теперь о часто встречающихся заблуждениях многих плательщиков алиментов в вопросах уменьшения размера алиментов. Я выделяю четыре главных заблуждения.

Заблуждение №1. Все судьи женщины. «Бабская» солидарность не позволит мне осуществить уменьшение размера алиментов.

На самом деле, тот, кто так считает, ошибается. Судья при принятии решения по делу руководствуются исключительно законом и своим внутреннем убеждением, сформированным на основе изучения правовых позиций истца и ответчика, а также на основе доказательств, имеющихся в материалах дела.

Если вам в удовлетворении иска об уменьшении размера алиментов отказала женщина-судья — это говорит не о какой-то там солидарности женской, а о том, что ваш иск про уменьшение размера алиментов просто-напросто «не зашёл» этой конкретной судье.

А если вам мужик-судья отказывает в иске? Тут ведь уже не получится списать отказ на какую-то там солидарность.

Понимаете теперь, что все утверждения про бабскую солидарность при принятии судом решения об отказе в уменьшении размера алиментов наивны по своей сути?

Заблуждение №2. Если не присутствовать на рассмотрение своего иска, то суд обязательно откажет в удовлетворении требований об уменьшении размера алиментов.

Участие в судебном разбирательстве в гражданскому процессе является правом, а не обязанностью. Моя собственная практика и статистика подтверждают, что факт явки или неявки истца на судебное заседание абсолютно никак не влияет на принятое судом решение.

Вспоминаем три фактора, которые влияют на принятие судом решения по делу, о которых я писал чуть выше в этой статье. Если все они имеются, то суду неважно абсолютно пришли вы на процесс или «забили» на него.

Есть масса примеров в практике, когда у истца изначально  слабое исковое заявление, затем он приезжает в суд, лично участвует в судебном процессе, и ему отказывают в уменьшении размера алиментов.

Да, истец присутствовал в суде. Но что толку? Упор надо было делать на подготовку качественного иска, а не на присутствие в судебном заседании.

Не надо думать, что, присутствуя в судебном заседании, вы, таким образом, зарабатываете себе «плюсик» в глазах судьи. Ну а то как же. Вот он я, уважаемый суд, приехал поддержать своё исковое заявление об уменьшении размера алиментов.

Нет и ещё раз нет! Суду нужны не вы лично, а ваша правовая позиция по делу, которая, как вы уже знаете, должна быть достаточно подробно изложена в исковом заявлении.

А что, если вы живете в ХМАО-Югре, а ответчик — в Краснодарском крае? Полетим в Краснодарский край, чтобы поучаствовать в судебном заседании? Серьезно?

Опять-таки, есть масса примеров в моей собственной практике, когда истец в силу определенных обстоятельств (удаленность суда от места жительства истца, командировка истца, нежелание истца видеться в суде с бывшей супругой и проч.) не мог или не желал участвовать в судебном разбирательстве. При этом,  благодаря грамотно составленному мною исковому заявлению, суд выносил решение о снижении размера алиментов.

Если вы по каким-то причинам не можете или не желаете участвовать в судебном заседании, трагедию из этого делать не нужно. Просто в просительной части иска в этом случае  указываете фразу: «Прошу дело рассмотреть без моего участия». Причину, при этом, суду пояснять совсем необязательно, так как это не предусмотрено процессуальным законодательством.

Заблуждение №3.Перед тем, как обратиться в суд, нужно вначале обязательно, чтобы действующая супруга взыскала алименты на общего ребенка, и только потом уже обращаться в суд с иском к бывшей супруге об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на первого ребенка.

Это самое частое заблуждение. Причем, заблуждаются здесь не только простые граждане, но и юристы.

Если юрист, ознакомившись с вашей ситуацией, начинает вам советовать сразу, чтобы супруга ваша вначале взыскала с вас алименты на общего ребенка, то лучше бегите от такого юриста подальше.

Дальше, он вам составит шаблонный иск на пару страничек о том, что вот, мол, на первого ребенка взыскиваются алименты в размере 1/4, а вторая супруга взыскала с меня алименты на второго ребенка в размере 1/6. Все дети имеют право на равное материальное обеспечение,  поэтому на первого ребенка надо бы уменьшить до 1/6 бла-бла, бла.

Ага, сейчас! Вот пару примеров из моей практики, когда на первого ребенка взысканы алименты в размере 1/4, затем с истца вторая супруга взыскивает алименты на ребенка в размере 1/6, и потом истец обращается в суд с иском об уменьшении размера алиментов.

О чем это говорит? О том, что единой судебной практики по данному вопросу нет и быть не может, поскольку предварительное взыскание алиментов на второго ребенка перед подачей иска об уменьшении алиментов первому ребенка вовсе не является обязательным условием для уменьшения размера алиментов.

Возможно или  нет уменьшение размера алиментов — решается судом в каждом конкретном деле.

Так нужно или нет взыскивать предварительно алименты на содержание второго ребенка, родившегося в новой семье, чтобы потом снизить алименты на первого ребенка?

Отвечу так: если  алименты на второго ребенка предварительно не взысканы — это не хорошо и не плохо. Если взысканы — то тоже самое — это не плюс и не минус для вашей  ситуации.

Обе ситуации являются работоспособными в плане выработки чёткой правовой позиции, и я вполне знаю, как из каждой из описанных ситуаций без проблем выжать максимум пользы для своего клиента.

Заблуждение №4. Уменьшить алименты возможно, не обращаясь к профессиональному юристу.

Это, кстати говоря, самое опасное заблуждение. В вопросе уменьшения размера алиментов с вашей стороны не должно быть никакой самодеятельности. Объясняю почему.

Подготовить исковое заявление об уменьшении размера алиментов — это не то же самое, что оформить иск о взыскании долга или какой-нибудь неустойки, где всё заранее понятно и известно, каким будет судебное решение.

Семейное право — это одна из тех редких и сложных областей права, в которой решение большинства вопросов, в том числе, уменьшение размера алиментов регулируется во многом внутренним убеждением судьи, а не только нормами закона.

Если вы внимательно почитаете Семейный кодекс РФ, то увидите во многих нормах фразу «суд вправе». А такая формулировка, между прочим, дает очень широкие полномочия конкретному судье самым непосредственным образом влиять на исход дела.

Что-то не понравилось судье в ваших доводах по уменьшению алиментов — получите отказ в удовлетворении иска, несмотря на то, что семейное или материальное положение ваше изменилось.

Следовательно, уже на этапе подготовки правовой позиции по делу необходимо учитывать эти нюансы и уметь предугадывать то, каким образом те или иные ваши доводы могут повлиять на внутреннее убеждение судьи и, в конечном итоге, на уменьшение размера алиментов.

Доводы иска об уменьшении размера алиментов должны быть максимально убедительными и безрисковыми для вас.

Проще говоря, после ознакомления  с исковым заявлением судье в голову должна засесть мысль: «Этот иск я удовлетворю. Чёрт возьми, мне нравятся доводы этого скромного парняги».

Это и есть работа профессионала, и именно поэтому подготовкой искового заявления об уменьшении размера алиментов должен заниматься профессионал.

Про многочисленные шаблоны исков, разбросанные по сети интернет и на стендах некоторых судов, я даже писать здесь ничего не буду — оставим это для обывателей и халявщиков, они это заслуживают.

А я-то вижу, что вы дружите с головой, раз вместо того, чтобы скачать какой-нибудь бесплатный образец иска, уже более 20 минут взахлёб читаете мою статью.

А тот, кто ищет халяву и бесплатные образцы, рано или поздно поймет, что «профессионально» и «бесплатно» — это два противоположных понятия.

Ни один профессионал не будет помогать клиенту бесплатно за простое «спасибо». И я не исключение. Профессионализм всегда стоит денег.

Вам ведь нужен качественный иск об уменьшении размера алиментов, не так ли? А некачественно я не умею, уж извините.

Уменьшение алиментов при рождении второго ребенка

Уменьшение алиментов при рождении второго ребенкаЭто самая часто встречающаяся на практике ситуация. Истец выплачивает алименты на содержание первого ребенка, в новой семье рождается второй ребенок, и у истца возникает вполне закономерный вопрос про снижение размера алиментов при рождении второго ребенка.

В данном разделе своей статьи расскажу, как правильно оформлять просительную часть иска, т оесть что просить у суда в зависимости от вашей исходной ситуации.

Здесь могут быть следующие варианты:

Вариант №1. Уменьшение алиментов при рождении второго ребенка с 1/4 доли до 1/6.

Если вы платите алименты на содержание первого ребенка в долях от заработка или иного дохода (в данном случае размер алиментов определяется ст.81 Семейного Кодекса РФ и составляет ¼), то в иске следует просить суд о снижении размера алиментов на первого ребенка до 1/6 доли заработка или иного дохода.

Вариант №2. Уменьшение размера алиментов в твердой денежной сумме.

Если вы платите алименты на содержание первого ребенка в твердой денежной сумме (основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме определены в статье 83 Семейного кодекса РФ), то в исковом заявлении нужно заявлять требование об уменьшении размера алиментов до определенной денежной суммы.

Как правило, это денежная сумма привязывается к определенной величине прожиточного минимума на ребенка по региону (например, 1 прожиточный минимум, 0.2 прожиточного минимума и т.п.).

Вариант №3. Уменьшение алиментов при рождении второго ребенка с твердой суммы на долю от заработка.

Если вы платите алименты в твердой денежной сумме, и желаете перейти на уплату алиментов в долевом отношении к заработку, то в исковом заявлении юридически правильным будет просить суд не снизить алименты, а изменить способ их взыскания.

При этом, важное условие: вы должны быть официально трудоустроены на момент подачи искового заявления в суд.

Вариант №4. Если с вас взысканы алименты в долевом отношении к заработку, и в настоящее время вы стали безработным (перестали был официально трудоустроенным), либо появились основания, обозначенные в статье 83 Семейного кодекса РФ,  то также, как и в варианте №3, для уменьшения  алиментов при рождении второго ребенка следует в иске просить суд изменить способ взыскания алиментов с долей на твердую денежную сумму.

Вариант №5. Если взыскание алиментов с вас на содержание несовершеннолетнего ребенка происходит на основании ранее заключенного соглашения об уплате алиментов, то в иске нужно просить не уменьшить размер алиментов, а изменить условия соглашения об уплате алиментов.

Какие документы нужны для снижения размера алиментов

Какие документы нужны для снижения размера алиментовКлиенты-истцы, обращающиеся ко мне за помощью, спрашивают меня: Евгений, а какие документы нужны для уменьшения размера алиментов?

В этом разделе своей статьи дам ответ на обозначенный вопрос.

Уверен, многим будет полезно узнать.

Итак, вот какие документы нужны для уменьшения алиментов.

Документы-доказательства, подтверждающие основания для уменьшения размера алиментов:

  • свидетельство об установлении отцовства (если ребенок рожден не в браке);
  • документ о расторжении брака;
  • судебный приказ или судебное решение о взыскании алиментов на ребенка (детей) от первого брака;
  • свидетельство о заключении второго брака (если брак заключен);
  • свидетельство о рождении ребенка (детей) во втором браке;
  • справка с места работы о ежемесячном доходе Истца (можно справку 2 НДФЛ);
  • квитанции на оплату коммунальных услуг (если в квитанциях указано, что плательщиком выступает Истец);
  • кредитные договоры, оформленные на Истца с информацией о ежемесячном платеже по каждому кредиту;
  • иные документы, подтверждающие факт несения ежемесячных расходов (алименты на родителей, на содержание супруги и т.п.);
  • судебный приказ или судебное решение  о взыскании алиментов на ребенка (детей) от второго брака (если соответствующее требование заявлялось);
  • квитанция об уплате государственной пошлины;
  • документ, подтверждающий отправку участвующим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Это всего лишь примерный перечень документов, который я рекомендую предоставлять. Разумеется, каждая ситуация уникальна, и поэтому окончательный пакет документов, который нужен для уменьшения размера алиментов, должен формироваться исключительно  под конкретную ситуацию.

Ну вот, теперь вы знаете, какие документы нужны для уменьшения размера алиментов, и, если в вашем случае имеются основания для уменьшения размера алиментов, то тогда смело можно готовить исковое заявление об уменьшении размера алиментов.

Куда подается иск

Куда подается иск об уменьшении размера алиментовПеред написанием иска о снижении размера алиментов необходимо правильно определить так называемую подсудность иска об уменьшении размера алиментов, то есть, куда подается заявление об уменьшении размера алиментов, в какой именно суд.

Подсудность иска об уменьшении размера алиментов определяется путем анализа двух статей гражданского процессуального кодекса. Это статьи 23 и 24 ГПК.

Суть этих статей применительно к вопросу о том, куда подается иск об уменьшении размера алиментов, сводится к тому, что если рассмотрение дела об уменьшении размера алиментов не отнесено ст.23 ГПК РФ к компетенции мирового судьи, то оно рассматривается в районным суде.

Действительно, ранее такие иски рассматривались мировыми судьями, однако, в связи с изменениями внесенными в гражданское процессуальное законодательство с 01.10.2019, сейчас такие иски подаются исключительно в районный (городской) суд.

При этом, исковое заявление об уменьшении размера алиментов в соответствии с правилами, закрепленными в статье 28 ГПК РФ, должно подаваться в районный (городской) суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление нужно подавать в районный (городской) суд, который распространяет свою юрисдикцию на адрес места жительства взыскателя алиментов (т.е. ответчика по делу).

Окей, теперь вы знаете, куда подается иск об уменьшении размера алиментов.

Также хочу отметить, что в моей практике часто встречаются ситуации, когда я готовлю исковое заявление об уменьшении размера алиментов для своего клиента сразу к двум ответчицам.

Вы спросите: как такое может быть?

Вот, вам пример. Мужчина вступил в первый брак. Родился ребенок. Мужчина развелся. Бывшая жена подала на алименты на ребенка. Суд присудил выплачивать 1/4 от заработка.

Далее, мужчина вновь вступил в брак уже с другой женщиной, в браке также родился ребенок. Затем мужчина снова развелся.

Вторая бывшая жена также подала на алименты на ребенка и суд также присудил выплачивать 1/4 от заработка.

Мужчина хочет произвести уменьшение размер алиментов, чтобы их размер соответствовал ст.81 Семейного кодекса РФ.

Как написать исковое заявление об уменьшении размера алиментов в этом случае?

То есть, чтобы на каждого ребенка выплачивалось не по 1/4 от заработка, а по 1/6 от дохода?

Вот в таком случае и предъявляется иск сразу к двум ответчикам.

Учитывая, что ответчики могут находится в разных городах и даже в разных регионах, возникает вопрос, куда подается заявление об уменьшении размера алиментов в данном случае?
Ведь не в два же суда отправлять исковое заявление об уменьшении размера алиментов?

В этом случае решение вопроса о том, по месту жительства какого именно ответчика подавать исковое заявление об уменьшении размера алиментов принадлежит истцу (часть 1 ст.31 ГПК РФ).

Цена иска и расчет госпошлины при уменьшении размера алиментов

Цена иска и расчет госпошлиныКаждый, кто собирается подать исковое заявление об уменьшении размера алиментов, сталкивается с вопросом о том, как рассчитывается цена иска при уменьшении размера алиментов и, соответственно, как рассчитать размер госпошлины на уменьшение алиментов.

Многие плательщики алиментов, зная, что госпошлину оплачивать всё равно придется, тем не менее, не совсем понимают, как производится расчет госпошлины при уменьшении размера алиментов.

Госпошлина за снижение размера алиментов оплачивается в размерах, которые установлены Налоговым кодексом РФ.

Согласно пункту пятому Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»,

К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов  применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, ПОДЛЕЖАЩЕГО ОЦЕНКЕ.

При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам пункта 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов — по пункту 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ.

Итак, учитывая требование вышеуказанного пункта Постановления Пленума ВС РФ, как рассчитать размер госпошлины на уменьшение алиментов?

Чтобы вам было всё понятно, расчёт госпошлины при уменьшении размера алиментов буду показывать на конкретных примерах.

Смотрите сюда. Что такое алименты? Это некая сумма, так?

Оформляя исковое заявление о снижении размера алиментов, мы просим  суд о снижении некой суммы, верно?

Так вот, там где появляется конкретная сумма, принято говорить об имущественном характере иска и о цене иска, другими словами, о денежном выражении предъявленного требования.

Госпошлина по иску об уменьшении размера алиментов определяется в зависимости от цены иска, которую составляет сумма, на которую уменьшается выплата алиментов, но не более совокупной суммы платежей за 1 год (см. п.6 части 1 ст.91 Гражданского Процессуального Кодекса РФ)

Статья 91. Цена иска

1. Цена иска определяется:

6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ устанавливает следующие ставки государственной пошлины по искам имущественного характера в зависимости от цены иска:

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Пример №1. Расчет госпошлины при уменьшении размера алиментов.

Возьмем за основу следующую ситуацию.

На первого ребенка по судебному приказу Емельян уплачивает ¼ своего заработка. Заработок Емельяна после уплаты подоходного налога, но до уплаты алиментов составляет  86 000  рублей. У Емельяна рождается второй ребенок.

Емельян решает подать исковое заявление об уменьшении размера алиментов на первого ребенка с 1/4 доли заработка до 1/6 доли.

Как рассчитать размер госпошлины на уменьшение алиментов в данном примере?

Очень просто. Вначале определяем цену иска.

Для этого размер ежемесячного заработка Емельяна умножаем на размер доли алиментов, который ему установлен и далее умножаем на 12 месяцев. Получаем, таким образом, размер алиментов, которые получатель алиментов может получить в год при текущей форме взыскания.

86 000 * 1/4 *12 = 258 000 рублей.

Далее, высчитываем размер алиментов, которые получатель алиментов будет получать в год в случае, если суд удовлетворит Емельяну его исковое заявление об уменьшении размера алиментов.

86 000 * 1/6 *12 = 172 000 рублей.

Высчитываем цену иска. Для этого,

Из действующего размера алиментов в год вычитаем предлагаемый Емельяном размер алиментов в год.

258 000 рублей — 172 000 рублей = 86 000 рублей.

Это и есть сумма, на которую изменятся алименты в год, то есть цена иска.

Ну, а зная, как определяется цена иска при уменьшении размера алиментов, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, не сложно сделать расчет госпошлины.

Госпошлина по иску об уменьшении размера алиментов составит в данном примере:

800 рублей +(86 000 — 20 000) *3% = 2 780 рублей.

Надеюсь, я понятно всё объяснил, и теперь расчет госпошлины при уменьшении размера алиментов вы сможете сделать самостоятельно и без проблем.

Иск об уменьшении размера алиментов: образец

правила составления иска об уменьшении алиментовВ самом начале своей статьи, когда я рассказывал про три основных фактора, влияющих на принятие судом решения по делу об уменьшении размера алиментов, я показал три конкретных примера, как не надо писать исковое заявление об уменьшении размера алиментов.

В этом разделе статьи я хотел бы остановиться на вопросе подготовки искового заявления об уменьшении размера алиментов более подробно.

Если вы хотите, чтобы ваш иск о снижении размера алиментов «зашёл» конкретному судье, необходимо учесть два правила.

Правило №1. Составленное вами исковое заявление об уменьшении размера алиментов должно отвечать всем требованиям, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены в статье 131 ГПК РФ, перечень документов, который прилагается к исковому заявлению перечислен в статье 132 ГПК РФ. Самостоятельно ознакомьтесь с указанными положениями процессуального закона.

Если при подаче иска эти требования закона вами будут соблюдены, иск суд примет к рассмотрению. Если же судья посчитает, что на этом этапе вы где-то что-то недоработали, то суд, руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, оставит ваше исковое заявление об уменьшении размера алиментов без движения, указав вам срок для исправления недостатков искового заявления.

Ну и не могу не отметить, что иногда встречаются случаи, когда судья просто по «беспределу» оставляет ваше исковое заявление без движения, несмотря на то, что процессуальные требования подачи иска вами соблюдены.

Так, например, по одному из дел, где я готовил исковое заявление об уменьшении размера алиментов своему клиенту, районный суд оставил мой иск без движения по надуманной причине.

Ни за что не догадаетесь по какой причине, до тех пор пока не ознакомитесь с моим постом в Инстаграм, где я описал этот случай и то, как с клиентом мы вышли из ситуации победителями.

пост

Кстати, по данному делу, несмотря на изначально учиненные судом препятствия к подаче иска в виде надуманных и незаконных оснований для оставления иска без движения, подготовленное мною исковое заявление об уменьшении размера алиментов в итоге было удовлетворено судом.

Правило №2.  Забудьте об образцах и шаблонах исковых заявлений, разбросанных в сети интернет.

Исковое заявление об уменьшении размера алиментов нужно готовить качественно сразу. Помните в начале статьи я вам показывал три реальных иска, ни один из которых не зашёл судье? Все эти иски были сделаны истцами по шаблонам, взятым из Интернет.

Как вы уже знаете, качеством и возможностью применения к вашей уникальной конкретной ситуации никакой шаблон или образец иска о снижении размера алиментов не отличается.

Более того, некоторые образцы исков вообще могли устареть, так как выкладывались авторами сайтов еще задолго до внесения изменений в процессуальное законодательство и с тех пор вообще не обновлялись.

Исковое заявление  об уменьшении размера алиментов нужно готовить так, чтобы у клиента были максимальные шансы на победу.

Кстати говоря, изложенные правила актуальны не только к исковому заявлению об уменьшении размера алиментов, но и для подготовки иска о порядке общения с ребенком, иска об определении места жительства ребенка.

Надеюсь, теперь вам понятно, что искать образец иска об уменьшении размера алиментов в интернете или же брать его на информационном стенде, размещенном в суде — бессмысленная и крайне глупая затея. Лучше позвоните мне, пока ещё не успели наломать дров.

Моя судебная практика

моя судебная практика Предлагаю вам ознакомиться с материалами моей собственной практики по уменьшению размера алиментов.

Моя судебная практика по уменьшению алиментов на детей весьма богата как для истцов, так и для ответчиков.

Поэтому, я лишь приведу самые интересные моменты из решений и определений судов об уменьшении размера алиментов, на которые безусловно вам стоит обратить внимание, если вы собираетесь подать иск об уменьшении размера алиментов либо собираетесь подготовить грамотное возражение на уменьшение алиментов с целью получить отказ в снижении размера алиментов.

Честно говоря, я долго выбирал, какие бы дела представить вам для ознакомления в своей статье — уж слишком большой выбор был у меня, и в то же время весь имеющийся у меня и наработанный годами практики объем решений судов в одну статью не уместишь.

Я выбрал самые свежие на момент написания указанной статьи дела из моей судебной практики по уменьшению размера алиментов. Имена участвующих лиц мною изменены.

Чтобы информация, представляемая мною далее в своей статье, была практически полезной и для истцов, и для ответчиков по делам о снижении размера алиментов, я покажу на конкретных примерах практические результаты своей помощи для моих клиентов.

Моя судебная практика по уменьшению размера алиментов для истцов (плательщиков алиментов)

Дело №1. Уменьшение размера алиментов.

Ко мне обратился Владимир с просьбой подготовить исковое заявление об уменьшении размера алиментов на содержание сына с 1/4 до 1/6 части заработка. После взыскания алиментов на сына, Владимир вступил в брак, от которого имеет двух детей.

Супруга Владимира не работает, фактически находится на его содержании. Владимир имеет официальное трудоустройство и его ежемесячный заработок до вычета налогов составляет 210 000 рублей, после вычета налогов остается 182 000 рублей.

Эта была исходная ситуация моего клиента, с которой я и стал работать, вырабатывая правовую позицию по делу. Учитывая высокий заработок Владимира (вспоминаем о том, что высокий заработок относится к иным заслуживающим внимание обстоятельствам при решении судом вопроса о возможности уменьшения размера алиментов), основу моего иска в данном случае составили два тезиса.

Первый тезис о том, что необходимо соблюдать баланс интересов всех несовершеннолетних детей Владимира и второй тезис о том, что размер алиментов превышает установленный минимальный размер прожиточного минимума на ребенка в несколько раз.

Дело №2. Уменьшение размера алиментов.

Ко мне обратился Ренат с просьбой подготовить исковое заявление об уменьшении размера алиментов на содержание сына с 1/4 до 1/6 части заработка. После взыскания алиментов на сына, у Рената родилась дочь в новом браке.

Супруга Рената находится в отпуске по беременности и родам.

Ренат официально трудоустроен и его ежемесячный заработок составляет около 140 000 рублей. Алименты на дочь супруга с Рената не взыскивала.

Эта была исходная, по сути, стандартная ситуация моего клиента. В данном случае при подготовке искового заявления в обоснование требований о снижении размера алиментов, помимо всего прочего, я ссылался на изменение материального и семейного положения Рената, а именно: рождение второго ребенка в браке, нахождение супруги в отпуске по беременности и родам, а также наличие у Рената кредитных обязательств.

Кроме того, учитывая, что ответчик проживала в другом регионе я аккуратно использовал в исковом заявлении довод о том, что прожиточный минимум на дочь истца выше, чем прожиточный минимум на сына ответчика.

Суд посчитал указанные мною в исковом заявлении доводы, заслуживающими внимания, и удовлетворил исковые требования об уменьшении размера алиментов.

Дело №3. Уменьшение размера алиментов.

Ко мне обратился Егор с просьбой оценить ситуацию и перспективу подачи иска об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Ситуация у Егора была следующая. С него взыскиваются алименты на содержание сына в размере 1/4 заработка. Далее, Егор вступает в брак, и рождается второй сын.

Супруга Егора подает на алименты на содержание сына. Ей, также как и ответчику, суд присуждает 1/4 заработка.

Ежемесячный заработок Егора 73 500 рублей, из которого по 25 процентов осуществляются выплаты алиментов каждой матери.

Мы обсудили с Егором перспективы подготовки искового заявления об уменьшении размера алиментов и условия сотрудничества, после чего я подготовил Егору иск об уменьшении размера алиментов сразу к двум ответчикам.

Дело было не из легких, но я его «вытащил».

Дело №4. Уменьшение размера алиментов.

Ко мне обратился Дмитрий. Как и многим другим, ему нужно было помочь с подготовкой искового заявления об уменьшении размера алиментов.

Исходные данные Дмитрия, на основании которых я подготовил правовую позицию по делу и подготовил качественное исковое заявление, следующие. На дочь  с Дмитрия взысканы алименты в размере 1/4 заработка.

Далее, Дмитрий вступает в брак, в котором рождаются двое детей. На каждого из детей, рожденных во втором браке, взысканы алименты в размере 1/6 заработка.

Помимо этого, решением суда с Дмитрия  взысканы алименты на содержание супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Дмитрий является военнослужащим, его ежемесячный доход составляет 53 594 рубля. Имеются кредитные обязательства перед банками.

Дело №5. Уменьшение размера алиментов.

Ко мне обратился Кирилл. С него на дочку по судебному приказу взыскивались алименты в размере 1/4 в пользу одной мадам, а по решению суда взысканы алименты в размере 1/4 в пользу другой мадам.

Кроме алиментных обязательств у Кирилла есть кредит и ипотека.

Средний заработок Кирилла за период с января по июль 2020 года составил почти 140 000 рублей.

Для меня такая ситуация особых сложностей не представила. Используя правильные доводы, мне удалось донести до суда мысль о том, что Кирилл с учетом его материального положения и кое-каких иных обстоятельств, заслуживающих внимание, не имеет возможности содержать своих детей, выплачивая им алименты в прежнем размере.

Дело №6. Уменьшение размера алиментов.

Ко мне обратился Алексей. В пользу первой супруги Алексея на содержание первого ребенка взыскано 1/4 доли заработка, на содержание второго ребенка взыскано 1/6 доли заработка.

Алексей вступил в новый брак, в котором родился третий ребенок. Алименты на третьего ребенка с Алексея второй супругой не взысканы.

Ежемесячный доход Алексея 141 000 рублей. Вторая супруга не работает.

В качестве главного аргумента в подготовке иска я использовал довод о том, что материальное и семейное положение истца изменилось, поскольку у него на иждивении дополнительно появилось два человека: малолетний сын и супруга, которых он обязан содержать материально. При этом, среднемесячный доход Алексея снизился.

Как видите, если решением вопроса об уменьшении размера алиментов занимается профессионал, то шансы клиента на положительный исход дела многократно возрастают.

Однако не всегда удается добиться от суда удовлетворения исковых требований об уменьшении размера алиментов  с первого раза.

Бывает и так, что суд, несмотря на доводы иска и, казалось бы, грамотную правовую позицию по делу, тем не менее, выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований об уменьшении размера алиментов.

В этом случае, я всегда прошу от клиента обратную связь. Клиент высылает мне копию судебного решения об отказе в уменьшении размера алиментов.

Далее, я анализирую полученное решение суда на предмет возможности его обжалования в апелляционном порядке и, если полагаю, что имеются основания для обжалования решения суда в апелляционном порядке — по согласованию с клиентом готовлю апелляционную жалобу.

Надо сказать, что апелляционная инстанция, в принципе, прислушивается к моим доводам и аргументации подготовленных мною жалоб.

Как результат, решение суда отменяется и принимается новое решение — об удовлетворении исковых требований клиента об уменьшении размера алиментов. В качестве одного из многочисленных примеров

Дело №7. Уменьшение размера алиментов.

В принципе, исходная ситуация стандартная для меня. Ко мне обратился Николай.

На его дочь с него взысканы алименты в размере 1/4 заработка. Николай вступает в брак, в котором рождается еще двое детей, на одного из которых впоследствии судом взысканы алименты в размере 1/6 доли заработка.

С супругой Николай ведут общее хозяйство, но, при этом, имеют разный бюджет. Сколько денег получает супруга, ему не известно.

Ежемесячный доход Николая 54 000 рублей. Есть кредитные обязательства в размере 10 000 рублей в месяц, денежных средств на собственное обеспечение после уплаты всех ежемесячных платежей не остается.

При этом, алименты на содержание первого ребенка Николаю оставалось выплачивать всего полгода. Тем не менее, вопрос о необходимости уменьшения размера алиментов был поставлен.

Николай попросил меня подготовить для него исковое заявление об уменьшении размера алиментов.

Изучив исходные данные, определив стратегию, по которой будет строиться наиболее выигрышная позиция для моего клиента, я подготовил исковое заявление об уменьшении размера алиментов.

Шансы на его удовлетворение изначально были более чем достаточными. У Николая реально не оставалось денег на собственное жизнеобеспечение.

Тем не менее, несмотря на качественное исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что Николай якобы не представил доказательства, подтверждающие факт того, что в действительности его материальное и семейное положение изменились настолько, что он не имеет возможности предоставлять своего первому ребенку содержание в прежнем размере.

Разумеется, такое решение суда не устроило ни меня, ни клиента. Поэтому подача жалобы виделась и мне, и Николаю реальной возможностью повернуть исход дела в свою пользу.

Пока бывшая супруга Николая наслаждалась выводами судебного решения и ожидала вступления судебного решения в силу, я времени не терял.

Мною была подготовлена апелляционная жалоба на решение суда об отказе в уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В апелляционной жалобе я подробно расписал, как и почему суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также, где именно судом были нарушены нормы материального и процессуального права при вынесении решения.

По результатам рассмотрения подготовленной мною апелляционной жалобы, апелляционная инстанция Ленинградского областного суда отменила решение суда и приняла по делу новое решение, которым удовлетворила исковые требования моего клиента об уменьшении размера алиментов в полном объеме.

В кассационном порядке ответчик указанное апелляционное определение обжаловать не стала.

Разумеется, я мог бы здесь привести еще больше апелляционных определений по делам об уменьшении размера алиментов из своей практики, где апелляционная инстанция отменяет вынесенные судами решения об отказе в удовлетворении исковых требований об уменьшении размера алиментов, как незаконные.

Однако, для меня гораздо важнее не просто показать, что и в апелляционной инстанции можно выиграть дело об уменьшении размера алиментов, а донести до вас мысль, что отказ районным или городским судом в удовлетворении иска о снижении размера алиментов вовсе не означает, что такое судебное решение по-умолчанию является законным и обоснованным.

Каждое решение суда необходимо тщательно анализировать на предмет соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Именно здесь районные, городские суды при принятии решения, как правило, допускают ошибки, толкуя те или иные обстоятельства истца, как не оказывающие влияния на изменение его материального или семейного положения.

В судебной практике по делам об уменьшении размера алиментов встречаются абсурдные судебные решения, когда истец представил достаточно доказательств об ухудшении своего материального положения, а суд на это внимание вообще не обратил. Разумеется, такие решения необходимо успевать обжаловать.

И не забываем, как и в случае с подачей искового заявления, никакой самодеятельности с вашей стороны в вопросе подготовки аргументированной апелляционной жалобы по делу об уменьшении размера алиментов быть не должно.

Но я думаю, что к такому выводу вы и сами придете (если уже не пришли), если будете самостоятельно подавать исковое заявление об уменьшении размера алиментов и получите отказ в удовлетворении иска.

В самом деле, вот вы самостоятельно подготовили исковое заявление об уменьшении размера алиментов, по которому получили от районного, городского суда отказ. Затем сами подготовили апелляционную жалобу в региональный суд.

Скажите мне: вы и вправду думаете, что раз вам (неюристу) не удалось убедить своими доводами судью нижестоящего суда, то получится убедить сразу трёх судей вышестоящего суда, которые будут рассматривать вашу жалобу?

Хорошо. Я вас услышал. Поэтому вот вам мой номер телефона

Реально лучше предварительно проконсультируйтесь. Каждый должен заниматься своим делом.

Как сказал мне один клиент: «Евгений, я иски писать не умею, я летать умею». Просто доверьте решение вашей проблемы с уменьшением размера алиментов профессионалу.

Подберу для вас возможные варианты по подготовке грамотной правовой позиции. Короче, звоните.

Да и на всякий случай предупрежу, а то вдруг к вам в голову закралась шальная мысль использовать доводы и мотивировки, которые я указывал при подготовке исков об уменьшении размера алиментов, в своем иске, если вдруг вы решили готовить его самостоятельно.

Вы ведь не знаете многих нюансов о том, как правильно использовать указанные тезисы. Слепое копирование использованных мною в рамках конкретных судебных дел доводов и мотивировок, а также выдержек из судебных решений гарантированно приведет вас к плачевным результатам. Я серьезно.

На этом для истцов -плательщиков алиментов, пожалуй, у меня всё.

Моя судебная практика по уменьшению размера алиментов для ответчиков (получателей алиментов)

Ну а теперь поговорим про мою судебную практику по делам об уменьшении размера алиментов, где я защищал интересы ответчиц. Данную инфо я решил включить в свою статью, чтобы вы не подумали, что я защищаю интересы только плательщиков алиментов. Вовсе нет.

Я одинаково качественно защищаю интересы обращающихся ко мне истцов и ответчиков по делам об уменьшении размера алиментов. При этом, я не отдаю заранее предпочтение какой-либо из сторон.

Я — всего лишь профессионал, который помогает тому, кто ко мне обратится за помощью. Мне абсолютно не важно, при этом, кто вы по делу — истец или ответчик, или даже третье лицо.

Итак, давайте с вами посмотрим на несколько дел, в которых моими клиентами были как раз получатели алиментов.

Я приведу для ознакомления 2-3 дела. Думаю, этого будет вполне достаточно. Нет никакого смысла выкладывать здесь десятки судебных дел -вы просто не осилите такой объем информации.

В каждом из дел я готовил изначально письменное возражение на снижение размера алиментов. Постараюсь кратко, но по существу.

Дело №1

Ко мне обратилась Наталья с просьбой подготовить возражение на исковое заявление о снижении размера алиментов. Наталья выслала мне

Основным доводом иска было то, что после взыскания алиментов на первого ребенка, у истца родилось еще двое пацанов, на которых были взысканы алименты в размере 1/6 доли заработка на каждого. Таким образом, материальное и семейное положение истца изменилось.

Кроме того, по мнению истца, в соответствии с правилами статьи 81 Семейного кодекса РФ размер алиментов на трех и более детей должен составлять половину заработка и (или) иного дохода родителей. В то время как сейчас истец обязан выплачивать алименты на троих детей в размере 66,6% заработка.

Изучив доводы иска, я подготовил для Натальи возражение на иск об уменьшении размера алиментов, в котором поспешил спустить истца на скоростном лифте с небес на землю.

В подготовленном возражении я без особых проблем разбил указанную правовую позицию истца, поскольку сама по себе его позиция без определенных нюансов и знаний, как такие доводы правильно применять в иске, не работает.

Так и хотелось спросить у истца: ну и что? родились еще двое детей, взысканы на них алименты. Дальше-то что?

Нет развития, нет продолжения, аргументация нулевая совсем. Эх..жалко смотреть на такую правовую аргументацию в иске.

Ведь обратись истец ко мне, это дело можно было бы вытащить, но судьба распорядилась так, чтобы в споре Натальи с ее бывшем супругом я защищал интересы именно Натальи. А значит…у истца практически не было шансов с такой правовой позицией, которую он изложил в иске.

В суде было доказано, что материальное положение у истца не ухудшилось, а наоборот улучшилось. Суд, исходя из доводов возражения, в итоге указал, что наличие на иждивении истца других детей, в отношении которых также взысканы алименты в судебном порядке, безусловным основанием для изменения размера алиментов на содержание первого ребенка не является. Истец не представил доказательств, что его материальное положение ухудшилось.

Не согласившись с выводами суда, истец подал апелляционную жалобу на указанное решение, в которой указал, что суд принял незаконное решение. Материальное положение истца улучшилось лишь незначительно – всего на каких-то 3 996 рублей. Истец привел расчеты, по его мнению подтверждающие, что уменьшение размера алиментов никаким образом не повлияет на прежний уровень обеспечения ребенка.

Также истец указал, что судом при принятии решения были допущены процессуальные нарушения.  С учетом изложенного истец просил отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым уменьшить размер алиментов н содержание ребенка с ¼ до 1/6 части заработка.

Разумеется, как только апелляционная жалоба об уменьшении размера алиментов оказалась в распоряжении Натальи, она связалась вновь со мной, и я подготовил возражение на указанную жалобу.

В возражении я указывал на то, что Наталья полностью согласна с указанным решением суда и считает его законным и обоснованным, так как судом были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Последовательно раскрыл и развил в возражении на апелляционную жалобу указанную мысль.

Апелляционная инстанция  вынесла  вот такое

В апелляционном определении суд указал, что оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не находит, поскольку данные выводы основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Как результат, я помог Наталье отстоять в суде прежний размер алиментов на содержание ее ребенка в размере ¼ доли заработка истца.

Истец в кассационную инстанцию не обращался. Решение суда вступило в законную силу.

Дело №2

Ко мне обратилась Дина. Прислала для ознакомления исковое заявление об уменьшении размера алиментов и попросила помощи с подготовкой возражения.

Само исковое было мало того, что не аргументировано, так еще и составлено с ошибками в цитировании правовых норм. Основной аргумент иска  об уменьшении размера алиментов – с  меня на второго ребенка взысканы алименты в размере 1/6 доли заработка, поэтому, уважаемый суд, уменьши мне, пожалуйста, алименты на содержание первого ребенка с ¼ до 1/6 доли заработка.

Для меня подготовить возражение на такое исковое заявление об уменьшении размера алиментов – это раз плюнуть. К тому же, истец в иске чётко дал понять, что в суде присутствовать не будет.

Основным аргументом моего возражения на такой иск было то, что финансовое благополучие истца не может строиться за счёт ухудшения материального положения несовершеннолетнего ребенка.

Вокруг этого аргумента и в его поддержку «крутились» все остальные доводы моего возражения на исковое заявление об уменьшении размера алиментов.

Тем интереснее было вынесенное судом решение…об удовлетворении исковых требований.

Несмотря на то, что истец и третье лицо (его нынешняя супруга) в процесс не явились, а Дина активно возражала против удовлетворения исковых требований, приводя суду доводы моего возражения, суд каким-то непостижимым образом посчитал, что истцом, оказывается, представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования, а именно: существенного изменения материального положения истца, исключающего возможность выплаты денежного содержания на первого ребенка в ранее установленном размере ¼.

Помимо этого, мои доводы в возражении о том, что у истца не изменилось материальное положение суд посчитал несостоятельными, поскольку они якобы были опровергнуты имеющимися материалами дела.

Первая инстанция нами была проиграна. Несмотря на то, что объективно по исходной ситуации шансов у истца (при сравнении правовых позиций истца и ответчика) на положительный исход дела не было вообще, тем не менее суд «вступился» за него.

Разумеется, Дина была расстроена. Но нашла в себе силы согласиться биться за прежний размер алиментов для своего ребенка. Ведь нами было проиграно только лишь сражение, но не вся битва.

Я объяснил Дине, что мы можем подать апелляционную жалобу на указанное несправедливое и незаконное судебное решение. Сказано –сделано.

В апелляционной жалобе помимо всего прочего я указал ключевой довод о том, что суд, разрешая исковые требования по существу, неправильно определил  юридически значимые обстоятельства по делу, не дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, приняв неверное решение по делу. Вокруг указанного довода строились все доводы моей апелляционной жалобы.

Однако, несмотря на все мои старания, Верховный суд респ. Башкортостан расценил ситуацию снова в пользу истца. Снова, Карл!

Апелляционная инстанция указала, что соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и бла, бла, бла.

А доводы моей апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного решения. Все эти доводы якобы проверялись судом, им дана надлежащая правовая оценка и т.п. О как!

После ознакомления с апелляционным определением лично у меня не было ни капли сомнения обжаловать весь этот абсурд в кассационную инстанцию. Я был твёрдо уверен, что свежий взгляд судьи из другого региона исправит ситуацию и восстановит справедливость.

Да, после двух проигранных инстанций мне уже как-то неудобно было предлагать Дине идти ещё выше – в кассационную инстанцию. Но, видимо, моя решимость и уверенность, что в этом деле всё еще можно рассчитывать на справедливый итог, передалась и Дине, и она согласилась.

Мною в шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) была подготовлена кассационная жалоба на решение суда об уменьшении размера алиментов и на апелляционное определение Верховного суда респ. Башкортостан.

В жалобе я указал, что вывод суда первой инстанции о существенном изменении материального положения истца, якобы не позволяющем истцу выплачивать Дине алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, был сделан на основании лишь справки с места работы об удержаниях с заработной платы истца.

При этом, указанная справка не содержит даже сведений о ежемесячном доходе истца и сведений о том, в каком размере (денежный эквивалент) взыскиваются алименты на детей истца.

Получается, что фактически суд сделал вывод о существенном изменении материального положения истца только лишь на основании сведений из справки о том, что на второго ребенка истца взысканы алименты в размере 1/6 доли заработка.

Кроме того, акцент мною в кассационной жалобе был сделан также и на доводы, касающиеся того факта, что наличие у истца второго ребенка, на которого были взысканы алименты в размере 1/6 части заработка, автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов, взысканных на первого ребенка.

Видимо, почувствовав, что дело пахнет жареным, истец в этот раз подготовил возражение на подготовленную мною кассационную жалобу.

В возражении истец указал, что по его мнению обжалуемые судебные акты основаны на исследованных в судебных заседаниях доказательствах, которые отвечают требованиям допустимости, при этом, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Истец указал, что доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служит основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных актов.

Красавчик, чё!

Ознакомившись с доводами моей кассационной жалобы, возражением истца на жалобу, шестой кассационный суд общей юрисдикции вынес следующее

Таким образом, только дойдя до кассационной инстанции мне удалось добиться признания того обстоятельства, что обжалуемые судебные постановления не отвечают требованиям законности и обоснованности, поскольку в них не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об изменении материального или семейного положения одной из сторон.

Шестой кассационный суд пришел к выводу, что допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными и могут быть устранены только путем отмены решения суда и апелляционного определения Верховного суда республики Башкортостан, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Что это означает? Это означает, что истцу и ответчику предстояла новая разборка в суде первой инстанции.

В этой связи истец приобщает в суд первой инстанции документ под названием «Исследование материального положения плательщика алиментов, подтверждающее невозможность предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере».

Мы с Диной также ворон не считаем, а по-быстрому приобщаем сразу два документа:

Плюс к этому приобщаем наше итоговое возражение на заявленные истцом требования об уменьшении размера алиментов.

Наконец, проходит судебное заседание и вот итог.

Не последнюю роль в таком исходе, пожалуй, сыграло и то обстоятельство, что после кассационного обжалования дело в первой инстанции рассматривала та же самая судья, которая изначально рассматривала дело.

Понятное дело, что ей психологически было тяжело вынести решение противоположное тому, что она вынесла изначально. Особенно, когда кассационная инстанция указала на недостатки принятого судьёй решения.

Возможно, это и сыграло ключевую роль в том, что эта же судья вновь вынесла решение об удовлетворении исковых требований об уменьшении размера алиментов в пику ответчику.

Есть ли тут основания для апелляционного обжалования такого решения? Безусловно.

И моё мнение состоит в том, что в данном случае нужно было идти дальше – снова в республиканский суд Башкортостана с апелляционной жалобой, в которой следовало бы отразить, что судья не учла материальное положение ответчика, она только уточнила в решении, что у Дины есть ещё двое детей, и всё.

Однако суд должен учитывать материальное положение обеих сторон процесса. Помимо этого, судья  отнесла все траты ответчика на ребёнка, о которых Дина говорила и предоставляла соответствующие бумаги, к дополнительным расходам. Зачем Дине взыскивать дополнительные расходы, если сумма алиментов полностью удовлетворяет все потребности ребенка?

Далее, суд указал, что сумма алиментов достаточная, более прожиточного минимума, то есть, получается, это тоже для судьи стало основанием для уменьшения  размера алиментов.

Плюс к основаниям для уменьшения размера алиментов суд отнес кредитные обязательства истца, добровольные алименты на мать (тем более, что у матери есть муж работающий и ещё один сын).

В определении кассационного суда чётко было указано, что для данного дела значение имеют обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов, то есть, кредит, алименты на мать, долги истца по расписке и другие расходы не должны были учитываться судом при исследовании материального положения.

Кроме того, голословными и не подкрепленными какими-либо доказательствами были утверждения истца о том, что у него с супругой разные бюджеты, то есть. она все свои деньги тратит только на себя (конечно же, она это подтвердила), а истец оплачивает коммунальные услуги и всё остальное.

Но Дина подумала решила оставить всё, как есть, поскольку полагала, что суд апелляционной инстанции вновь встанет на сторону истца.

Дина поблагодарила меня за проделанную работу.

По итогу: дело это длилось целых 13 месяцев. Да, в этом конкретном деле мне не удалось защитить интересы своего клиента.

Хотя перспектива была, и дело можно было вытащить, но Дина сказала: «Стоп». И это её право.

Несмотря на подобный результат, которым я, конечно же, недоволен, я признателен и судам, рассматривавшим дело, и стороне истца за тот опыт, который я получил. Благодаря этому делу я стал ещё сильнее и опытнее.

Да, в этом конкретном случае моя работа не принесла для моего клиента нужного результата. И такое бывает!

Это ещё раз говорит о том, что хоть я и профессионал в делах об уменьшении размера алиментов, тем не менее, последнее слово в деле всегда остаётся за судьёй.

Кстати, ни у одного юриста или юридической компании на их сайтах я не видел результатов проигранных дел. Все выставляют напоказ, какие они чемпионы.

Что ни дело глянь — везде одни победы.

Но не нужно забывать, что абсолютных победителей и чемпионов не бывает.

У каждого юриста есть как победы, так и проигрыши. Другое дело, что большинство юристов о своих неудачах помалкивают.

Я не знаю, с чем это связано, возможно, комплексы у них какие на этот счёт, или они просто боятся, что клиенты от них в таком случае отвернутся.

А у меня вот нет таких комплексов. Для меня, прежде всего, важно доверие людей, и я стараюсь быть для людей максимально открытым, в том числе, показывая и результаты дел, которые не удалось выиграть.

Проиграть оппоненту в суде — значит обрести новый опыт, стать сильнее.

Парадоксальный факт: проигрыши полезны. Юрист проиграл дело — и сразу узнал список потенциальных проблем, с которыми может столкнуться в следующем суде. Чем больше список, тем больше проблем он предвидит и тем больше решений заготовлено.

Проигрыш дела — не позор, не клеймо и не «вон из профессии». Проигрыш — это всегда опыт. Чем более опытного юриста вы наняли, тем меньше шанс, что он будет учиться на вас.

Вывод такой: юрист, проигравший 50 дел, практически неуязвим. Особенно, если он выиграл остальные 300.

На примере указанного мною дела теперь вы понимаете, что легких дел по уменьшению размера алиментов не бывает в принципе.

Еще раз повторюсь, не занимайтесь самодеятельностью в вопросах уменьшения размера алиментов. Лучше позвоните мне– и обсудим предметно вашу ситуацию

Дело №3.

Ещё одно долгоиграющее дело, рассмотрение которого длилось 9 месяцев и закончилось в итоге нашей с ответчиком безоговорочной победой в первом кассационном суде общей юрисдикции.

В отличие от предыдущего дела, где мы с Диной постоянно были жалобщиками, в этом деле с Наташей – моим клиентом — мы, наоборот, вынуждены были защищать принятые по делу в пользу ответчика судебные постановления, отбиваясь от жалоб истца и его адвоката.

Но обо всем по порядку.

Наташа прислала мне исковое заявление, чтобы я ознакомился с ним.

В обосновании исковых требований об уменьшении размера алиментов на содержание ребенка ответчика с ¼ до 1/6 части заработка истец и его адвокат сослались на то, что истец вступил в новый брак, в котором родился второй ребенок, на содержание которого супруга взыскала алименты в размере 1/6 части заработка.

Помимо этого, супруга взыскала с истца алименты на свое содержание в размере 6000 рублей ежемесячно до достижения общим несовершеннолетним ребенком трехлетнего возраста.

Также сторона истца ссылалась на тот факт, что истцом взят кредит на приобретение готового жилья в размере 2 700 000 рублей.

Мною для Натальи было подготовлено возражение на исковое заявление об уменьшении размера алиментов, в котором я сослался  на то, что факт взыскания с ответчика алиментов на содержание второго ребенка и супруги автоматически не влечет необходимости снижения размера алиментов, взысканных на содержание первого ребенка.

Помимо этого в возражении на иск была обозначена и правильным образом  обоснована мною позиция о том, что доходы Наташи существенно ниже доходов истца, поэтому уменьшение размера алиментов может существенно нарушить интересы ребенка Наташи, потому как ребенку не будет сохранен прежний уровень содержания.

Также в возражении я обосновал, почему суду не следует принимать во внимание кредитные обязательства истца, как доказательства изменения материального положения истца.

Суд первой инстанции ознакомившись с доводами искового заявления об уменьшении размера алиментов и возражения на исковые требования, вынес следующее решение.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд учёл все заявленные мною в возражении на иск доводы и принял вполне справедливое и законное решение, с выводами которого, однако, не согласились истец и его представитель-адвокат.

Ими была подготовлена и подана апелляционная жалоба, доводы которой фактически сводились к переоценке установленных судом первой инстанции фактов и обстоятельств дела.

На указанную жалобу мною было подготовлено возражение, в котором я указал, что несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного решения в апелляционном порядке, правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, служить основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Разумеется, я не просто указал одно это предложение в возражении, а соответствующим образом развил указанную мысль, чтобы у истца и его представителя вообще не было шансов.

В итоге по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и возражения на неё апелляционная инстанция также приняла апелляционное определение в нашу пользу.

Само апелляционное определение, к сожалению, у меня не сохранилось. Но не суть. Дело в том, что истец и его представитель на этом не остановились и решили испытать удачу в первом кассационном суде общей юрисдикции.

Вот

Основные доводы указаны в самой жалобе, поэтому здесь повторяться не буду.

Разумеется, на указанную жалобу я подготовил возражение, в котором просил суд кассационной инстанции оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, а жалобу истца и его представителя – без удовлетворения.

В возражении на кассационную жалобу я указывал на то, что доводы кассационной жалобы  не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при их принятии норм материального либо процессуального права, являющихся  основанием для отмены судебных постановлений, не допущено.

Рассмотрев материалы дела, изучив кассационную жалобу истца и его представителя, мое возражение на указанную жалобу, первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) вынес определение, которым решение суда и апелляционное определение были оставлены без изменения, а кассационная жалоба истца и его представителя – без удовлетворения.

Таким образом, в данном деле мне удалось отстоять для своего клиента ранее установленный размер алиментов (1/4) на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Все попытки истца и его представителя изменить ход дела оказались безуспешными.

На этом позвольте закончить обзор моей судебной практики по делам об уменьшении размера алиментов.

Надеюсь, сделанная мною подборка даст вам пищу для размышлений (как для истца, так и для ответчика), ну а необходимость уменьшить алименты или же сохранить прежний размер алиментов позволят вам правильно выбрать профессионала для решения подобных вопросов.

Ну и в заключении моей статьи. Если вам потребовалась моя помощь в уменьшении размеров алиментов (мне не важно кто вы  — плательщик алиментов или же получатель алиментов) — наберитесь смелости решить вашу проблему — звоните на телефон, пишите в мессенджерах, в директ в Инстаграмме или в моем сообществе в Вконтакте.

Я специализируюсь на таких делах.

Для связи со мной любым удобным для вас способом используйте инфо ниже