Евгений Волков

Юрист по антимонопольному праву
Защищу ваш бизнес в ФАС и суде. Оспорю незаконные решения, сниму претензии по картелям и злоупотреблению доминированием, помогу пройти проверки и выстроить антимонопольный комплаенс, чтобы штрафы и запреты не стали для вас “приговором”.
Антимонопольная служба запросила документы? Конкурент подал жалобу и пытается “выдавить” вас с рынка? Вас обвиняют в картельном сговоре, согласованных действиях или навязывании условий? Для бизнеса это не просто спор “о бумагах”. Это риск крупных оборотных штрафов, включения в реестры, запрета на участие в торгах, блокировки сделок и репутационного удара.
В антимонопольных делах побеждает тот, кто первым выстраивает доказательства. Ошибка в ответе на запрос ФАС или неосторожная переписка могут стать ключевыми доказательствами против компании.
За 20 лет практики я представляю бизнес в сложных спорах с государственными органами и конкурентами. Моя задача - снять риски на ранней стадии, а если дело уже возбуждено - защитить вас в ФАС и в арбитражном суде: от подготовки правовой позиции до отмены решения и штрафа.
Я подключаюсь на любом этапе: от “письма счастья” с запросом до комиссии ФАС, суда и кассации. И параллельно выстраиваю защитную систему внутри компании - чтобы подобные претензии не повторялись.
Почему мне доверяют антимонопольные споры?
★Работаю в логике ФАС и суда. В антимонопольных делах важны не эмоции, а факты: рынок, доли, взаимозаменяемость, экономические эффекты, документы и переписка.
★Сильная стратегия на ранней стадии. Часто дело можно “погасить” до штрафа - грамотно ответив на запрос, правильно оформив пояснения и собрав доказательства добросовестности.
★Комплексная защита бизнеса. От запросов и проверок - до комплаенса, обучения сотрудников и регламентов, которые снижают риск повторных претензий.
Ключевые направления в антимонопольном праве
- Защита по делам ФАС: сопровождение на комиссии, подготовка объяснений, доказательств, ходатайств, участие в заседаниях.
- Оспаривание решений и предписаний ФАС: отмена незаконных актов и штрафов в арбитражном суде.
- Картели и согласованные действия (ст. 11, 11.1 Закона о защите конкуренции): защита компании и руководителей, анализ переписки, договоров, закупочных практик, экономических факторов.
- Доминирующее положение и злоупотребление (ст. 10): споры по отказу в заключении договора, навязыванию условий, дискриминационным условиям, монопольно высоким/низким ценам.
- Недобросовестная конкуренция (ст. 14.1–14.8): защита бренда, коммерческой информации, деловой репутации; споры по копированию, введению в заблуждение и дискредитации.
- Предупреждения и предостережения ФАС: быстрый аудит ситуации и ответ, чтобы не довести до возбуждения дела.
- Антимонопольный комплаенс: регламенты, “красные флаги”, политика общения с конкурентами, обучение коммерческого блока и отдела закупок/продаж.
Когда нужно срочно подключать юриста
- Получили запрос ФАС с перечнем договоров, переписки, прайс-листов, протоколов и пояснений.
- Назначено заседание комиссии или “рассмотрение материалов” - времени мало, а ставка высокая.
- К вам пришли с внеплановой проверкой или требуют предоставить информацию “немедленно”.
- Есть риск оборотного штрафа, включения в реестры или запрета на определенные действия.
- Конкурент/заказчик использует жалобу в ФАС как инструмент давления.
Как я выстраиваю защиту
1) Диагностика риска. Быстро определяю “статью риска” (картель/доминирование/недобросовестная конкуренция/предупреждение), сроки и последствия.
2) Контур доказательств. Какие документы критичны, что нельзя писать/передавать без анализа, какие пояснения безопасны.
3) Позиция для ФАС. Пояснения, расчеты, анализ рынка, ссылки на практику, ходатайства, эксперты (если нужно).
4) Судебная стадия. Оспаривание решения/предписания, приостановление исполнения, защита до кассации.
5) Комплаенс. Правила и обучение, чтобы снизить вероятность повторного дела.
Пример: отменили штраф и предписание по “согласованным действиям”
Ситуация: На компанию пожаловался конкурент. ФАС усмотрела признаки согласованных действий: схожие условия договоров и “параллельное” поведение на рынке. Риск - штраф и предписание изменить коммерческую политику.
Что я сделал: Собрал доказательства самостоятельного формирования цен и условий, подготовил экономическое обоснование, показал отсутствие координации и причинно‑следственной связи. Добился учета реальных обстоятельств рынка и внутренней логики ценообразования.
Результат: Решение ФАС и штраф были оспорены. Компания сохранила коммерческую модель и избежала многомиллионных потерь.
Что говорят клиенты?
- Игорь Т., коммерческий директор
"Нас пытались “прижать” жалобой в ФАС в разгар переговоров. Евгений показал, что претензии надуманные, и мы спокойно завершили сделку без репутационных потерь."
- Наталья Р., собственник бизнеса
Получили запрос ФАС или приглашение на комиссию?
Не отвечайте “на автомате” и не отправляйте документы без стратегии. Напишите мне - оценю риски, подготовлю безопасную позицию и буду представлять ваши интересы в ФАС и суде.
