Здравствуйте. Между Покупателем и Поставщиком заключен договор поставки и спецификация к нему, в которой стороны предусмотрели поставку товара к определенной дате и оплату за товар в течение 15 дней после даты поставки.
В договоре есть условия о начислении неустойки за просрочку поставки товара и о начислении неустойки за просрочку оплаты товара. Поставщик поставил товар с нарушением срока поставки. Покупатель товар принял, но по истечении 15 дней его не оплатил, При этом, Покупатель направил Поставщику претензию о неустойке за просрочку поставки товара.
Поставщик в ответном письме согласился с суммой, указанной в претензии. Так и не оплатив товар, Покупатель через некоторое время забраковал товар. Поставщик его забрал в рамках исполнения гарантийных обязательств. После этого Поставщик вернул Товар, заверив что все недостатки устранены, однако через пару месяцев
недостатки у товара появились вновь.
В результате Покупатель окончательно забраковал товар. Товар был возвращен Поставщику. Оплата за товар за всё это время Покупателем оплата так и не была произведена.
Одновременно с возвратом товара Поставщику еще раз было напомнено о необходимости оплатить неустойку за просрочку поставки товара. В ответ Поставщик также направил Покупателю свою претензию об оплате неустойки за просрочку оплаты товара.
Вопросы следующие:
1. Есть ли у Покупателя право требовать с Поставщика предусмотренную договором неустойку за просрочку поставки товара, если, при этом, сам покупатель поставленный товар принял, но не оплатил, а в дальнейшем в связи с подтвержденным браком товара вообще возвратил товар Поставщику?
2. Есть ли у Поставщика в сложившейся ситуации право требовать с Покупателя неустойку за просрочку оплаты товара?
Ответ юриста
По вопросу 1.
В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
Если же продавец не исполняет свои обязанности по передаче товара, применяются правила ст. 328 ГК РФ. В свою очередь, п. 2 ст. 328 ГК РФ установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Приведенные нормы показывают, что в тех случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара после его передачи покупателю, и продавец не исполняет свою обязанность по передаче товара, у покупателя отсутствует право требовать исполнения обязанности продавца в натуре.
Покупатель может лишь приостановить исполнение своего обязательства по оплате до исполнения обязательства по передаче товара, либо отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.
Данный вывод подкрепляется также положениями п. 3 ст. 328 ГК РФ, согласно которым ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение,не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Это означает, что как продавец, не поставив покупателю товар, не вправе требовать его оплаты, так и покупатель, не внесший оплаты за товар, не может требовать его передачи продавцом, даже если исполнение обязанности продавца или покупателя должно было быть произведено после исполнения обязанности другой стороной.
Учитывая, что уплата неустойки за неисполненне пли ненадлежащее исполнение обязательства является акцессорной (производной) обязанностью от основной обязанности, исполнение которой уплата такой неустойки обеспечивает (ст. 329. ст. 330 ГК РФ), сторона, лишенная возможности потребовать исполнения обязательства в натуре, не может взыскать с обязанной стороны также и неустойку за неисполнение соответствующего обязательства.
Таким образом, по общему правилу требования о передаче товара в натуре и об уплате неустойки за просрочку исполнения указанной обязанности могут быть заявлены покупателем только после внесения платы за товар.
Вместе с тем необходимо помнить, что положения п. 2 и п. 3 ст. 328 ГК РФ применяются только в тех случаях, когда иное не предусмотрено договором (п. 4 ст. 328 ГК РФ).
Поэтому, если договором установлены иные правила относительно прав покупателя требовать исполнения в натуре и (или) требовать уплаты неустойки, то следует руководствоваться положениями договора.
По вопросу 2.
Применительно к условию о качестве поставляемого товара, п. 1 ст. 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В соответствии с п.1 ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом,покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Более того, как следует из п. 2 ст. 520 ГК РФ, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
Таким образом, пункт 2 статьи 520 ГК РФ представляет покупателю возможность приостановления встречного исполнения принятых на себя обязательств по оплате товара.
При этом, как отмечают суды, пунктом 2 статьи 520 РФ не установлено правило о том, что возможность приостановления покупателем встречного исполнения по оплате предоставляется при непременном условии предварительного предъявления продавцу требования об устранении нарушения: замены исполнения или исправление дефекта поставщиком.
Норма пункта 2 статьи 520 ГК РФ гарантирует покупателю (получателю) ничем не обусловленное право отказаться от оплаты товара ненадлежащего качества и некомплектных товаров.1
Таким образом, если поставщик нарушает свое обязательство по поставке товара надлежащего качества, то покупатель вправе отказаться от оплаты товаров до момента устранения недостатков поставленного товара. Приостановление покупателем исполнения обязательств по оплате при таких обстоятельствах суды признают правомерным. 2
Касаемо оплаты неустойки, отмечу, что неустойка применяется в качестве меры ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как следует из п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Учитывая, что в рассматриваемой ситуации Покупатель был вправе не оплачивать товар ненадлежащего качества, то есть, со стороны покупателя отсутствовала просрочка исполнения обязательства, то и применение к нему неустойки в качестве меры ответственности не допустимо.3
Выводы:
По вопросу №1. Покупатель не имеет право требовать уплату неустойки за просрочку поставки товара, поскольку товар не был оплачен.
По вопросу №2. Поставщик не вправе потребовать неустойку за просрочку оплаты товара поскольку при поставке товара ненадлежащего качества у Покупателя возникает право приостановить исполнение обязательств по оплате до момента устранения недостатков. Однако недостатки товара так и не были устранены Поставщиком.
У Вас есть вопрос? Свяжитесь со мной и расскажите о своей проблеме. Постараюсь помочь вам.
Источники:
- Постановление 4ААС от 3.05.2023 по делу N A78-11908/2022, Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 N 5050/13, Определение ВС РФ от 15.02.2019 N 309-ЭС 18-25310, Постановление АС ЗСО от 19.12.2019 по делу N A45-13097/2019
- Постановление 4ААС от 3.05.2023 по делу N A78-11908/2022, Решение АС г.Москвы от 18.08.2022 по делу N A40-9019/2021
- Определение ВАС РФ от 10.12.2022 N ВАС-16723/ 1255507462