Рассказываю про заочный порядок рассмотрения спора, что такое отмена заочного решения суда и о том, как правильно составить заявление об отмене заочного решения суда.
Отмена заочного решения суда в гражданском процессе по задумке законодателя призвана ускорить рассмотрение гражданского дела.
В жизни многих наших соотечественников порой происходят всякие неприятные ситуации. Неожиданно вам приходит смс от банка о списании денежных средств с вашей зарплатной карты на основании постановления судебного пристава. Когда вы начинаете выяснять причину столь нежеланного для вас сюрприза, оказывается, что в отношении вас вынесено заочное решение суда. При этом, вы, разумеется, никаких повесток и иных уведомлений от суда о вызове в судебное заседание не получали.
Другими словами, вы не знали о возбуждении и рассмотрении в отношении вас гражданского дела, не были уведомлены о вынесении судебного решения и не получали его копию – всё это будет свидетельствовать о том, что исполнительное производство в отношении вашей персоны было инициировано на основе так называемого заочного решения суда.
Содержание статьи:
- Основания для заочного производства. Преимущества и недостатки для участников процесса.
- Разбирательство дела в порядке заочного производства
- Заочное решение суда и его отличия от обычного судебного решения
- Как отменить заочное решение суда?
- Как правильно составить заявление об отмене заочного решения
- Заявление об отмене заочного решения суда: порядок рассмотрения
- Можно ли обжаловать определение суда об отмене заочного решения
- Заявление об отмене заочного решения суда не удовлетворено, заочное решение не отменено: что дальше?
- Как восстановить срок для отмены заочного решения или его обжалования
Основания для заочного производства. Преимущества и недостатки для участников процесса.
Часто истцами по делам, по которым суды выносят заочное решение, являются банки и страховые организации, которые не заинтересованы в том, чтобы вы, как ответчик, оспаривали их исковые требования, касающиеся взыскания с вас задолженности и т.п. И, конечно же, такие истцы совсем не против применения судом заочного порядка рассмотрения дела (так называемое заочное производство). Заочный порядок рассмотрения судом гражданского дела в настоящее время регламентирован в главе 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Законодатель допускает заочное производство только в отношении ответчика. При этом,
При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков
В случае неявки истца суд может отложить разбирательство дела в порядке ч. 1 ст. 169 ГПК РФ или рассмотреть его без участия истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Для того, чтобы суд мог применить заочный порядок рассмотрения необходимо наличие соответствующих оснований:
1. Надлежащее извещение судом ответчика о месте и времени судебного заседания. В деле должны быть документы и сведения, подтверждающие это обстоятельство.
2. Несообщение ответчиком суду об уважительности причин неявки. Если неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых суд извещен, то суд не вправе применять заочный порядок рассмотрения дела.
3. Отсутствие адресованной суду просьбы ответчика о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Если ответчик письменно попросил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также в случае, когда ответчик не пришел, но в судебном заседании присутствует его представитель, применять заочный порядок рассмотрения дела нельзя.
4. Согласие истца на рассмотрение судом гражданского дела в порядке заочного производства. Согласие истца означает его убежденность в правильности своей позиции, подтверждаемой соответствующими доказательствами. Согласие истца на рассмотрение его исковых требований в порядке заочного производства обязательно заносится в протокол судебного заседания и скрепляется подписью истца.
Истец вправе возражать против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и вынесения судом заочного решения. Достаточно даже немотивированного несогласия истца.
В этом случае, согласно части 3 ст.233 ГПК РФ, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Кстати говоря, многие истцы соглашаются на заочку именно потому, что не хотят затягивать рассмотрение дела.
Несогласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика в обычном производстве с обязательным соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ.
5. Неявка ответчика. Тут без комментариев. Представитель ответчика также должен отсутствовать в судебном заседании.
Запомните эти пять пунктов. Они предусмотрены статьей 233 ГПК РФ.
По сути, это и есть основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Все пункты должны быть в совокупности. Если рассматривать заочное производство с позиций судьи, истца и ответчика, то тут получается следующая картинка.
Преимущества и недостатки заочного производства для суда:
| Преимущества | Недостатки |
|---|---|
| Заочное производство, несомненно, является эффективным способом рассмотрения гражданского дела, так как позволяет избежать волокиты и намеренного затягивания процесса по делу, не умаляя, при этом, процессуальных прав и гарантий участников судебного процесса | нет |
Преимущества и недостатки заочного производства для истца:
| Преимущества | Недостатки |
|---|---|
| Обеспечивается судебная защита прав истца, в случае, если ответчик уклоняется от явки в судебное заседание. | В случае, если ответчик, в виду каких-либо причин, не получит копию решения суда, то такое решение не вступит в законную силу. Следовательно, исполнить такое решение суда в принудительном порядке будет невозможно, поскольку исполнительный лист на принудительное исполнение судебного постановления, в силу ст. 428 ГПК РФ выдается судом взыскателю лишь после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. |
| Отсутствие судебной волокиты. | Истец, согласившийся на заочное рассмотрение дела, не может без уведомления ответчика изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований. |
Преимущества и недостатки заочного производства для ответчика:
| Преимущества | Недостатки |
|---|---|
| Заочное производство для ответчика выступает своеобразной гарантией защиты его прав. Действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность по инициативе ответчика в упрощенном порядке отменить вынесенное решение и возобновить рассмотрение дела по существу. | Сжатые сроки для подачи заявления об отмене заочного решения |
Вообще, заочное производство, как и обычный порядок судебного рассмотрения дела, базируется на принципе состязательности и равноправия сторон. И если заочное производство с одной стороны защищает интересы и права истца, то с другой стороны, в целях соблюдения вышеуказанного мною принципа, заочное производство также должно защищать интересы и права ответчика. На этот вопрос в своё время ответил Конституционный суд РФ:
Заочное производство не нарушает принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации.
Заочный порядок рассмотрения дела – это не отдельный вид судопроизводства, как например, приказное или особое производство. Это то же самое исковое производство с некоторыми условностями и особенностями, предусмотренными главой 22 ГПК РФ. Поэтому,
заочный порядок рассмотрения дела может применяться лишь при рассмотрении исковых заявлений, а не иных заявлений.
Разбирательство дела в порядке заочного производства
Рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, по сути, мало чем отличается от обычного гражданского процесса. Но нюансы определенные всё же есть. Остановлюсь на них более подробно, чтобы у вас в голове была целостная картинка. Заочное производство возможно только в суде первой инстанции. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд:
- проводит судебное заседание в общем порядке;
- исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле;
- учитывает их доводы;
- принимает решение, которое именуется заочным.
Если ответчик был извещен, об этом имеются сведения в деле, но он не явился без объяснения причин или суд признал их неуважительными, и истец согласен на заочное производство, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Указанное определение суда, как правило, имеет протокольную форму, но единства в судебной практике по данному вопросу нет. Есть множество примеров, когда суды составляют такие определения в виде отдельного документа. Суд должен разъяснить истцу, что такое заочное решение и какими могут быть правовые результаты его вынесения. Основная часть судебного заседания при заочном рассмотрении дела содержит ряд особенностей. Исключено выяснение судом позиции ответчика по поводу признания иска и заключения сторонами мирового соглашения.
Следующий за докладом дела этап получения объяснения лиц, участвующих в деле, осуществляется в заочном производстве в усеченном виде. В отличие от общего порядка рассмотрения дела, суд лишён возможности получения объяснения от ответчика и его представителя. Также по понятной причине не могут быть заданы вопросы ответчику и его представителю. При исследовании доказательств суд также не имеет возможности учесть мнение ответчика или его представителя. Разбирательство дела в порядке заочного производства должно осуществляться лишь по предмету и основанию иска, о которых ответчик своевременно был поставлен в известность путем высылки ему копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца.
Причем, без извещения ответчика об изменении в исковом требовании и направления ему соответствующих документов суд не вправе рассмотреть дело не только в заочном производстве, но и в обычном производстве, поскольку это противоречило бы принципам состязательности и процессуального равноправия сторон. Изменять предмет или основание иска истец может неоднократно до вынесения решения по делу.
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Поэтому на практике при изменении истцом в судебном заседании предмета или основания иска разбирательство дела в случае неявки ответчика откладывается, а ответчику снова направляется извещение о дате, времени и месте судебного заседания. Возможно ли вынесение заочного решения суда в пользу ответчика? Конечно. Не исключена ситуация, когда истец, согласившийся на заочное производство, всех фактов основания требований не доказал, а также случаи, когда ответчик хотя и отсутствует на судебном заседании, но еще при подготовке дела к разбирательству представил заслуживающие внимания аргументы и доказательства в обоснование своей правовой позиции по делу.
В таком случае суд, исходя из исследованных материалов, обязан отказать истцу в иске и вынести заочное решение в пользу ответчика. Отказ в иске может последовать и в результате применения судом норм материального права, то есть, определения юридических отношений сторон, не совпадающего с утверждениями истца. Также любое изменение истцом доказательственной базы, имеющейся в материалах дела в ходе заочного рассмотрения дела, могущее повлиять на исход рассмотрения дела (например, представление истцом новых доказательств к уже имеющимся в деле), существенно нарушит право ответчика на судебную защиту.
Поскольку заочное производство является таковым лишь для ответчика (соответчиков), то обязательным условием рассмотрения дела в порядке заочного производства является не только неизменность предмета и основания иска, но и неизменность доказательственной базы, имеющейся в материалах дела. То есть, я имею в виду те доказательства, о которых ответчик был информирован судом при подготовке дела к судебному разбирательству. При изменении либо дополнении истцом представленных ранее доказательств, рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства суд не вправе.
На практике суд исходит из информации, представленной истцом либо непосредственно в судебном заседании, либо при подаче иска и приложенного к нему пакета документов в суд. Возникающие сомнения, как правило, толкуются в пользу истца, поскольку ответчик разрешить их не в состоянии – ведь он не присутствует в судебном заседании. Истец вправе заявлять различные ходатайства, в том числе, впервые ссылаться на новые обстоятельства и представлять новые доказательства непосредственно на стадии судебного разбирательства.
Суд также может предложить истцу сообщить дополнительную информацию (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Но ещё раз повторюсь, что если такая информация может как-либо повлиять на итоговый результат по делу, а ответчику о такой информации ранее ничего не сообщалось, то суду следует ставить перед истцом вопрос о том, не следует ли отложить разбирательство дела и информировать ответчика о неизвестных ему действиях истца. После перерыва рассмотрение спора может быть продолжено по общим правилам гражданского процесса. При этом, вовсе не исключено, что новое судебное заседание будет обычным, например при явке ответчика или при несогласии истца на заочное производство.
Заключительная часть судебного заседания при заочном производстве включает судебные прения и принятие решения по делу. Судебные прения проводятся судом без участия ответчика и его представителя. После принятия и объявления судом заочного решения разъясняется его содержание, срок и порядок обычного обжалования в апелляционном порядке, а также сроки и порядок подачи отсутствующим ответчиком заявления об отмене заочного решения в особом (специальном) порядке.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Таков порядок заочного судопроизводства, предусмотренный действующим гражданским процессуальным законодательством.
Заочное решение суда и его отличия от обычного судебного решения
Правила о заочном производстве были введены в ГПК РСФСР Федеральным законом от 30.11.1995 № 189-ФЗ и изначально позволяли принимать в случае неявки ответчика как заочное решение, которое мог отменить суд первой инстанции, так и обычное решение, которое можно было обжаловать только в суд второй инстанции. С принятием ГПК РФ и по сегодняшний день заочное решение представляет собой альтернативу обычному решению, которое, кстати говоря, также может приниматься в отсутствие ответчика (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Тем, кто редко сталкивается с судами общей юрисдикции, не всегда сразу понятно соотношение заочного решения и обычного судебного решения, принятого в отсутствие ответчика. Поэтому, постараюсь более детально раскрыть отличия заочного решения от обычного судебного. Заочное решение и решение суда, вынесенное в отсутствие ответчика в соответствии с правилами ст. 157 ГПК, сходны между собой тем, что в каждом из них дается ответ суда по существу заявленных требований, и что вынесены они в отсутствие ответчика.
Содержание и порядок составления заочного решения суда определяются правилами, установленными статьями 198 и 199 настоящего Кодекса.
Заочное решение, по сути, ничем не отличается от обычного судебного решения. То есть, как и обычное судебное решение, оно состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивных частей. Во всех вышеназванных частях должны присутствовать, без исключения, сведения, указанные в ст.198 ГПК РФ. Вместе с тем, текст решения, вынесенного в заочном производстве, будет содержать некоторые особенности. Так, в описательной части будут отсутствовать доводы ответчика, поскольку он отсутствовал в судебном заседании. Если ответчиком были представлены письменные объяснения на исковое заявление, они будут изложены с указанием на то, что их исследование проводилось без участия в процессе ответчика.
Как правило, в мотивировочной части будут отсутствовать обстоятельства и доказательства, отражающие позицию ответчика, поскольку суд не располагает такими сведениями. Суд лишь может изложить анализ обстоятельств дела и доказательств, представленных истцом в процессе, в пределах искового заявления. Резолютивная часть заочного решения также имеет некоторые особенности. Она должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Кроме перечисленных моментов, в резолютивной части заочного решения должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.
Также в резолютивной части заочного решения суда должны описываться сроки и порядок подачи заявления об отмене подобного решения (часть 2 ст.235 ГПК РФ). Дело в том, что суд обязан обратить внимание сторон на отличный порядок обжалования заочного решения от обжалования иных судебных постановлений, вынесенных в обычном порядке, разъяснить его истцу и ответчику, так как их права в этом процессуальном аспекте далеко не идентичны. Специфической чертой заочного решения является возможность его отмены судом, который вынес это заочное решение (в обычном исковом производстве такое правило предусмотрено лишь в случае пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам).
Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. При отложении составления мотивированного решения суд обязан объявить его резолютивную часть, которая должна быть подписана судьёй и приобщена к материалам дела.
1. Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
А что если, ответчику была направлена копия решения суда, он отказался от его получения и письмо вернулось обратно отправителю (то есть, в суд)?
В случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков:
— трехдневного срока для направления копии решения ответчику,
— семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения,
— и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
И вот теперь мы переходим к самому интересному.
Как отменить заочное решение суда?
Сразу давайте определимся по терминологии. Заочное решение суда можно отменить, а можно и обжаловать. Отмена заочного решения суда и его обжалование с точки зрения ГПК РФ — это не одно и тоже. В этом разделе статьи рассказываю исключительно про то, как на практике происходит отмена заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда может подать только ответчик. Об этом недвусмысленно и чётко написано в
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Безусловно, ответчик во многих случаях воспользуется данным правом, так как в этой ситуации он ничем не рискует и не несёт никаких материальных затрат. Заявление об отмене заочного решения суда не облагается госпошлиной.
Почему отмена заочного решения суда крайне важна для ответчика?
Ко мне за консультацией по вопросу о правомерности действий суда обратился клиент. Вот краткая предыстория его вопроса. Страховая компания обратилась в суд с иском к моему клиенту о возмещении ущерба. Данное исковое заявление было рассмотрено судом в порядке заочного производства и вынесено заочное решение.
В последнем абзаце заочного решения суда было указано, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда.
Почему ответчику нужно обязательно попытаться отменить заочное решение суда?
Смотрите тут какая ситуация получается. Суд вынес заочное решение. Что будет дальше?
А далее, страховая компания получит исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель возбудит в отношении ответчика (теперь уже должника) исполнительное производство.
В свою очередь, в рамках возбужденного исполнительного производства у судебного пристава становятся развязаны руки по взысканию с вас задолженности любыми законными способами, а именно, пристав запросто может арестовать ваше имущество (квартиры, машины), а также наложить арест на денежные средства, которые хранятся на ваших банковских счетах и вкладах.
Так вот, отменив заочное решение, вы сможете приостановить возбужденное приставом в отношении вас исполнительное производство либо в зависимости от обстоятельств дела, вообще прекратить его.
Разберем эту многоходовочку пошагово. Итак, вы узнали от пристава о том, что суд вынес в отношении вас заочное решение, которым обязал вас выплатить задолженность в определенной сумме.
Шаг №1. Обратиться в отдел судебных приставов с заявлением о выдачи копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Вот
Начальнику Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области
старшему судебному приставу Солохненко Е.С.
140000, Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, д.55
Должник: Иванов Сергей Владимирович
ЗАЯВЛЕНИЕ
о получении копии постановления судебного пристава-исполнителя
Судебным приставом-исполнителем Афанасьевым И.С. 09.01. 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 0000000000-000/2017 на основании исполнительного листа № 1111111110 от 15.12.2017г, выданного Люберецким городским судом Московской области.
По указанному исполнительному производству я являюсь должником.
На основании пункта 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» прошу предоставить мне копию постановления о возбуждении исполнительного производства
Должник: С.В. Иванов Подпись Дата
Шаг №2. Узнав из постановления пристава о возбуждении исполнительного производства о том, каким именно судом было вынесено заочное решение, обращаетесь в этот суд с заявлением о получении копии указанного решения.
В приёмной судьи вам подскажут, как правильно написать указанное заявление. Вообще, какой-либо унифицированной формы для указанного заявления нет и, как правило, оно пишется в свободной форме.
Можете, к примеру, написать вот такое
В Люберецкий городской суд Московской области
140005, г. Люберцы, ул. Калараш, д. 19
От: Иванова Сергея Владимировича,
г. Люберцы, ул. Калараш, д. 17
по гражданскому делу № 1111-01/2017
ЗАЯВЛЕНИЕ
о выдаче копии заочного решения суда
15.12.2022г. Люберецким городским судом Московской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску СОАО «Страховая компания» к Иванову С.В. о возмещении ущерба.
По указанному делу я являлся ответчиком. Прошу выдать мне копию указанного решения суда для решения вопроса о его дальнейшем обжаловании. Ранее копию заочного решения суда я не получал.
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _____________
В соответствии с пунктом 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.04.2017 №71, копия заочного решения суда высылается ответчику, истцу, не присутствующему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее трех дней со дня его принятия (ст. 236 ГПК РФ).
В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются (направляются) сторонам только по их просьбе.
Госпошлину при выдаче копии заочного решения оплачивать не требуется.
Шаг №3. Оформляете самостоятельно или с помощью толкового юриста заявление об отмене заочного решения суда.
Об указанном заявлении я ещё расскажу более подробно в следующих разделах этой статьи. А пока вам нужно просто запомнить, что на подачу такого заявления Гражданский процессуальный кодекс РФ (ч.1 ст.237) отводит вам всего семь дней.
Как правильно считать эти семь дней?
Напомню, что
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
При этом,
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Допустим, копию заочного решения суда вы получили 25 ноября 2022г.
Семидневный срок для подачи заявления на об отмене заочного решения начинаем отсчитывать с 28 ноября 2022г., а не с 26 ноября, поскольку 26-е и 27-е ноября 2022 года — это выходные дни.
1 день = 28 ноября 2022г.
2 день = 29 ноября 2022г.
3 день = 30 декабря 2022г.
4 день = 01 декабря 2022г.
5 день = 02 декабря 2022г.
6 день = 03 декабря 2022г.
7 день = 04 декабря 2022г.
Последний день срока опять выпадает на выходной день (04 декабря 2022г. — воскресенье), значит он переносится на ближайший рабочий. То есть, срок подачи заявления об отмене заочного решения истекает 05 декабря 2022г.
Причем, если вы будете подавать заявление об отмене заочного решения суда непосредственно через канцелярию судьи, то срок истекает в тот час, когда в этом суде заканчивается рабочий день.
Если же будете подавать заявление об отмене заочного решения, пользуясь услугами Почты России, то срок истекает в тот час, когда в отделении Почты России заканчиваются операции по приему корреспонденции.
В случае, если ответчик в течение 7 дней не попытался отменить заочное решение суда, то он не вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, так как для апелляционного обжалования ответчику необходимо сначала подать заявление об отмене заочного решения суда и получить отказ.
Шаг №4. В назначенное судом время и дату для рассмотрения заявления об отмене заочного решения являетесь в суд и отвечаете на вопросы суда.
Если суд по результатам рассмотрения вашего заявления вынесет определение об отмене заочного решения, считайте, что своей цели вы добились.
Отмена заочного решения суда позволит:
1. освободить имущество из-под ареста, если таковой был наложен;
2. выиграть время, чтобы переоформить свое имущество на доверенных лиц;
3. попытаться в дальнейшем в судебном порядке уменьшить задолженность.
Только всё это имеет смысл, если ваше имущество не находится в залоге у кого-нибудь, например, в залоге у банка. Если залог на имущество установлен, то все эти плюсы отмены заочного решения для вас не будут иметь никакого значения. Важно понимать, что отмена заочного решения лишь позволяет ответчику выиграть время, спасти ценное имущество и как следует подготовиться к новому судебному разбирательству. Но только в этот раз – с минимальными потерями.
Когда ещё отмена заочного решения суда выгодна ответчику?
Заочным решением суда с гражданина была взыскана сумма задолженности, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого со счета должника списана эта сумма.
Затем заочное решение отменено, вынесено решение, которым отказано во взыскании с гражданина суммы.
В этой ситуации гражданин может вернуть взысканные с него ранее по исполнительному листу денежные средства. Каким образом? Для этого нужно обратиться в суд первой инстанции с заявлением о повороте решения суда.
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
По смыслу указанной нормы поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий:
- отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта;
- вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).
В связи с этим, не рекомендуется подавать заявление о повороте исполнения решения суда до момента рассмотрения первоначального дела по существу.
1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
К заявлению нужно приложить доказательства перечисления денег приставам или непосредственно взыскателю. Госпошлина за подачу заявления не уплачивается.
В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68
от Ответчика: Шелуха Маргарита Демьяновна
адрес: г. Екатеринбург, ул. Ленина 00-00
телефон: +7 000 000-00-00
Истец: Сидоркин Юлиан Максовича
адрес: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова 00-00
телефон: +7 000 000-00-00
Гражданское дело №2-0000/2022
Заявление ответчика о повороте исполнения решения суда
Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2022 (Приложение №1) по иску Сидоркина Ю.М. к Шелуха М.Д. о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей требования Истца были удовлетворены полностью.
Вышеуказанное решение было приведено в исполнение и исполнено полностью. 12.03.2022 Ленинским РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №00000-11111/ИП (Приложение №2), в рамках которого истцу 16.03.2022 перечислена сумма задолженности в размере 50 000 руб. (Приложение №3).
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2022 (Приложение №4) заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2022 отменено, производство по делу возобновлено.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2022 (Приложение №5) в иске Сидоркина Ю.М. к Шелуха И.Д. было отказано.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 443-444 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Вынести определение о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2022 по гражданскому делу №2-0000/2022 по иску Сидоркина Ю.М. к Шелуха М.Д. о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей.
- Взыскать с Сидоркина Юлиана Максовича сумму в размере 50 000 рублей.
Приложения:
1. Копия заочного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2022 по делу №2-0000/2022
2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
3. Копия платежного поручения с отметкой банка об исполнении.
4. Копия определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2022.
5. Копия Решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2022.
6. Копия заявления для истца.
М.Д. Шелуха /__________________ 29.11.2022
Обратите внимание на право ответчика взыскать с истца проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
А как же быть истцу, изначально выигравшему дело? У истца в таком случае есть право подать частную жалобу.
На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
В Свердловский областной суд
620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, 120.
Заявитель: Сидоркин Юлиан Максович
адрес: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова 00-00
телефон: +7 000 000-00-00
Гражданское дело №2-0000/2022
Частная жалоба истца на определение суда о повороте исполнения решения суда
01.12.2021, мною, Сидоркиным Юлианом Максовичем в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга направлено исковое заявление к Шелуха М.Д. о взыскании долга в размере 50 тысяч рублей.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2022 мои исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С ответчика взыскано 50 тысяч рублей.
Указанное судебное решение приведено в исполнение, ответчик перечислила мне сумму долга 50 тысяч рублей. В дальнейшем, определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2022 заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2022 отменено, производство по делу возобновлено.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2022 в иске Сидоркина Ю.М. к Шелуха И.Д. отказано.
30.11.2022 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга вынес определение о повороте исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2022
В соответствии с частью 3 статьи 444 ГПК РФ на определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
Полагаю, что указанное определение подлежит отмене по следующим основаниям: указать позицию заявителя со ссылками на соответствующие нормы законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 201, статьями 331, 333 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Отменить Определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2022 о повороте исполнения решения суда по делу №2-0000/2022.
- Разрешить вопрос по существу.
Приложение:
1. Копия определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2022.
2. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
3. Копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
Ю.М. Сидоркин /__________________ 01.12.2022
Шаг №5. Решаете вопрос с возбужденным в отношении вас исполнительным производством.
Исполнительное производство при отмене заочного решения:
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ
Если на момент подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда заочное решение исполняется, исполнение данного решения суда может быть приостановлено судом, его принявшим, в порядке, установленном статьей 326.2 настоящего Кодекса, до рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
Соответственно, с учетом положений статьи 326.2 ГПК РФ суд первой инстанции по ходатайству ответчика вправе приостановить исполнение заочного решения, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. Такое ходатайство может содержаться непосредственно в заявлении об отмене заочного решения или быть заявлено одновременно с заявлением об отмене заочного решения, а также после принятия заявления об отмене заочного решения до судебного заседания по рассмотрению такого заявления.
О приостановлении исполнения заочного решения или об отказе в приостановлении исполнения заочного решения суд первой инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Ходатайство о приостановлении исполнения заочного решения может быть разрешено при принятии заявления об отмене заочного решения суда в соответствующем определении. Определение о приостановлении исполнения заочного решения суда или об отказе в этом выносится без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, соответственно, без ведения протокола судебного заседания и без участия секретаря судебного заседания или помощника судьи.
Копия определения о приостановлении исполнения заочного решения или об отказе в приостановлении исполнения заочного решения направляется лицам, участвующим в деле. Исполнение заочного решения приостанавливается на срок до принятия судом первой инстанции определения по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда. В случае, если по результатам рассмотрения судом заявления ответчика об отмене заочного решения это решение будет отменено, то тогда исполнительное производство прекращается.
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ
Соответственно, если произошла отмена заочного решения суд, но по нему есть возбужденное исполнительное производство, то отправляете судебному приставу-исполнителю копию определения об отмене заочного решения суда и одновременно в отдельном заявлении просите прекратить исполнительное производство в отношении вас. Вот
Начальнику Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области
старшему судебному приставу Солохненко Е.С.
140000, Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, д.55
От Должника: Иванова Сергея Владимировича
Взыскатель: СОАО «Страховая компания»
ЗАЯВЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
В производстве судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Афанасьева И.С. находится исполнительное производство № 0000000000-000/2017, возбужденное на основании исполнительного листа № 1111111110 от 15.12.2022г., выданного на основании заочного решения Люберецкого городского суда Московской области от 15.12.2022г. по иску СОАО «Страховая компания» к Иванову С.В. о возмещении ущерба.
Определением Люберецкого городского суда Московской области от 25.01.2023г. указанное заочное решение отменено.
В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
прекратить исполнительное производство № 0000000000-000/2017, возбужденное на основании исполнительного листа № 1111111110 от 15.12.2022г.
Приложение: копия определения Люберецкого городского суда Московской области от 25.01.2023г. об отмене заочного решения Люберецкого городского суда Московской области от 15.12.2022г. по делу № 2-324/2022
ДАТА Подпись /С.В. Иванов
Как правильно составить заявление об отмене заочного решения
Отмена заочного решения суда происходит, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и, при этом, ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Это уважительные причины для отмены заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Рассмотрим конкретный пример из моей практики. Ко мне обратился клиент с просьбой подготовить заявление об отмене заочного решения суда. Вот само
На указанное заочное решение мною было подготовлено
В Прикубанский районный суд г. Краснодара
350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111
ОТВЕТЧИК: Щ.И.Г.
место жительства: адрес
ИСТЕЦ: К.А.В.
место жительства: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Российская, адрес
ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВЕТЧИКА
об отмене заочного решения
ДАТА Прикубанским районным судом г. Краснодара вынесено заочное решение по делу №________об установлении отцовства и взыскании алиментов по исковому заявлению К.А.В. к. Щ.И.Г.
Решением суда постановлено установить, что Щ.И.Г. является отцом несовершеннолетней К.Я.И., 19.06.2019г.р., взыскать с Щ.И.Г. в пользу К.А.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери К.Я.И., 19.06.2019г.р. в размере ¼ части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА и до совершеннолетия ребенка, то есть до 19.06.2037г.
О вынесенном в отношении меня заочном решении я узнал только лишь 04.08.2020, когда был на приеме в службе судебных приставов. Решение суда я получил в отделении ФССП 04.08.2020, что подтверждается, в том числе, объяснением на имя судебного пристава-исполнителя (Приложение №1) и простановкой даты на копии полученного заочного решения (Приложение №2) с подтверждением судебным приставом-исполнителем даты получения мною указанного заочного решения.
В судебное заседание я не мог явиться по уважительным причинам, так как я не получал ни само исковое заявление, ни повестку от суда о том, что вызван в суд. В прошлом году мне приходили извещения, но с опозданием. После второго извещения, которое я так же обнаружил в почтовом ящике (под роспись не получал), я написал электронные письма в адрес почты России (Приложение №3) и в Прикубанский районный суд г. Краснодара (Приложение №4) с вопросом по какому делу меня вызывают, поскольку судебное письмо хранится на почте 7 дней, а я получал извещения с опозданием, поэтому был не в курсе дела. Ни от почты, ни от суда ответ мне так и не пришел.
При этом, на сайте Прикубанского районного суда было указано, что копия заочного решения ответчику вручена 25.02.2020, хотя это не соответствует действительности, поскольку я не получал указанное решение, мне не приходило даже уведомление о получении копии решения суда.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Таких оснований у суда не было.
Кроме того, я могу сообщить обстоятельства, которые могут существенно повлиять на содержание решения суда.
В заочном решении указано, что истицей представлены доказательства совместного проживания с ответчиком в 2018 году. Требование об установлении отцовства фактически удовлетворено судом лишь на том основании, что на момент рассмотрения спора каких-либо возражений я, как ответчик, не заявил. Но я и не мог их заявить, поскольку не знал о том, в какой процесс и по какому поводу меня вызывают, учитывая, что все судебные извещения приходили с большим опозданием, а ответов от суда на свое обращение по данному поводу я не получал. Что касается требования о взыскании алиментов, то в данном случае оно производно от требования по установлению отцовства.
Между тем, суд не учел, что в браке с истцом я никогда не состоял, совместного хозяйства не вел, вместе мы не проживали. Истец к тому же продолжала поддерживать отношения с мужчиной, что был до меня, встречалась с ним и ездила по кафе или ресторанам. Кроме того, при медицинском обследовании у меня не было обнаружено половых инфекций, а у истца оказались положительные результаты, тогда и была обнаружена беременность.
Я считаю, что подача истцом искового заявления ко мне является злоупотреблением процессуальным правом на подачу иска и преследует лишь одну корыстную цель – получить с меня деньги на содержание не моего ребенка.
Я полностью уверен в биологическом происхождении несовершеннолетней К.Я.И., 19.06.2019г.р. не от меня и готов подтвердить это в ходе прохождения судебной экспертизы установления отцовства.
Истец не привела аргументированных доказательств того, что я являюсь отцом её ребенка.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, иск К.А.В. я не признаю в полном объеме. В случае удовлетворения моего заявления об отмене заочного решения суда, я намерен доказать в суде, в том числе и посредством проведения необходимой экспертизы, что не являюсь отцом несовершеннолетней К.Я.И., 19.06.2019г.р., и алименты на ее содержание с меня взыскиваться не должны, а сами действия К.А.В. по обращению в суд с указанным исковым заявлением являются ни чем иным, как злоупотреблением правом.
Проведение судом соответствующей экспертизы установления отцовства может повлиять на содержание решения суда.
Помимо этого, на основании вынесенного Прикубанским районным судом г. Краснодара заочного решения по делу №_______ судебным приставом-исполнителем Долгопрудненского РОСП ФИО 18.05.2020 было возбуждено исполнительное производство №__________-ИП (Приложение №5).
В соответствии с п.1 части 2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 241, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ПРОШУ:
1. Отменить заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу №_________ об установлении отцовства и взыскании алиментов.
2. Возобновить рассмотрение дела по существу.
3. Приобщить в дело и исследовать в судебном заседании следующие доказательства:
— скриншот письма в адрес Почты России;
— скриншот письма в адрес Прикубанского районного суда г. Краснодара;
— объяснение судебному-приставу исполнителю от 04.08.2020;
— заочное решение суда с отметкой о получении мною копии 04.08.2020;
— исполнительный лист ФС ________ от ДАТА, выданный Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу №_________ (Приложение №6).
4. В случае удовлетворения судом настоящего заявления, исполнительный лист ФС ________ от
ДАТА, выданный на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара по
делу ___________, признать утратившим юридическую силу и отозвать от исполнения.
5. На время рассмотрения настоящего заявления приостановить в порядке ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство от ДАТА №___________-ИП, возбужденное на основании исполнительного Листа № ФС ________ от ДАТА, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу №_________.
6. Настоящее заявление об отмене заочного решения прошу рассмотреть без моего участия. Копию определение суда прошу направить в мой адрес почтой России, продублировав на е-мейл.
Перечень прилагаемых к заявлению документов:
- Копия объяснения на имя судебного пристава-исполнителя от 04.08.2020;
- Копия заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу №2-______;
- Скриншот письма в адрес Почты России;
- Скриншот письма в адрес Прикубанского районного суда г. Краснодара;
- Копия постановления о возбуждении исполнительного производства;
- Копия исполнительного листа ФС ________ от ДАТА;
- Копии вышеуказанных в п.1-6 документов для Истца;
- Копия настоящего заявления об отмене заочного решения для Истца.
Подпись __________ / Щ.И.Г. Дата
Важно чётко понимать, что в заявлении об отмене заочного решения необходимо в обязательном порядке ссылаться на обстоятельства, наличие которых однозначно будет говорить в пользу отмены заочного решения суда. Я имею в виду информацию об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и обстоятельства, в силу которых он не имел возможности сообщить суду о наличии таких причин. Причины могут быть самыми разными: болезнь, командировка, отпуск, отъезд за границу и т.п. Но главное, что у ответчика есть защита, серьезные аргументы против предъявленного к нему искового требования и налицо вероятная ошибочность вынесенного решения. Вся эта информация должна быть отражена в заявлении об отмене заочного решения суда.
При этом, суду будет недостаточно того, что вы просто сошлётесь на обстоятельства, в результате которых вы не могли сообщить суду об уважительных причинах своей неявки. Вы должны аргументировать свою позицию, приложив к заявлению необходимые доказательства, и обозначать их, как приложение к заявлению. Само заявление об отмене заочного решения подаётся в суд с приложением обосновывающих позицию ответчика копий документов, по количеству лиц, участвующих в деле. Судебная практика такова, что несоблюдение ответчиком установленных требований, предъявляемых к заявлению об отмене заочного решения, может повлечь оставление заявления без движения с назначением судом ответчику срока для устранения недостатков.
При невыполнении ответчиком в установленный срок соответствующих указаний судьи заявление возвращается ответчику, хотя по факту нормами главы 22 ГПК РФ такие действия суда не предусмотрены. Теперь вы представляете себе, как составить заявление об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения суда: порядок рассмотрения
Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается следующим образом. Получив от ответчика заявление об отмене заочного решения, суд проверяет его соответствие требованиям закона и вслед за этим, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов (ст.239 ГПК РФ). Истец имеет право подготовить и отправить в суд свои возражения на заявление об отмене заочного решения. Иные участвующие в деле лица могут направить суду свой отзыв на заявление об отмене заочного решения. Срок рассмотрения заявления об отмене заочного решения установлен
Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
При рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда должны быть установлены следующие обстоятельства:
- Обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.
- Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременно сообщить суду об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика.
- Обстоятельства и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Это так называемые основания для отмены заочного решения.
Для отмены заочного решения судом, вынесшим заочное решение, необходимо установление всех трёх вышеуказанных оснований для отмены заочного решения суда.
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Таким образом, по итогам рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд может:
- вынести определение об отказе в удовлетворении заявления и оставлении в силе заочного решения.
Указанное определение суд выносит, если признает, что причина неявки ответчика в судебное заседание была неуважительной, а представленные доказательства — недостаточными для отмены решения, а также недостаточными материалы и аргументы, представленные и выдвинутые им в свою защиту.
- вынести определение об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.
А вот это определение выносится, если
суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В вышеуказанной статье ГПК РФ перечислены основания для отмены заочного решения. После отмены заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. Это последствия отмены заочного решения. После отмены заочного решения дело рассматривается в обычном порядке. Назначается новое судебное разбирательство. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в новое судебное заседание и при условии, что отсутствуют основания для того, чтобы отложить разбирательство дела, процесс завершается вынесением обычного решения, которое до вступления его в законную силу может быть обжаловано лишь в апелляционном порядке.
Если заочное решение определением суда отменено, то следует узнать в приемной судьи, на какую дату и время назначено рассмотрение дела. Также эту информацию иногда можно заметить и в самом определении об отмене заочного решения суда. Таков на сегодняшний день порядок отмены заочного решения в гражданском процессе.
Можно ли обжаловать определение суда об отмене заочного решения
Предположим, что ответчик подал заявление об отмене заочного решения суда, и суд это заявление удовлетворил. Определением суда отменено заочное решение и рассмотрение дела возобновлено по существу.
Возможно ли обжалование определения об отмене заочного решения?
Давайте разбираться.
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Как видим, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации даёт следующий ответ на вопрос, допустимо ли обжалование определения об отмене заочного решения: поскольку возможность самостоятельного обжалования определения суда об отмене заочного решения не предусмотрена ГПК, то определение суда первой инстанции не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Помимо этого, определение суда об отмене заочного решения не исключает возможности дальнейшего движения по делу, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное по итогу судебное решение.
В силу части третьей статьи 331 ГПК Российской Федерации возражения относительно определения об отмене судебного решения, вынесенного в порядке заочного судопроизводства, могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу, благодаря чему возможность апелляционной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан (определения от 19 июня 2007 года N 451-О-О, от 16 февраля 2012 года N 339-О-О и др.)
Кроме того,
При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
Таким образом, истцу по идее и не нужно обжаловать определение об отмене заочного решения, так как после отмены заочного решения дело будет рассматриваться судом по существу. То есть, у истца будет возможность высказать свою позицию по делу. Ну, или подать апелляционную жалобу на итоговое судебное решение.
А возможно ли подать кассационную жалобу на определение суда об отмене заочного решения?
Обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой возможно, если были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. Как мы уже выяснили, ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования определения суда первой инстанции об отмене заочного решения. Однако, не удивляйтесь — определение суда об отмене заочного решения можно обжаловать в кассационном порядке. Как такое вообще возможно?
Ответ есть в
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы: определение об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебный приказ (пункт 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение по делу об оспаривании решения третейского суда (часть 5 статьи 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (часть 5 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ключевое слово в вышеуказанном пункте Постановления я специально выделил жирным шрифтом. Что значит «например»? Это означает, что указанный выше перечень определений не является исчерпывающим и не препятствует обжалованию определения об отмене заочного решения и о возобновлении производства по делу в кассационном порядке. Такое толкование, кстати говоря, было дано Верховным судом РФ при рассмотрении кассационной жалобы заявителя по одному из дел (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.06.2022 №78-КГ22-17-К3).
Заявление об отмене заочного решения суда не удовлетворено, заочное решение не отменено: что дальше?
Если заочное решение суда не отменено, то также как и обычное судебное решение, оно может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящий суд. Право на обжалование решения суда в апелляционном порядке имеет не только ответчик, но и истец, если полагает, что решение суда, вынесенное заочно, не соответствует его интересам. Правила, касающиеся обжалования заочного решения суда в настоящее время прописаны вот здесь:
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Рассмотрим указанное правило на конкретных примерах.
Ответчик подал заявление об отмене заочного решения суда, и ему было отказано в удовлетворении этого заявления.
В таком случае апелляционная жалоба может быть подана ответчиком в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, — со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца — число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Если суд вынес определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, является 31 августа (до 24 часов) — число, соответствующее дате составления судебного определения.
Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем я настоятельное не рекомендую доводить всё до последнего дня. Лучше подать жалобу своевременно «с запасом» по срокам, чтобы не нервничать лишний раз.
Ответчик не подавал заявления об отмене заочного решения.
В этом случае апелляционная жалоба ответчика будет оставлена судом апелляционной инстанции без рассмотрения. Почему? Потому что, исходя из положений части ст.237 ГПК РФ, апелляция без заявления об отмене заочного решения для ответчика невозможна. Кстати говоря, конституционность части второй статьи 237 ГПК Российской Федерации, предусматривающей, в частности, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда была предметом рассмотрения Конституционного суда РФ и в сентябре 2022 года.
Гражданин оспаривал конституционность ч.2 ст.237 ГПК РФ. Как следовало из материалов дела, определением судьи суда общей юрисдикции заявителю возвращена апелляционная жалоба на вынесенное по его делу заочное решение суда, поскольку им не был соблюден установленный порядок обжалования такого рода решений суда — путем подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае отказа в его удовлетворении — посредством направления в суд апелляционной жалобы.
Поданное впоследствии заявление о восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения суда было оставлено без удовлетворения в связи с непризнанием причин пропуска этого срока уважительными. В удовлетворении же заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение заявителю было отказано, поскольку оно было подано до рассмотрения заявления об отмене этого заочного решения суда. В удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб заявителя на указанные определения суда первой инстанции было отказано. Определением судьи Верховного Суда России отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
По мнению заявителя, часть вторая статьи 237 ГПК Российской Федерации, предоставляющая судам возможность ограничивать право ответчика на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке без подачи им заявления об отмене этого заочного решения, не соответствует статье 46 Конституции Российской Федерации. Рассматривая жалобу заявителя, Конституционный суд России отметил следующее:
Статья 237 ГПК Российской Федерации устанавливает специальный, отличный от общего, порядок обжалования ответчиком заочного решения суда путем подачи заявления об отмене судом, принявшим заочное решение, этого судебного постановления (часть первая).
Предоставление такого права ответчику, не согласному с заочным решением суда, учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе — рассмотрение дела в отсутствие ответчика и обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого им заочного решения (статья 243 ГПК Российской Федерации).
Отказ суда в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда, в том числе по причине неуказания им обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда (пункт 3 части первой статьи 238 ГПК Российской Федерации), не препятствует ответчику обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (абзац первый части второй статьи 237 указанного Кодекса).
Такая последовательность процессуальных действий ответчика при обжаловании заочного решения суда, предоставляющая ему возможность участия в судебном заседании суда первой инстанции, обеспечивает реализацию его права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционное право заявителя на судебную защиту в указанном им аспекте.
Как восстановить срок для отмены заочного решения или его обжалования
Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановить срок для отмены заочного решения, пропущенный по уважительной причине. В соответствии с ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту. Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.
Восстановление срока на отмену заочного решения суда возможно в случае, если причина пропуска процессуального срока уважительная. В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены:
- непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле;
- получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;
- неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда;
- несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа;
- нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Если пропущен срок на отмену заочного решения юридическим лицом, то здесь нужно дополнительно отметить, что суды не рассматривают в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как:
- нахождение представителя организации в командировке или отпуске;
- смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске;
- отсутствие в штате организации юриста;
- ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины;
- несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Правила о восстановлении процессуальных сроков распространяются как на семидневный срок, установленный ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, так и на месячный срок для обжалования судебного акта в апелляционном порядке.
В соответствии с частью первой статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Приведенные положения о возможности восстановления процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам, носят общий характер и относятся ко всем установленным процессуальным законом срокам, если специально не оговорена невозможность их восстановления, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Что касается порядка рассмотрения судом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, то он установлен частями второй и третьей статьи 112 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Поскольку право ответчика на обжалование заочного решения связано с днем вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду для правильного разрешения вопроса о наличии либо отсутствии уважительных причин для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо достоверно установить, когда ответчику стало известно о вынесении судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежало установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Обратите внимание: разъяснения Президиума, указанные в вышеназванном Обзоре судебной практики, не всегда находят поддержку у нижестоящих судов. В практике мне встречался случай, когда суды, зная об этих разъяснениях, прямо отказывались ими руководствоваться. Эту выдержку из Обзора судебной практики я привёл вам для информации, чтобы вы знали понимали, какие подходы к решению вопроса о том, когда заочное решение суда вступает в законную силу существуют.
Есть и другие подходы.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Представляется, что при таком подходе момент вручения копии заочного решения ответчику совпадает с днём истечения срока хранения почтового отправления (день обратной отправки). По другому мнению – это день, когда письмо вернулось обратно в суд. Подытоживая. Заявление об отмене заочного решения суда подлежит возврату заявителю в том случае, если оно подано по истечении установленного процессуального срока, и стороной по делу не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.
Поскольку ответчик подала заявление об отмене заочного решения суда по истечении установленного ст. 237 ГПК РФ срока и не заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья правомерно возвратил ей заявление, поскольку пропущен срок на отмену заочного решения. (см. Апелляционное определение Омского областного суда по делу №3-7419/2016 от 21.07.2016г.)
Для информации:
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть подана частная жалоба.
Обжалование такого определения допускается в апелляционную инстанцию. Если апелляционная инстанция не удовлетворит жалобу, то возможно обращение с жалобой в кассационную инстанцию.
На этом, я завершаю свою статью. Надеюсь, что данная публикация оказалась для вас полезной как в теоретической, так и в практической части. Благодарю за внимание.