Доброго времени, господа и дамы. С вами юрист по семейным делам Евгений Волков.
Сегодня расскажу про определение места жительства детей.
Тема на сегодняшний день, когда число расторгаемых браков растет, достаточно актуальная. Судите сами, примерно 70-80 процентов всех бракоразводных процессов, как правило, влекут за собой вопрос об определении места жительства ребенка.
Когда между бывшими супругами возникает вопрос: с кем останется проживать ребенок или дети, его можно разрешить двумя способами.
Первый способ — это договоренность родителей ребенка. Актуален для ситуации, когда родители в состоянии договориться между собой, могут вести диалог и самостоятельно определить, с кем будут проживать дети.
Данный способ наиболее благоприятный как для бывших супругов, так и для детей. Бывшие супруги в таком случае смогут найти компромисс и уйти от судебного рассмотрения дела, то есть договориться мирно.
Оба родителя, несмотря на какие-то сложные взаимоотношения, какие-то взаимные претензии, какие-то укоры, в первую очередь, должны соблюдать интересы ребенка.
Всегда нужно помнить, что при расторжении брака не только супруги переживают какие-то эмоциональные страдания, переживания, но и на детях это точно так же может отразиться.
Более подробно о данном способе решения вопроса об определении места жительства ребенка я расскажу в следующем разделе своей статьи.
Что касается второго способа, то он, в противоположность первому способу, применяется, когда родители между собой не в состоянии договориться относительно места проживания ребенка после расставания. Заключается данный способ в определении места жительства ребенка в судебном порядке.
В соответствии со статьей 24 Семейного кодекса Российской Федерации,
при расторжении брака суд обязан решить вопрос, с кем из родителей будет проживать ребенок.
Обязательно для рассмотрения подобных дел в суде привлекается орган опеки и попечительства, который проводит проверку, обследует жилищно-бытовые условия и дает заключение суду.
Более подробно о судебном порядке урегулирования спора о месте жительства ребенка расскажу также в одном из следующих разделов своей статьи.
Итак, вот что я приготовил сегодня для вашего изучения:
- Определение места жительства ребенка родителями
- Определение места жительства ребенка в судебном порядке
- Какие документы вам потребуются для определения места жительства ребенка
- Госпошлина при определении места жительства ребенка
- Участие органа опеки и попечительства в деле об определении места жительства ребенка
- Экспертиза при определении места жительства ребенка
- Мнение ребенка при определении места жительства
- Определение места жительства ребенка с мамой
- Определение места жительства ребенка с отцом
- Правильный иск об определении места жительства ребенка
- Определение места жительства ребенка: судебная практика
Определение места жительства ребенка родителями
Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ
место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей
Конечно, договориться о месте жительства ребенка родители могут и в устной форме, но это не исключает того, что через некоторое время у родителей могут возникнуть те или иные разногласия, затрагивающие место жительства ребенка.
Поэтому, в любом случае, соглашение об определении места жительства ребенка предпочтительнее, чем его отсутствие или чем какие-то устные договоренности бывших супругов.
Только в этом случае родители обдуманно подойдут к определению места жительства ребенка. К тому же, автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru наличие такого соглашения позволит избежать некоторых недопониманий и неясностей в дальнейшем.
Семейный кодекс РФ не содержит каких-либо требований относительно того, что и как нужно расписать в соглашении об определении места жительства ребенка.
Это значит, что такое соглашение может содержать любые условия, например, определяющие не только место жительства ребенка, но и порядок общения с ребенком отдельно проживающего родителя.
При этом, соглашение родителей не может противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка и требованиям действующего законодательства.
При желании, родители ребенка могут оформить нотариальное соглашение об определении места жительства ребенка. Вместе с тем, семейным законодательством не предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение данного соглашения.
Ниже предлагаю вам образец соглашения об определении места жительства ребенка. В то время как некоторые юристы предлагают свои услуги в составлении подобного рода соглашений, я предоставляю вам образец соглашения об определении места жительства ребенка совершенно бесплатно. Пользуйтесь.
СОГЛАШЕНИЕ
О ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ РОДИТЕЛЕМ,
ПРОЖИВАЮЩИМ ОТДЕЛЬНО ОТ РЕБЕНКА
г. Москва 15 декабря 2018 года
Мы, Карпова Анна Тимофеевна, паспорт 00 00 000000, зарегистрированная по адресу: 000000 г. Москва, ул. Первая, дом 01, корп.01, квартира 01, с одной стороны, далее именуемая «Мать», и Гордеев Виталий Андреевич, паспорт 22 22 222222, зарегистрированный по адресу: 222222 г. Москва, ул. Вторая, дом 02, корп.02, квартира 02 с другой стороны, далее именуемый «Отец», с другой стороны,
совместно именуемые в дальнейшем «Родители», действующие в собственных интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего сына Гордеева Максима Витальевича 01.02.2012г.р., (свидетельство о рождении № 00 000000), именуемого в дальнейшем «Ребенок», руководствуясь нормами семейного законодательства РФ, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Место проживания ребенка
После расторжения брака между Отцом и Матерью, Ребенок остается проживать с матерью по месту ее проживания по адресу: 000000 г. Москва, ул. Первая, дом 01, корп.01, квартира 01
2. Права родителя, проживающего отдельно от ребенка
2.1. Отец, проживающий отдельно от Ребенка, имеет право на беспрепятственное общение с ним, участие в его воспитании и решение вопросов получения им образования.
2.2. Свои родительские права Отец осуществляет на условиях настоящего соглашения и норм действующего законодательства РФ, в том числе, имеет право участвовать в мероприятиях, которые проводятся в школах, кружках, секциях по месту обучения ребенка.
2.3. Отец вправе каждую первую и третью неделю календарного месяца в период с 19-00 часов пятницы до 18-00 часов вечера воскресенья общаться с Ребенком без присутствия Матери, либо в иные дни, оговоренные Сторонами дополнительно, при этом, Отец обязан организовать досуг Ребенку.
2.4. Отец вправе ежедневно в любое время общаться с Ребенком по телефону, за исключением времени занятости Ребенка в учебном учреждении, а также времени отведенного Ребенку для сна (с 21.00 до 07.00).
2.4.Местом встреч Отца с Ребенком и досуг ребенка Отец определяет самостоятельно в зависимости от погодных условий, состояния здоровья Ребенка, пожеланий самого Ребенка.
3. Права и обязанности родителей
3.1. Мать обязана не препятствовать общению Ребенка с Отцом.
3.2. Ни один из Родителей не должен формировать у ребенка негативного мнения о другом родителе, а равно дедушках и бабушках ребенка.
4. Прочие условия
4.1. Для обеспечения беспрепятственной связи с ребенком стороны обязуются своевременно, в устной форме сообщать друг другу адреса и телефоны места нахождения ребенка.
4.2. Настоящее соглашение считается заключенным с момента подписания его сторонами и прекращает свое действие в отношении ребенка после достижения 18 (восемнадцати) лет.
4.3. Стороны вправе по взаимному согласию в любое время изменить настоящее соглашение или прекратить его действие в установленной законом форме с учетом охраняемых законом прав и интересов ребенка.
4.4. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения или одностороннее изменение его условий не допускаются.
4.5. Все спорные вопросы по настоящему соглашению, которые могут возникнуть в ходе его исполнения, будут разрешаться сторонами по настоящему соглашению путем переговоров. При отсутствии возможности разрешить возникший спор путем переговоров такой спор подлежит разрешению в установленном законодательством РФ порядке.
4.6. Настоящее соглашение заключено в двух подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из Сторон.
Подпись Матери Подпись Отца
Скачать образец соглашения о порядке общения с ребенком
Определение места жительства ребенка в судебном порядке
Бывшие супруги, принимая решение о необходимости расторгнуть свой брак, иногда не могут договорится о том, с кем же из них останется проживать ребенок.
За разрешением данного вопроса они обращаются в суд. В первую очередь, суд будет соблюдать и защищать интересы ребенка.
Данная категория дел находится в компетенции районного суда, а не мирового судьи, как полагают некоторые.
Если вы столкнулись с вопросом определения места жительства ребенка, то я рекомендую прочитать Постановление Пленума Верховного суда №10 от 27 мая 1998 года, которое содержит информацию о том, какие нюансы суд учитывает при разрешении данного вопроса.
Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного Кодекса РФ
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»
Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Более подробно обстоятельства, которые должен учитывать суд при определении места жительства ребенка, были сформулированы в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011.
В качестве таковых обстоятельств были указаны следующие:
— проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку;
— социальное поведение родителей
— морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей;
— привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности;
— наличие судимости;
— состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах;
— климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах;
— возможность своевременного получения медицинской помощи;
— наличие или отсутствие у родителей другой семьи;
— привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя);
— привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей;
— приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании;
— удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий;
— цель предъявления иска.
Указанный перечень обстоятельств не является исчерпывающим. Суд при решении вопроса об определении места жительства ребенка в рамках конкретного дела может учесть и другие обстоятельства.
Какие документы вам потребуются для определения места жительства ребенка
Теперь давайте определимся с документами, которые потребуется приложить к иску об определении места жительства ребенка.
Поскольку вы указываете конкретный адрес, где вы хотите определить место жительства ребенка, то будет не лишним, если вы приложите к исковому заявлению копию правоустанавливающего документа на жилье.
Некоторые не особо разбирающиеся в теме юристы указывают на то, что суду якобы очень важно, является ли жилье, в котором вы проживаете, конкретно вашей единоличной собственностью.
Роли на самом деле это не играет, важно чтобы вы владели жильем на законном основании.
Например, если вы арендуете жилье, не являетесь собственником жилья, то это вовсе не значит, что в иске об определении места жительства ребенка вам откажут на этом основании. Ни в коем случае.
Вы можете приложить копию свидетельства о регистрации права, либо выписку из ЕГРН, а равно договор найма жилого помещения. А уже подробное описание места вашего жилища даст орган опеки и попечительства при обследовании жилищно-бытовых условий.
Поскольку вы для суда посторонний человек, как и все люди, которые приходят в суд за разрешением своих споров, то вам необходимо сформировать у суда некое представление о вас, как о личности.
Для этого вам потребуется собрать на себя характеризующий материал. Я имею в виду, конечно же, характеристики из самых разных мест и учреждений.
Очень часто на консультации некоторые юристы советуют взять характеристику с места жительства, в которой отразить все ваши положительные качества, как личности (какое вы принимаете активное или неактивное участие в жизни дома, как вы общаетесь, как вы контактируете с жителями и т.д).
На ваш вопрос, а кто будет писать подобную характеристику, часто можно услышать ответ, что как правило, такую характеристику пишет старший по подъезду и затем характеристика заверяется в ЖЭУ.
На самом деле, всё совсем не так, как об этом говорят. Во-первых, у вас могут быть непростые отношения с соседями и, в частности, со старшей по подъезду. Во-вторых, в ЖЭУ вам могут запросто сказать, что подобные характеристики они не заверяют.
Поэтому, чтобы зря время не терять, забудьте про характеристику с места жительства. Вместо этого правильнее и целесообразнее будет получить характеристику от своего участкового уполномоченного полиции. Это бумага будет гораздо объективнее, чем какая-то бумажка из ЖЭУ.
Вторым важным документом, которым следует запастись, является характеристика с вашего места работы, которая даст суду представление о том, сколько вы работаете в определенной должности, каков график вашей работы, какова продолжительность рабочего дня.
В данной характеристике не нужно указывать все свои должностные обязанности и характеристики рабочего процесса. Там целесообразнее сделать акцент на том, связана ли ваша работа с выездом в другие города, в командировки, в ночное время.
Еще один документ, который желательно иметь в своем активе, это характеристика из образовательного учреждения, в котором воспитывается ваш ребенок (дошкольное учреждение, детский садик), или характеристика из школы, в которой должна найти свое отражение информация о том, какое активное участие вы принимаете в жизни ребенка, посещаете ли родительские собрания, состоите ли вы в родительском комитете и т.п.
Помимо данных характеристик суд также будет запрашивать информацию о том, состоите ли вы на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, привлекались ли к административной ответственности, имели ли судимость. Это дополнит характеризующий материал на вас.
Если вы хотите, чтобы ваши исковые требования об определении места жительства ребенка были удовлетворены, то желательно, чтобы все вышеуказанные источники информации о вас характеризовали вас, как исключительно положительную личность.
Хочу обратить внимание на то, что немаловажным для суда является наличие у вас дохода, то есть реальной возможности содержать своего ребенка. В подтверждение своего дохода вам необходимо будет приложить к иску справку 2 ндфл или иной документ, подтверждающий ваш определенный уровень заработка.
Кстати, если, к примеру, вы являетесь истцом и получаете 40 тысяч рублей, а ответчик получает 100 тысяч рублей, и он/она заявил/а аналогичные исковые требования на определение места жительства ребенка, то здесь нужно понимать, что, если доход или заработная плата у вас меньше, то это не говорит о том, что по данному критерию ваши исковые требования не будут удовлетворены.
Все сведения, которые вы предоставляете, судом оцениваются в совокупности и, если даже вы имеете меньший доход, то этот факт сам по себе не будет являться основанием к отказу в удовлетворении иска об определении места жительства ребенка.
Еще одним из документов, который рекомендуется заполучить перед подачей иска в суд об определении места жительства ребенка является заключение психолога о привязанности ребенка.
Конечно, это заключение вовсе не панацея от проигрыша в суде, даже, если в таком заключении психологом будет указано, что ребенок действительно привязан к вам и вы являетесь для него авторитетным лидером.
Нужно всегда помнить, что суд будет оценивать такое заключение в совокупности со всеми другими доказательствами и документами, которые имеются в материалах дела.
К тому же не у каждого есть время на поиски психолога и деньги на его услуги. Поэтому получение такого заключения лишь рекомендация, но никак не обязательный документ для подачи иска об определении места жительства ребенка. Вот
Переходим к следующему разделу моей статьи, в котором рассчитаем госпошлину за подачу искового заявления.
Госпошлина при определении места жительства ребенка
Многих интересует вопрос о том, платится ли госпошлина при определении места жительства ребенка и если да, то в каком размере.
На самом деле, достаточно заглянуть в Налоговый кодекс РФ и получить ответ на свой вопрос. Однако, чтобы вам не терять время на поиски информации о том, какой сейчас размер госпошлины при определении места жительства ребенка, представляю вам исчерпывающий ответ на данный вопрос.
Итак, открываем Налоговый кодекс РФ. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции установлен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Смотрим пункт третий части первой указанной статьи. Там сказано, что размер госпошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 300 рублей.
Однако, я всегда рекомендую вам проверять необходимость уплаты госпошлины. Для этого посмотрите пункт 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, из которой следует, что истец при рассмотрении дела о защите прав и законных интересов ребенка освобождается от уплаты государственной пошлины.
Поскольку иск об определении места жительства ребенка направлен на защиту интересов ребенка, постольку госпошлину за предъявление иска об определении места жительства ребенка оплачивать не нужно.
Однако, тут нужно учесть следующее, что если помимо требования об определении места жительства ребенка вы заявляете какие-то еще требования, например, о разделе имущества, то вам также нужно отдельно проверять, оплачиваются ли эти требования госпошлиной.
Если заявляемые требования подлежат оплате госпошлиной, то оплачиваете это конкретное требование, а требование об определении места жительства не оплачиваете. Надеюсь, что понятно объяснил.
Участие органа опеки и попечительства в деле об определении места жительства ребенка
Дела об определении места жительства ребенка относятся к категории дел, связанных с воспитанием детей.
Действующее семейное законодательство РФ предусматривает участие органа опеки и попечительства в рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей
Между тем, в определении процессуального статуса органов опеки и попечительства, у некоторых возникают определенные затруднения.
Так, является неправильным привлечение органа опеки и попечительства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Такая практика противоречит нормам статьи 47 ГПК РФ, согласно которой орган опеки и попечительства является государственным органом, компетентным дать заключение по существу спора.
В указанном случае в силу положений ст. 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора.
Основанием их участия в делах по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.
При этом, процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст. 47 ГПК РФ), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ), являются различными.
Если истец и ответчик проживают в разных районах, городах, то к участию в деле нужно привлекать органы опеки и попечительства как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика.
В итоге, в деле в таком случае должно быть два заключения органов опеки и попечительства, оценку которым должен дать суд в своем решении.
Согласно пункту 1 статьи 78 Семейного кодекса РФ
При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
Участвуя в рассмотрении судом спора, связанного с воспитанием детей, орган опеки и попечительства обязан согласно пункту 2 статьи 78 Семейного кодекса РФ
провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора
Обследование жилищно-бытовых условий проживания родителей при рассмотрении споров об определении места жительства является обязательной процедурой и проводится органами опеки и попечительства по определению суда при подготовке к рассмотрению дела.
Специалисты органов опеки и попечительства комиссионно обследуют жилищно-бытовые условия по адресам проживания обоих родителей, как истца, так и ответчика.
При проведении обследования жилищно-бытовых условий органы опеки и попечительства обращают внимание на то, есть ли спальное место для ребенка, если место для занятий и отдыха, исходя из возраста ребенка.
Далее, проверяется наличие места для приготовления уроков, наличие необходимых школьных принадлежностей, продуктов питания для ребенка соответственно его возрасту.
Если это малолетний ребенок или грудной, то проверяется наличие детского питания, фрукты-овощи, одежда на разные сезоны, игрушки, наличие и состояние предметов личной гигиены ребенка, состояние санузла (убирается или не убирается, чистота, исправность).
Если в квартире проживают домашние животные, то проводится ли уборка предметов жизнедеятельности домашних животных. Проверяется наличие свободного выхода из жилого помещения, состояние родителей ребенка, то есть визуально их внешний вид, опрятные или неприятные.
Проводится беседа с соседями, которые проживают рядом. Выясняется, как они могут охарактеризовать семью, к кому из родителей ребенок больше привязан, кто с ребенком гуляет. По результатам всего этого составляется акт обследования.
В спорах об определении места жительства ребенка акт обследования жилищно-бытовых условий имеет существенное значение, считается важным аргументом, как для суда, так и для самого органа опеки при подготовке мотивированного заключения.
При этом, акт обследования жилищно-бытовых условий может быть предоставлен раньше заключения органа опеки и попечительства (если суд об этом попросит).
Вот как выглядит
Ваше жилье должно быть достаточно благоустроенным для проживания ребенка применительно конкретно к возрасту ребенка. Главное для органа опеки и попечительства, чтобы жилье отвечало установленным требованиям и было пригодно для проживания.
Перечень требований, которым должно отвечать жилое помещение, определен в Разделе 2 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47.
При обследовании жилищно-бытовых условий органом опеки и попечительства, в том числе, исследуется уровень дохода каждого из родителей. При этом, достаточность дохода одного из родителей — понятие относительное. Орган опеки и попечительства предпочтение тому родителю, у которого больше заработок, не делает.
Ключевое значение для органа опеки будут иметь следующие факты: трудоустроен ли родитель, имеет ли он стабильный заработок, способен ли он обеспечить ребенка необходимыми предметами, продуктами питания, одеждой и обувью. А уровень заработка родителя, по сути, значения не имеет.
Однако бывают ситуации, когда один из родителей трудоустроен, имеет трудовую книжку, трудовой договор и работает официально, а второй родитель получает так называемый пассивный доход, допустим доход от сдачи жилья в аренду.
В этом случае, родителю, который не трудоустроен официально, я бы рекомендовал заранее, до момента проведения обследования жилищно-бытовых условий, задокументировать факт получения дохода.
То есть, важно, чтобы такой источник доходов был подтвержден документально.
Родитель должен подтвердить, что он имеет какой-то источник дохода. Например, он может сдавать свою собственность в наем и получать за счет этого прибыль. Но он должен это все подтвердить документально, а не голословно.
Усвойте одну простую вещь: если вы работаете нелегально и неофициально, значит вы не работаете для органов опеки и попечительства, и это будет играть в минус для вас при подготовке заключения органами опеки и попечительства.
Если родитель, с которым в настоящее время проживает ребенок, официально трудоустроен, имеет стабильный заработок, имеет источник доходов, а вы не трудоустроены официально, конечно же, это будет учитываться при рассмотрении иска определении места жительства ребенка.
Теперь вкратце расскажу о заключении органа опеки и попечительства, что оно из себя представляет, в какой форме предоставляется в суд, из каких разделов состоит.
Заключение опеки — это официальный документ на бланке администрации города, подписанный главой администрации города, как руководителем органа опеки и попечительства.
Заключение об определении места жительства ребенка предоставляется только в суд, в отличии от акта обследования жилищно-бытовых условий. Заключение представляется суду, основывается на материалах проверки, на результатах обследования жилищно-бытовых условий.
Оно мотивировано, в нем описывается характеристика каждого из родителей, как истца так и ответчика, и в конце идут выводы о том, что, исходя из результатов проведенной проверки, обследования жилищно-бытовых условий, а также учитывая мнение ребенка (если он достиг 10-летнего возраста), орган опеки и попечительства пришел к выводу о целесообразности определения места жительства ребенка с определенным родителем.
Таким образом, заключение органа опеки и попечительства является письменным документом. Его содержание должно отражать в полном объеме не только жилищно-бытовые условия истца и ответчика, но и их личное отношение к ребенку, привязанность ребенка к каждому из родителей.
При этом, в заключении должен быть указан вывод по разрешению спора, к которому пришел орган опеки в результате проведенного обследования. Мнение органа опеки и попечительства по существу спора в заключении должно быть изложено чётко и конкретно, не оставлять разрешение вопроса на усмотрение суда.
В качестве примера, вот как выглядит
В заключении данного раздела статьи отмечу, что орган опеки и попечительства дает заключение, в первую очередь, в интересах ребенка. Этот орган не защищает родителей и не отдает предпочтение ни одному из них, несмотря на заработок, доход, или любые другие условия.
Представители опеки всегда исходят из интересов ребенка, его привязанности и отношения к каждому из родителей.
Экспертиза при определении места жительства ребенка
Бывают ситуации, когда в силу малолетнего возраста ребенка дать мотивированное заключение о целесообразности либо нецелесообразности определения места жительства с одним из родителей органу опеки и попечительства не представляется возможным.
В этом случае, по ходатайству одной из сторон, либо по определению суда назначается психолого-педагогическая экспертиза, которую проводят независимые эксперты.
Проведя беседу с каждым из родителей, а также с ребенком, эксперты устанавливают степень привязанности ребенка к каждому из родителей и дают свое заключение.
Уже на основании заключения психолого-педагогической экспертизы орган опеки и попечительства учитывает выводы экспертов в своем заключении.
Психолого-педагогическая экспертиза также будет с большой вероятностью назначена судом, если изначально и вы, и противоположная сторона (бывший супруг) находитесь в равном положении.
Ну, например, у вас обоих отсутствуют вредные привычки, имеется постоянный доход, вы оба характеризуетесь исключительно положительно. У суда при оценке такой информации объективно возникает вопрос: как разрешить такой спор? Ответ прост — назначить экспертизу.
При проведении этой экспертизы однозначно не бывает мелочей.
Эксперт помимо проведения своего тестирования, учитывает все мелочи, например, с кем вы приехали на проведение экспертизы, как одет ребенок (по сезону или не по сезону), привезли ли воду с собой для ребенка, в чем ребенок нуждается, как вы реагируете на его просьбы, к кому ребенок чаще всего обращается.
В заключении эксперт это все описывает и в последующем это все ложится в выводы заключения эксперта.
Мнение ребенка при определении места жительства
Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ споры о месте жительства детей решаются судом не только исходя из интересов ребенка, но и с учетом мнения детей.
Статьей 57 Семейного кодекса РФ установлено, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Особенности применения данной нормы разъяснены в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», где сказано что до опроса несовершеннолетнего в суде следует выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.
Если ребенок достиг возраста 10 лет, то орган опеки и попечительства получает письменное мнение ребенка о том, с кем хочет проживать ребенок, к кому у него больше привязанность. При этом, если ребенок будет категоричен, будет настаивать, что он хочет жить с мамой или с папой, орган опеки будет исходить исключительно из интересов ребенка.
Опрос ребенка проводится с учетом его возраста и развития в присутствии педагога. Опрос должен производиться в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц, то есть, без родителей.
Суд должен выяснить, какое воздействие на него оказывали родители или другие заинтересованные лица и не является ли его мнение следствием такого воздействия. Осознает ли ребенок собственные интересы, как его обосновывает и т.д.
Таким образом, мнение ребенка учитывается, но не является определяющим. Суд оценивает, прежде всего, интересы ребенка.
В некоторых случаях допускается, что мнение ребенка может быть не учтено судом. Это бывает только в крайних случаях, когда есть достаточное основание полагать, что нахождение ребенка с одним из родителей может нанести вред физическому, психическому и нравственному развитию.
Допустим, ребенок живет с мамой, привязан к маме, но у мамы наркотическая зависимость, она действительно состоит на учете с диагнозом наркомании.
Несмотря на мнение ребёнка и его привязанность к матери, наличие у нее такой зависимости, документально подтвержденной справкой, будет основанием для того, что суд решит дело не основываясь на мнении ребенка.
Если же ребенку не исполнилось 10 лет, то вам нужно собрать письменные доказательства, чтобы ваши исковые требования были удовлетворены.
Определение места жительства ребенка с мамой
В данном разделе статьи расскажу на что следует опираться, чтобы иметь шансы на определение места жительства ребенка с мамой, если ребенок изначально фактически проживает с отцом.
Первое, что нужно делать — это контактировать с ребёнком.
Даже если вы проживаете отдельно от ребенка, вам нужно всячески пытаться и делать все возможное для того, чтобы общаться с ребенком, интересоваться его успехами, посещать школу, посещать родительские собрания наравне с тем родителем, с которым фактически проживает ребенок, связываться с классным руководителем, интересоваться успехами ребенка.
Желательно, чтобы это все фиксировалось. Например, вы можете прийти в школу, написать заявление на имя директора с просьбой о предоставлении информации о количестве пропусков занятий ребенком, сколько из них по уважительной, сколько не по уважительной причине, о поведении ребенка, успеваемости. Ответ нужен, разумеется, письменный.
Это будет подтверждением того факта, что вы интересуетесь ребенком, обращались в соответствующие органы и учреждения, то есть, пытаетесь проявлять интерес к жизни ребенка.
Вторая рекомендация — обратиться с заявлением на имя главного врача детской поликлиники, в котором попросить сообщить о состоянии здоровья ребенка, периодичности визитов его на прием к педиатру, какие у него заболевания. Это в случаях, если отец ребенка препятствует вам в получении такой информации.
Обязательно наличие положительных характеристик на вас, как на лицо, которое претендует на совместное проживание с ребенком, то есть характеристика из органов внутренних дел, характеристика с места работы, (если вы официально трудоустроены), справка в доходах, справка из психоневрологического диспансера, о том, что не состоите на учете, как алкоголик, наркоман, и не состояли никогда, справка об отсутствии судимости (по возможности).
Безусловно, всё это является не исчерпывающим, но достаточным перечнем документов, которые могут стать основанием для определения места жительства ребенка с вами.
Определение места жительства ребенка с отцом
В этом разделе своей статьи дам исчерпывающую инструкцию о том, как 100% определить место жительства ребенка с отцом.
Для этого нужно учитывать определенные факторы, при наличии которых ваши шансы на положительный успех будут достаточно велики.
Статистика определения места жительства ребенка с отцом в последнее время меняется в лучшую для отцов сторону.
И это действительно так.
Если раньше почему-то необоснованно считалось, что ребенку при раздельном проживании родителей, будет лучше с мамой, то сейчас суды более основательно подходят к пониманию пункта 1 ст.61 Семейного кодекса, согласно которому,
родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей
Между тем ситуации бывают разные. Некоторые отцы, обращаясь в суды с исками об определении места жительства ребенка, преследуют лишь цель «насолить» бывшей супруге, помотать ей нервы, а другие наоборот – действительно желают, чтобы после развода ребенок остался проживать с отцом.
Безотносительно того, какая ситуация конкретно у вас, я представлю вам конкретные аргументы для определения места жительства ребенка с отцом. По сути, это своеобразный чек-лист, каждый пункт которого вам нужно выполнить, чтобы суд гарантированно определил место жительства ребенка с вами.
По понятным причинам, я не могу размещать такую информацию в свободном доступе, так как она слишком ценна, а знание оппонентом (вашей бывшей супругой) этой методики может свести на нет все ваши старания.
Поэтому, исходим из того, что данную информацию я предоставляю только тем отцам, которые действительно заинтересованы в определении места жительства ребенка с ними.
Поэтому, если вы действительно заинтересованы в получении данной информации, то можете без проблем получить её в формате документа (файл с расширением .pdf, 7 листов). Стоимость Чек-листа составляет всего
Оплату вы можете провести с вашей банковской карты Visa или MasterCard. Для оплаты просто кликните по кнопке
На ней вводите номер и реквизиты вашей банковской карты, после чего кликаете по желтой кнопке «Продолжить».
Далее, вас перебросит на интернет-страницу банка, карточкой которого вы пользуетесь. Вас попросят ввести подтверждающий пароль, который придет вам в СМС-сообщении на ваш мобильный номер телефона.
Вводите пароль и кликаете по кнопке «Отправить», как показано на скриншоте выше.
В открывшемся окне появится сообщение о том, что
Важно: Не закрывая это окно, обязательно кликните по желтой кнопке «Вернуться на сайт», как показано на скриншоте выше. Если этого не сделаете, то не сможете получить Чек-лист.
После этого вам откроется страница, с которой вы сможете скачать мой Чек-лист к себе на компьютер или же сохранить его на свой Яндексдиск.
Как видите, ничего сложного.
Следуйте этим рекомендациям, чтобы гарантированно выиграть суд с бывшей супругой и определить место жительства ребенка с вами, а не с ней.
Правильный иск об определении места жительства ребенка
В исковом заявлении вам необходимо подробным образом указать на причины, по которым ребенку будет лучше проживать именно с вами, а не с ответчиком.
О документах, которые желательно приложить к исковому заявлению, а также о процессуальных аспектах подачи искового заявления вы уже прочитали в предыдущих разделах моей статьи.
Главная задача — показать, что проживая с вами, ребенок будет чувствовать себя максимально комфортно, и вы в состоянии обеспечить ребенку защиту его прав и свобод.
В этом разделе кратко расскажу о том, как лучше всего составить исковое заявление об определении места жительства ребенка.
В иске об определении места жительства ребенка необходимо указать, какие основания по вашему мнению суд должен учесть, определив место жительства ребенка именно с вами.
В просительной части необходимо указать конкретный адрес, то есть где вы просите определить место жительства и, соответственно, с кем.
Можете (но только в плане объема)
Текстовки и формулировки, которые я использовал в данном иске, скрыты от прочтения.
Логика тут простая: бездумное копирование формулировок из чужого иска ни к чему хорошему не приведет. Каждая ситуация уникальна, и если вы полагаете, что всё можно впихнуть в какой-нибудь шаблон, то это путь к фиаско.
Нужен профессионально составленный иск об определении порядка общения с ребенком, учитывающий конкретно вашу ситуацию, — обращайтесь, составлю вам самый лучший иск об определении места жительства ребенка.
И это не просто слова. Я специализируюсь на данной категории дел уже более 9 лет, и я знаю какие доводы будут максимально эффективны конкретно в вашей ситуации. Координаты для связи со мной — ниже.
Всегда помните, что для победы в суде шаблоны не подойдут. Не занимайтесь мазохизмом. Если сделаете иск об определении места жительства ребенка по бесплатному интернет-шаблону — потеряете время и получите совсем не то, что хотели изначально.
Полагаю, вам хватит житейской мудрости и опыта, чтобы не проверять правоту моих слов на собственной шкуре.
Только кропотливая работа профессионала над изучением вашей личной ситуации и выбор правильной стратегии подготовки иска с учетом последних тенденций судебной практики по вашему региону способны принести вам успех в споре об определении порядка общения с ребенком. Надеюсь, вы это понимаете.
Обращаясь ко мне за составлением искового заявления об определении места жительства ребенка, вы избавите себя от целого ряда проблем:
- вам не нужно будет думать, что и как правильно указать в иске, чтобы иметь все шансы на успех в деле об определении места жительства ребенка.
- вам не нужно будет искать положительную, а главное, актуальную на текущую дату судебную практику, подходящую непосредственно под ваш случай. Я обладаю собственной внушительной постоянно обновляемой базой судебной практики по таким делам в разрезе каждого региона России.
- благодаря моей помощи, вы сможете значительно повысить свои шансы на положительный исход дела об определении места жительства ребенка.
- вам не нужно будет нанимать дополнительно представителя, адвоката, юриста для участия в судебном заседании, так как ваша правовая позиция будет детально изложена в подготовленном мною иске. Вам останется лишь зачитать этот документ в суде.
- после подготовки иска наше сотрудничество не прекращается, так как возможно до рассмотрения дела в суде у вас возникнут какие-либо вопросы по делу. Без проблем — обращайтесь ко мне, отвечу, разъясню, помогу советом.
В результате вы экономите собственное время и деньги, а также получаете так необходимое вам чувство защищенности, так как вашим вопросом занимается профи, специализирующийся именно на данной категории дел.
Определение места жительства ребенка: судебная практика
Не открою тут никакого секрета, заявляя, что судебная практика по делам об определении места жительства ребенка в последнее время отличается достаточным разнообразием.
В качестве одной из тенденций, которая с 2018г. стала отчетливо проявляться в решениях судов об определении места жительства ребенка, хочу отметить увеличение доли решений об определении места жительства детей с отцами.
И это один из положительных факторов. Если раньше в суд для определения места жительства ребенка идти отцу, по большому счету, не имело смысла, так как практика шла по пути оставления ребенка с матерью, то сейчас отцам в делах об определении места жительства ребенка есть, где развернуться.
Главное — привести необходимые и правильные аргументы.
Ниже я предлагаю вашему вниманию собственный анализ судебной практики об определении места жительства ребенка, в который вошли как решения в пользу матерей детей, так и решения в пользу отцов.
Не поленитесь, ознакомьтесь с каждым решением суда об определении места жительства ребенка. Я не случайно представил ниже именно такую подборку решений для вас.
В них содержатся, на мой взгляд, самые интересные моменты, на которые, безусловно, вам стоит обратить внимание.
Я не буду представлять тексты судебных актов полностью, а равно не буду представлять вам десятки судебных актов из своей практики, поскольку судебная практика об определении места жительства ребенка достаточно огромна, а дела об определении места жительства ребенка – одни из самых распространенных судебных дел в семейном праве.
Итак, вот судебная практика по определению места жительства ребенка, с которой, я рекомендую вам ознакомиться:
Психодиагностическая работа, проведенная ГКУ СО «КЦСОН <адрес>» показала, что ФИО4 отличается неустойчивостью родительской позиции, неуверенностью, обострившейся в связи с финансовыми проблемами. Стиль воспитания ФИО2 отличается тенденцией к установлению эмоционально близких отношений с сыном, стремлением удовлетворить все его потребности, оградить от трудностей и неприятностей жизни.
Отношения с ребенком являются для него приоритетными. По итогам проведенной психодиагностической работы известно, что ФИО3 не включает мать в состав своей семьи. Кроме отца значимыми родственниками для ребенка являются бабушка, дядя и его жена. Диагностика отношения ребенка к родителям выявила явное предпочтение отца. Рассказы про маму носят негативную окраску. Потребность в матери ребенок пытается удовлетворить общением с женой дяди.
Для гармоничного развития, успешного взросления и благополучного психофизического формирования несовершеннолетнего необходимо урегулирование взаимоотношений между взрослыми членами семьи и участие в воспитании обоих родителей.
В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Таким образом, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, заключение органа опеки и попечительства, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение данного спора, а именно: проявление отцом большей заботы и внимания к ребенку, социальное поведение родителей, морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, климатические условия жизни ребенка, проживающего с отцом с января 2018 года, привычный круг общения ребенка, привязанность ребенка к бабушке, дяде, тете проживающим с ними одной семьей, удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий, суд пришел к убеждению о целесообразности определить место жительства малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с отцом ФИО2, который в данном случае в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие.
От совместно брака имеются двое несовершеннолетних детей Гаунов Аскер Ануарович, <данные изъяты> года рождения и Гаунов Рустам Ануарович, <данные изъяты> рождения. Прочной семьи у них не сложилось по причине того, что ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, не работает, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, на почве чего в семье происходят скандалы и драки. Все это происходило достаточно долгое время и на глазах детей.
31.05.2018г. истец вынуждена была уйти от ответчика. Дети находились с ней. 31.05.2018 года ответчик приехал к ней и со скандалом забрал младшего сына, во избежание пьяного скандала, она была вынуждена отдать ребенка. На следующий день придя в садик № 25 г.Кисловодска, который посещает ее старший сын, она узнала, что ответчик забрал и его из садика.
В настоящее время дети находятся у ответчика по месту регистрации ответчика в пос. <данные изъяты> Ставропольского края. На ее неоднократные требования вернуть детей, Гаунов А.Ю. отвечает отказом. Она постоянно работает продавцом кассиром в магазине «Санги-Стиль» г.Кисловодска, имеет возможность обеспечивать себя и детей. Примирение между ней и ответчиком не возможно. Истец имеет возможность проживать по месту регистрации с детьми в квартире со всеми удобствами. Старший сын Аскер посещает детский сад в г.Кисловодске, младший также состоит на очереди в детский садик и будет оформлен в него в конце текущего лета. Ее родители также всячески помогают ей в воспитании детей.
У ответчика же нет необходимых условий для проживания детей, сам он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения неадекватен, дома часто не бывает и дети предоставлены сами себе, либо родителям ответчика. Оставление детей с отцом может нарушить их привычную жизнь, отрицательно повлиять на их воспитание.
Сама же она положительно характеризуется по месту жительства и места работы, ни учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ухаживает за детьми, заботится об их физическом и нравственном развитии, считает, что определение места жительства детей с ней будет соответствовать интересам детей.
Против общения сыновей с отцом и его родителями не возражает. Материальное положение ответчика, его нравственное состояние не обеспечивает надлежащих условий для содержания и воспитания детей. Просит расторгнуть брак между ней Кармовой Р.С. и ответчиком Гауновым А.Ю., определить место жительство детей Гаунова А.А. и Гаунова Р.А. с матерью Кармовой Р.С., обязав ответчика передать детей матери.
Суд, определяя местожительство детей, исходит из их интересов.
При этом суд исходит и из того, что определение места жительства детей с матерью не влечет нарушения прав отца на общение с ребенком и участие в его воспитании.
Гаунов А.Ю. не лишен в дальнейшем возможности поставить вопрос об определении места жительства детей с ним.
Суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание детей, характер сложившихся взаимоотношений родителя с детьми, привязанность детей к лицам, у которых они находятся, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания детей родителем, а также лицами, у которых фактически проживают и воспитываются малолетние.
Суд считает, что проживание с матерью, безусловно, будет в интересах малолетних детей.
Судом из пояснений истца, исследованных материалов дела, установлено, что после фактического распада семьи, несовершеннолетний Абаджев Р. Д. <дата обезличена> года рождения проживает с матерью. Воспитанием ребенка занимается также мать.
При таких обстоятельствах, разрешая спор об определении места жительства ребенка, суд исходит из принципа равенства прав и обязанностей отца и матери на воспитание своего ребенка, отсутствия преимуществ друг перед другом в реализации права на личное воспитание ребенка, принципа приоритетной защиты права ребенка на надлежащее воспитание, а также права ребенка на общение с каждым из родителей даже при их раздельном проживании (ст. ст. 61,63,65, 66 СК РФ).
С учетом изложенного, суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего Абаджева Р. Д., <дата обезличена> года рождения с матерью Кореловой Галиной. Каких-либо доводов, а равно доказательств тому, что место жительства надлежит определить с отцом Абаджевым Д. А. суду представлено не было.
Что касается требований истицы о порядке проживания детей, руководствуясь ст. 24, 57, 65 СК РФ и учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», принимая во внимание, что дети проживают с матерью, их привязанность к матери не оспаривалась ФИО5, ответчик не возражает против проживания детей с истицей, суд приходит к выводу о необходимости определить место жительства детей с матерью.
Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела и объяснений сторон, истица постоянно зарегистрирована в <адрес скрыт> РД, проживает с семьей матери там же, положительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, какие-либо препятствия по состоянию здоровья в общении с детьми не имеет.
Ответчик ФИО1 также положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет регулярную работу и стабильный заработок, на учетет у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Органом опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» в суд представлены акты обследования условий жизни истицы (в доме матери в <адрес скрыт>) и ответчика (по месту регистрации в родителей в <адрес скрыт>), а органом опеки и попечительства администрации ГО «<адрес скрыт>» также по месту жительства ответчика в <адрес скрыт>, согласно которым условия проживания сторон удовлетворительные, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, в домах имеются условия для проживания и воспитания детей, члены семей доброжелательные, отзывчивые, имеется взаимопонимание. Истица спокойная, уравновешенная, умеет легко найти общий язык, взаимоотношения с ребенком сложились.
В заключениях по существу спора орган опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» (по месту проживания истицы с ребенком) и орган опеки и попечительства администрации ГО «<адрес скрыт>» (по месту проживания ответчика) предлагают удовлетворить исковые требования и определить место жительства ребенка ФИО1 с матерью.
Суд оценивает представленные акты и заключения наряду с другими доказательствами как достоверные и допустимые доказательства, выводы заключения согласуются с материалами гражданского дела и соответствуют интересам малолетнего ребенка. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми и достаточными для вынесения решения об определении места жительства детей с истицей, т.к. они взаимосвязаны между собой в совокупности и не противоречат материалам дела и установленным судом фактическим обстоятельствам.
Таким образом, обстоятельства, препятствующие общению матери с ребенком, и свидетельствующие, что проживание с ней может отрицательно сказаться на его физическом и психическом развитии, судом не установлены.
Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания ребенку надлежащих условий для воспитания и развития в настоящее время, обеспечения постоянной непосредственной заботы и ухода за ним, проявления к нему большей заботы и внимания, возраста ребенка (7 лет), начал ходить в первый класс Гельмецской СОШ, нуждаемости в постоянном уходе, привязанности к матери (с которой проживает постоянно в отсутствие отца, работавшего за пределами РД, и в период совместного проживания, и после распада семьи), характера работы отца ФИО1, который физически не будет в состоянии следить и ухаживать за ребенком, суд приходит к выводу, что отец не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и содержание в настоящее время и уход за ним, в связи с чем оставление ребенка на воспитание и содержание матери будет соответствовать интересам ребенка.
Принимая решение об удовлетворении требований Круговой М.В. об определении места жительства детей с матерью, суд учитывает возраст детей и потребность в общении с близким человеком, каким является мать мальчиков, исходя из интересов детей, отлучение детей от их матери на длительное время, и переезд детей из привычной им среды на другое постоянное место жительство, может негативно сказаться на их психическом состоянии.
Исходя из интересов детей, и в целях обеспечения условий сохранения их психического и физического здоровья, а также учитывая признание ответчиком заявленных требований и отсутствие спора о месте жительства детей, суд считает возможным определить место жительства несовершеннолетних Круговой И. А., Кругова И. А. по месту жительства матери Круговой М. В.
ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 с матерью по адресу: г.Краснодар, <адрес>.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3, от указанного брака имеют несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время в производстве Ленинского районного суда г.Краснодара находится дело о расторжении брака, фактически брачные отношения с ответчиком прекращены с августа 2017 <адрес> остались проживать с матерью по <адрес> г.Краснодаре.
Поскольку ответчик не в состоянии обеспечивать должным образом достойное проживание детей, так как не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, не уделяет должного внимания воспитанию и нравственному развитию детей, в присутствии детей скандалит, выражается грубой нецензурной бранью, в связи с чем, возникла необходимость в судебном порядке определить место жительства детей с матерью.
Несовершеннолетние дети с рождения постоянно проживают с матерью, ФИО4 посещает детский развивающий центр, ФИО5 находится постоянно с мамой.С учетом интересов несовершеннолетних детей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Проанализировав представленное органами опеки и попечительства заключения, материальное положение и личные качества сторон, возраст детей, учитывая жилищные условия сторон, а именно отсутствие у ответчика своего жилья, суд находит оптимально соответствующим интересам детей определить место жительства несовершеннолетних Чавтараева Р. А., <дата> года рождения, Чавтараева Т. А., <дата> года рождения, вместе с матерью Чавтараевой И. А., по месту ее жительства, по адресу: КБР, <адрес>.
Судом установлено, что Редька О.О. работает в <данные изъяты> в первичном неврологическом отделении для лечения острых нарушений мозгового кровообращения в должности врача-невролога с 01.09.2015г. В настоящее время находится в отпуске по беременности и родам с 18.01.2016г. по 05.06.2016г. до трех лет по 13.03.2019г. (л.д.93).
Ответчик (истец) Редька А.В. работает лаборантом кафедры госпитальной терапии и эндокринологии <данные изъяты>, является аспирантом.
Оба родителя характеризуются положительно, что подтверждается характеристиками, выданными на Редька О.О. (л.д.94) и Редька А.В. с места работы (л.д.173).
Оба родителя имеют необходимые условия для проживания и воспитания ребенка, любят своего сына, что не отрицается самими сторонами.
Соглашения о месте проживания ребенка стороны не достигли.
Следует еще раз сослаться на Постановление Пленума ВС РФ №10 от 27.05.1998г., где указано, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя.
При этом суд учитывает, про проживание ребенка с матерью не лишает отца права проявлять заботу о нем, участвовать в его воспитании и жизни, достойно материально содержать ребенка.
Удовлетворяя исковые требования Редька О.О., суд исходит из равных прав родителей на воспитание ребенка и его интересов, учитывает малолетний возраст ребенка, нуждаемость в таком возрасте в материнской любви, внимании и заботе.
Поскольку исключительных обстоятельств, для разлучения ребенка с матерью судом не установлено, а ребенок нуждается в эмоциональной близости с ней, суд не находит оснований для разлучения матери с ребенком, и следовательно удовлетворяет исковые требования Редька О.О. в части определения места жительства ребенка.
Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, из анализа которых следует, что после ухода из семьи матери Горбуновой О.В. воспитанием и содержанием несовершеннолетней Г А.Д. занимается её отец Горбунов Д.Е., мать длительное время не исполняет свои обязанности, судьбой дочери, её обучением, здоровьем не интересуется, материально дочь не содержит, учитывая отсутствие у Горбуновой О.В. благоприятных для проживания несовершеннолетней Г А.Д. жилищных условий, принимая по внимание заключение администрации <адрес>, исходя из интересов несовершеннолетней, суд полагает возможным определить место жительства несовершеннолетней Г А.Д. с отцом Горбуновым Д.Е.
Из заключения органа опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время мать несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 содержится под стражей, ей предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Несовершеннолетняя ФИО1 с марта месяца проживает с отцом ФИО1и находится на полном его иждивении и материальном обеспечении. Принимая во внимание, что ФИО2 содержится под стражей и не имеет возможности заниматься воспитанием и содержанием несовершеннолетней дочери ФИО1, и учитывая, что её дочь с марта месяца проживает с отцом ФИО1, и находится на полном его иждивении и материальном обеспечении, орган опеки и попечительства считает изменение места жительства несовершеннолетней ФИО1 целесообразным.
Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 материально содержит несовершеннолетнюю дочь, заботится о ней, занимается её воспитанием, имеет хорошие жилищно — бытовые условия для проживания дочери, имеет стабильный доход, характеризуется положительно.
В то же время ответчица в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы и фактически не имеет возможности заниматься воспитанием дочери.
Учитывая вышеизложенное, в целях соблюдения интересов несовершеннолетней, суд определяет место жительство несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с отцом ФИО3.
При вынесении решения, суд учитывает интересы детей, их возраст, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания детям условий для воспитания и развития, род деятельности родителей, режим работы, материальное и семейное положение, состояние их здоровья и в связи с изложенным, считает необходимым, на данный момент определить местом жительства детей – место жительство их отца Ершова Р. А., что обусловлено наличием более благоприятных условий для проживания и воспитания детей, режимом работы родителей детей, Е. Р.А., работает в АО «Молоко» и его режим работы более благоприятный для детей, чем режим работы их матери.
Суд учитывает мнение несовершеннолетнего ребенка Ершова Р., который пожелал остаться проживать с отцом, а также мнение психолога детского сада, которая подтвердила, что проживание с отцом не влечет психических и психологических отклонений в развитии Д..
Кроме того, суд учитывает, что характеризующий материал на Е. Е.А. представлен не в полном объеме и ограничивается свидетельскими показаниями ее матери Е. М.И. и коллеги по работе.
Судом также оценена совокупность обстоятельств, обеспечивающих не только нормальные бытовые условия для воспитания ребенка, но и условия которые обеспечат развитие и общий культурный уровень семьи, взаимную привязанность как лиц, воспитывающих детей, так и привязанность ребенка к остальным членам семьи.
Ответчик Е. Е.А. проживает в съемном помещении, игрушек и книг в квартире не имеется, письменного стола для приготовления уроков так же не имеется.
Суд считает, что Е. Р.А. проявляя максимум внимания и заботы к детям, сумеет обеспечить лучшие условия для воспитания Ершова Р. и Ершовой Д.
Доводы ответчика Е. Е.А. во встречном исковом заявлении о том, что она ушла из семьи по причине того, что Е. Р.А. ее бил не находят своего подтверждения в материалах дела, так как ответчиком Е. Е.А. не представлены какие либо доказательства, что она обращалась в больницу или в полицию по факту нанесения ей побоев.
Из представленного в суд психологического заключения МУ НМР «Молодежный центр Юность» (л.д.75-76) следует, что у детей имеется эмоциональная связь, как с отцом, так и с матерью. Однако у фио1 психоэмоциональное состояние крайне дестабилизировано, у ребенка преобладают отрицательные эмоции, беспокойство, значительное внутреннее напряжение.
В связи со сложившейся семейной ситуацией мальчик испытывает страхи, одним из которых является страх потерять отца. В настоящее время для фио1 отец является наиболее значимым человеком, авторитетом, он идентифицирует себя с ним. Психоэмоциональное состояние фио2 в норме. Сложившаяся семейная ситуация является для ребенка менее травмирующей.
Однако у мальчика также отчетливо видна симпатия и близость к отцу, доверие со стороны малыша к нему. Мальчики и к маме испытывают теплые чувства, охотно идут с ней на контакт, но по всем жизненным вопросам дети обращаются к отцу, и его мнение для них приоритетно.
Анализ воспитательного воздействия Чернова Д.А. на детей выявил минимальность санкций. При таком воспитании родитель предпочитает обходиться либо вовсе без наказаний, либо применяет их крайне радко. Уповает на поощрения, сомневается в результативности любых наказаний.
Но при этом важно обозначать детям границы дозволенного и недопустимого, иначе данное воспитание не будет способствовать гармоничному развитию личности детей. Результаты теста-опроса Шмишека показали высокий уровень самоконтроля и саморегуляции в сфере эмоциональных реакций и отношений. Система ценностей и приоритетов отличается значительной устойчивостью, постоянством.
Психоэмоциональное состояние Чернова Д.А. дестабилизировано сложившейся ситуацией, он обеспокоен сохранением психического и физического здоровья и развития его несовершеннолетних детей. Тип реагирования на сложившуюся ситуацию эмоциональный. Находится в состоянии напряженного ожидания скорейшего разрешения конфликта. Готов идти на компромиссы для нормализации психоэмоционального состояния детей и их гармоничного развития.
Чернов Д.А. крайне обеспокоен за жизнь и судьбу детей в случае нелегального вывоза их из России матерью фио1, так как такие попытки уже предпринимались ранее.
Анализ воспитательного воздействия на детей со стороны фио1 выявил гиперпротекцию, при которой родителем уделяется детям крайне много времени, сил и внимания, и воспитание детей становится центральным делом их жизни. Также выявлено потворствование, при котором родитель стремится к максимальному и некритическому удовлетворению любых потребностей ребенка, «балует» его, «любое его желание для родителя закон».
Недостаточность требований-запретов к ребенку и минимальность санкций. В этом случае ребенку «все можно», эти родители предпочитают обходиться без наказаний. Уповают на поощрения, сомневаются в результативности любых наказаний. Данное воспитание не способствует гармоничному развитию личностей детей.
Результаты теста-опросника Шмишека показали у Мээрим очень изменчивое настроение, эмоции ярко выражены, повышенная отвлекаемость на внешние события, фио1 не испытывает беспомощности, решительна и инициативна, всегда ощущает себя в безопасности, наряду с этим, испытывает страх быть обойденной, страх перед лишениями. Отстаивает требование на то, что ей все позволено, и стремится освободиться от бремени имеющихся связей.
Результаты проективных методик показали некоторую отстраненность от детей, не включенность, изолированность, низкий уровень эмоциональной связи с детьми, конфликтность, большую озабоченность материальными ценностями. Со слов фио1, она нуждается в том, чтобы дети проживали вместе с ней в их квартире.
Психоэмоциональное состояние Черновой Мээрим дестабилизировано сложившейся ситуацией. Тип реагирования на нее эмоциональный. Находится в состоянии напряженного ожидания скорейшего разрешения конфликта.
Психологом МУ НМР «Молодежный центр Юность» Пышковой Е.В., проводившей первичное диагностирование и беседы с Черновым Д.А., фио1 и их несовершеннолетними детьми, родителям были даны рекомендации о посещении фио1 коррекционных занятий с детским психологом. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что фио1 посещает данные занятия, на которые его приводит отец. Мать мальчика в данных занятиях участия не принимает.
Допрошенная в судебном заседании психолог Пышкова Е.В. поддержала составленное ею заключение, пояснила, что задачи диагностического исследования – понять психоэмоциальное состояние детей и отношение их к родителям. Были предложены различные диагностические методики, проводилось тестирование, проективные методики, наблюдение и направленная психологическая беседа. Беседа проходила два часа. Встреча с матерью прошла эмоционально, дети были очень рады встречи с ней. Отдельно они с мамой играли, она принесла им что-то вкусненькое.
Диагностика строится на игровой форме, специально подобранная по возрасту детей. Дети выделяли отца, рисовали его первым на рисунке, говорили, что хотят быть похожими на отца. фио1 был напряжен, когда речь заходила об отношениях в семье, он был насторожен. Он не понимает, почему мама с папой в ссоре. У него был явный страх потерять общение с папой. Он выражал желание встречаться чаще с мамой. фио2 в виду возраста и привязанности к папе, был активным, улыбался, ему нравится находиться рядом с папой. Дети были удовлетворены жизнью, накормлены, одеты хорошо.
Отдельно была проведена беседа с мамой и папой. Папа был обеспокоен за жизнь и здоровье своих детей. Со слов Д. ей стало известно, что в Киргизии нет условий для нормального проживания детей.
Он переживал за состояние детей. Была беседа с родителями истца. В заключении не указала присутствие родителей истца, поскольку считала, что это не имеет значение. Родители истца переживали, что они не будут видеться с внуками, переживали за их здоровье. Мама фио1 переживала, что у нее отняли детей, но большая часть беседы была о материальной стороне, они больше говорили о материальных ценностях.
На протяжении всего психологического исследования, дети обращались за помощью к отцу. У фио2 психоэмоциональное состояние в норме. У фио1 было выявлено включение в ссоры родителей. Ребенок нуждается в том, чтобы родители нашли компромисс и наладили отношения между собой.
Ситуация в которой ограничивается встречи матери с детьми не нормальна. фио1 в игре в кинетический песок, поставил маму и папу далеко. фио2 не рисовал маму. На вопрос, почему он не нарисовал маму, он ответил- «не хочу». Психолог также пояснила. Что психологическое воздействие на детей взрослыми возможно, но ею установлено, что дети знают, что мама хорошая и ничего плохого она не делала. Психологом не было выявлено, что детям внушают, что мама плохая.
Таким образом, можно сделать вывод, что в настоящее время мальчики чувствуют себя комфортно, проживая с отцом, у фио1 и фио2 сложился стабильный уклад жизни, и резкая смена регулярных жизненных условий может привести к ухудшению психоэмоционального состояния детей и нанести им серьезную психологическую травму.
На момент рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что помощь в воспитании мальчиков истцу по первоначальному иску Чернову Д.А. оказывают его родители.
В соответствии со ст.ст. 54, 55 СК РФ ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита, представлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. Ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. Расторжение брака родителей не влияют на права ребенка.
Из заключения управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь следует, что в интересах несовершеннолетних фио1 и фио2 в настоящее время будет определение места жительства по месту жительства отца — Чернова Д. А., учитывая психологическое заключение МУ НМР «Молодежный центр Юность», а также сложившиеся на момент рассмотрения гражданского дела межличностные отношения между сторонами, в том числе и психоэмоциональное состояние детей. В то же время, для сохранения психологического здоровья, мальчикам необходимо общение с матерью, поскольку это обязательное условие для развития гармоничной личности.
При принятии решения суд учитывает не только малолетний возраст детей, но и привязанность к каждому из родителей, нравственные и личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания условий для их воспитания и развития не только материального характера, но и духовного, интеллектуального.
Оценивая в совокупности объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, письменные доказательства, учитывая заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь, суд приходит к выводу об отказе фио1 в удовлетворении встречного иска об определении места жительства детей. Вместе с тем, суд находит требования Чернова Д.А. об определении места жительства детей с ним законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд пришел, учитывая, прежде всего, интересы несовершеннолетних фио1 и фио2, то, что совместное проживание детей с отцом не противоречит их интересам, а также учитывая, что у отца детям созданы все необходимые условия для развития и воспитания, а также для общения с близкими родственниками (бабушкой и дедушкой), изменение места жительства несовершеннолетних детей и установление его по месту жительства матери, не отвечает их интересам, поскольку такое решение повлечет для несовершеннолетних изменение той окружающей обстановки, которая для них является благоприятной.
При принятии решения об определении места жительства несовершеннолетних детей по месту жительства отца суд учитывает, что мать детей фио1 не лишается права на общение с ними, возможности участвовать в их воспитании и развитии.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Р. П.С. с **** и до настоящего времени проживает по адресу: ***, вместе со своим отцом и бабушкой и дедушкой со стороны отца. У Р. С.В. имеется отдельная комната и созданы все условия для проживания в ней детей.
Отец детей- Р. С.В. имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, характеризуется положительно. При этом из пояснений истца, свидетеля Р. Л.Э. установлено, что Р. Л.Э. заключила договор участия в долевом строительстве (л.д.87-94), по которому Застройщик обязан ей передать в собственность 2-х комнатную квартиру- студию до конца 2017 года.
После передачи квартиры Р. Л.Э. и Р. В.Т. переедут в квартиру- студию, а квартира по адресу: ***, останется в пользовании истца Р. С.В. и его детей.
Ответчица Р. А.А. также имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, характеризуется положительно.
Несовершеннолетние Р. были опрошены в судебном заседании. При этом Романенков П. пояснил, что сам ушел жить к папе, так как у мамы в квартире очень грязно; хотел бы остаться проживать с отцом.Несовершеннолетние Р. П. и М. пояснили, что несколько дней в неделю они живут с мамой, а несколько дней — у папы; у папы им нравится, но они хотят жить с мамой, им дома комфортно, мусор не мешает; в настоящее время они помогают маме освободить квартиру от мусора, в день выбрасывают около 30-50 пакетов с мусором.
Квартира находилась в таком состоянии около 2-х лет, так как у мамы была депрессия, и она стала приносить домой ненужные вещи; сейчас мама стала готовить, до этого у них не работала электроплита, и они питались в столовой.
В материалах дела имеется письменное заключение главы администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, в котором указано, что **** и от **** специалистом отдела опеки и попечительства были обследованы жилищно- бытовые условия по месту жительства Р. А.А., в результате обследования установлено, что жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетних детей неблагоприятные. Р. С.В. официально трудоустроен, имеет стабильный доход, по его месту жительства созданы благоприятные условия для проживания несовершеннолетних детей, общению матери с детьми отец не препятствует.
Учитывая вышеизложенное, несмотря на мнение, выраженное несовершеннолетними Р. П. и Романенковой М., считает возможным определить место жительства несовершеннолетних Р. П.С., Р. П.С., Р. М.С. с отцом – Р. С.В.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, письменное заключение органа опеки и попечительства, учитывая возраст детей (не малолетний); неблагоприятную длительную обстановку, которая сложилась в месте проживания матери детей Р. А.А., суд приходит к выводу о том, что в сложившейся ситуации в интересах всех несовершеннолетних необходимо определить место жительства Романенковых П., П. и М. с отцом – Р. С.В., так как дальнейшее проживание несовершеннолетних Р. П.С. и Р. М.С. с матерью в квартире с антисанитарными условиями проживания является небезопасным для несовершеннолетних и может причинить вред их физическому и психическому здоровью и, безусловно, будет нарушать их права.
При этом суд, несмотря на мнение П. и М., исходит из того, что в настоящее время в интересах детей необходимо их проживание с отцом в квартире, в которой созданы благоприятные условия для проживания несовершеннолетних, поскольку судом установлено, что именно Р. С.В. созданы надлежащие условия для воспитания и развития своих несовершеннолетних детей.
Суду представлен акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, где указано, что ФИО3 на момент обследования проживал вместе с матерью жилом помещении 18,5 кв.м. В комнате имеется необходимая мебель, игрушки. У ребенка отсутствует место для сна и занятий. Со слов матери, приобретет мебель для сына после устройства на работу (л.д.82-83 т.1).
ФИО2 не трудоустроена.ФИО2 с 16.12.2016г. по 11.03.2017г. находилась на лечении в СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № им.ФИО13» (л.д.73 т.1), состоит на учете у психиатра поликлиники № с 27.03.2017г. (л.д.132 т.), на учете в НД не состоит.
Согласно заключению органов опеки и попечительства МА МО <адрес>, в интересах несовершеннолетнего ФИО3 целесообразно определение места жительства ребенка с отцом, которым созданы все условия для воспитания и развития сына.
По ходатайству сторон определением суда назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза для установления обстоятельств, имеющих принципиальное значение для разрешения спора о месте проживания несовершеннолетнего ребенка, а именно для диагностики внутри семейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологической ситуации в целом (семейного конфликта), определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.
Из заключения эксперта ФИО14 следует, что ФИО3 любит и привязан к каждому из родителей. В настоящий момент он более привязан к отцу, в силу совместного с ним проживания и отсутствия длительного регулярного общения с матерью.
ФИО3 изъявляет желание проживать с отцом. Данное желание не является полностью самостоятельным и может меняться в зависимости от места проживания ребенка (с отцом или матерью). ФИО6 не хочет жить с матерью, но в случае проживания в семье отца, изъявляет желание видеться с ней два раза в неделю по выходным. ФИО6 одинаково любит отца и мать, нуждается в их поддержке и близости с ними.
Эксперт указывает, что при этом поведение отца для ФИО6 носит более предсказуемый характер, а, значит с ним он чувствует себя более защищенным и в безопасности.
По отношению к матери ФИО6 проявляет больше негативизма и упрямства, а также двойственных чувств, вероятно, связанных с пониманием информации об ее болезни, более непредсказуемым поведением.
Также в экспертном заключении отражено, что у ФИО3 выявляются признаки повышенной внушаемости, которые могут оказать существенное влияние на его волеизъявление относительно места жительства с кем-либо из родителей.
У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт полно, четко и ясно выполнила поставленную судом задачу. Заключение экспертизы отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, выполнено квалифицированным специалистом.
На этом свою статью об определении места жительства ребенка я завершаю.
Если какие непонятки остались — задавайте вопросы в комментариях. Ну а если нужна моя помощь в подобных делах — наберитесь смелости решить вашу проблему — звоните, пишите в ватсап, вайбере, обращайтесь ко мне в Вконтакте или в Одноклассники (если вам удобнее общаться в соцсетях) — ссылки на мои профили указаны в верхнем правом углу сайта.
Я специализируюсь на таких делах.
Надеюсь, материал, изложенный в моей статье, пригодится вам в практической деятельности.