Залив квартиры по вине управляющей компании ГБУ «Жилищник района Орехово-Борисово Северное». Взыскано с УК 601 388,76 руб.

ВАШИ ПРАВА ЗАСЛУЖИВАЮТ ЛУЧШЕЙ ЗАЩИТЫ

Когда на кону стоят ваши интересы, имущество и будущее, компромисс в выборе юриста невозможен. За 16+ лет практики я выработал системный подход к решению правовых вопросов любой сложности в различных отраслях права.

Что вы получаете, обратившись ко мне:

• Индивидуальную стратегию защиты, а не шаблонные решения
• Полное юридическое сопровождение с минимальным вовлечением с вашей стороны
• Подготовку всей необходимой документации «под ключ»
• Представительство ваших интересов в суде на всех этапах

[Посмотреть мои выигранные дела →]

89% моих клиентов достигают желаемого результата

Не откладывайте решение вашего вопроса — каждый день промедления усложняет ситуацию.

[Записаться на консультацию →] |
[Отзывы клиентов →]

Сегодня рассмотрим практический пример — залив квартиры по вине управляющей компании. Обстоятельства дела: женщина обратилась за помощью в связи с тем, что в результате засора канализационного стояка дома в её квартире произошел залив.

В результате затопления имуществу был причинен существенный ущерб, пострадала внутренняя отделка квартиры. Комиссией из представителей управляющей компании ГБУ «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» был составлен акт об определении причины затопления квартиры и оценке ущерба.

Собственник пострадавшей квартиры оплатила проведение оценки стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры.

Об осмотре экспертами квартиры управляющая компания была заранее извещена телеграммой. Стоимость услуг оценщика составила 4 300 руб. Согласно отчету оценщика, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых материалов вследствие их износа) и поврежденного имущества составила 239 182, 18 руб. Услуги клининга, уборки и дезинфекции помещения после канализационных отходов, за которыми женщина обратилась к ИП, составили 20 000 руб.

Через три месяца произошел повторный засор канализационного стояка, в результате которого квартира снова оказалась затоплена канализационными отходами.

Комиссией представителей управляющей компании ГБУ «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» был вновь составлен акт об определении причины затопления квартиры и объема ущерба. Услуги клининга по удалению канализационных отходов и поверхностной уборки составили 10 000 руб. Услуги по повторной дезинфекции с последующей генеральной уборкой составили 17 000 рублей.

Предпринятые меры: В адрес управляющей компании была отправлена досудебная претензия с требованием  возместить ущерб, причиненный заливом квартиры, а также компенсировать иные расходы и затраты. Всего по претензии к управляющей компании было заявлено ко взысканию 290 482,18 руб. Управляющая компания ГБУ «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» претензию получила, но ответила на неё отказом добровольно удовлетворять заявленные требования. Указанное, в свою очередь, явилось поводом для обращения в суд с иском к управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Сравнительная таблица заявленных требований в претензии и в иске:

Таким образом, отказавшись в добровольном порядке удовлетворять требования собственника пострадавшей квартиры в размере 290 482,12 руб., управляющая компания получила иск на сумму уже 728 888,58 руб.

Что решил суд? Рассматривая настоящее дело про залив квартиры по вине управляющей компании, суд пришёл к следующим выводам. Залив квартиры истца произошёл в результате засора канализационного стояка, что подтверждается актами управляющей организации, подтверждающими вину ГБУ «Жилищник района Орехово-Борисова Северное» в заливе. Акты осмотра составлены ГБУ «Жилищник района Орехово-Борисова Северное» — управляющей компанией дома, исполняющей обязанности на основании возмездного договора управления многоквартирным домом, из чего следует, что между истцом и ответчиком имеют место потребительские правоотношения. Доказательств, опровергающих сумму причиненного ущерба, ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено, доводы о несогласии с проведенной истцом оценкой ущерба какими-либо доказательствами подтверждены ответчиком не были.

В результате заявленные исковые требования были удовлетворены судом частично. Суд уменьшил размер компенсации морального вреда и сумму расходов на представителя. Остальные заявленные требования были удовлетворены полностью. Также суд взыскал с управляющей компании ГБУ «Жилищник района Орехово-Борисова Северное» неустойку и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Сравнительная таблица размера заявленных требований в иске и присужденных сумм по решению суда:

Посчитаем реальные расходы и ущерб для собственника квартиры, причиненные заливом по вине управляющей компании ГБУ «Жилищник района Орехово-Борисова Северное»: 239 182,18 + 47 000 + 4 300 + 575,4 + 6 149 + 45 500 = 342 706,58 руб.

При обращении в суд женщине было присуждено 601 388,76 руб.

Таким образом, хозяйка пострадавшей квартиры по указанному делу не только полностью возместила себе все понесенные ей расходы, но и оказалась в плюсе на сумму 601 388,76 руб. — 342 706,58 руб. = 258 682,18 руб.

А вот для управляющей компании, отказавшейся в добровольном порядке удовлетворить требования собственника пострадавшей квартиры на заявленную сумму 290 482,18 руб., всё оказалось не так радужно. Вместо 290 482,18 руб, которые управляющая компания изначально могла бы оплатить в добровольном порядке и разойтись миром с хозяйкой пострадавшей от залива квартиры, она увеличила свои убытки до 601 388,76 руб., которые определил ко взысканию с неё суд. Иными словами, в данном конкретном деле, управляющая компания, отказавшись оплатить убытки потребителя в добровольном порядке, в итоге получила себе на баланс убытки, превышающие изначально заявленные требования в два раза!

Считаю это справедливыми и законными последствиями в ситуации, когда происходит залив квартиры по вине управляющей компании, а сама УК отказывается удовлетворять заявленные собственником пострадавшей от залива квартиры требования в добровольном порядке.