Отец не участвовал в воспитании малолетнего ребенка. Какой порядок общения ему установит суд?

Ко мне обратился Артур с просьбой помочь разрешить судебный спор об определении порядка общения с ребенком. Юля (бывшая супруга Артура) подала в суд иск об определении порядка общения с их общим ребенком Ильёй (возраст 2 года), в котором просила установить для отца следующий порядок общения: с 19.00 до 20.00 в первое и третье воскресенье каждого месяца в присутствии матери, по месту её жительства, при условии, что сын не заболел.

В обосновании иска было указано, что ответчик не участвует в воспитании малолетнего, не оказывает финансовой помощи, не знает его режима дня, время сна и приема пищи, не покупает игрушки, одежду и иные вещи. Отец однажды украл сына и скрылся в неизвестном направлении. Юля обратилась в полицию. На следующий день ответчик возвратил сына. Полицией отказано в возбуждении дела, так как Артур — отец несовершеннолетнего, добровольно вернул его, физический вред не причинял.

После указанного случая сын был в стрессовом состоянии, сильно плакал. До сих пор просыпается по ночам, кричит,  с трудом успокаивается. Мать обращалась  за психологической помощью. Отец после этого начал высказывать, чтобы мать разрешила ему общаться с сыном в любое время. Однако несовершеннолетний отца не знает, относится как к чужому человеку, сын на грудном вскармливании, очень привязан к маме, у него режим сна и приема пищи, неизвестные отцу.

Несогласие с предложенным в иске порядком общения, привело Артура ко мне на консультацию. В ходе беседы были подтверждены обстоятельства, изложенные в иске. Артур хотел получить от суда порядок общения без присутствия мамы и не только по воскресеньям, но и в будние  дни. По мнению отца, в новогодние  праздники и день рождения сына  доступ к ребенку должен предоставляться матерью беспрепятственно. На консультации проанализировал исходные данные.

Предупредил Артура, что учитывая возраст малолетнего, предыдущее поведение отца, суд ни при каких обстоятельствах не определит порядок, предусматривающий приватный порядок общения отца с сыном. Максимум, что можно было сделать для отца в данном случае – это бороться за периоды и продолжительность общения отца с ребенком. Артур попросил меня сделать всё возможное для того, чтобы суд представил ему максимум времени, чтобы видеться с сыном.

Оценив ситуацию, я посчитал, что в данном споре, несмотря на предыдущее поведение по отношению к ребенку,  отец может рассчитывать на большее, чем часовые встречи по двум воскресеньям в присутствии истца. Согласился взять дело в работу, поскольку посчитал, что ситуацию для моего доверителя можно улучшить и добиться приемлемого графика общения.

Что было сделано сразу:

1. Подготовлено возражение на иск, в котором выразил несогласие отца с заявленными требованиями.

2. Попросил клиента указать желаемый для него порядок общения с ребенком. При этом, сказал ему, чтобы периоды общения указывал по максимуму, поскольку суд этот порядок в итоге сильно покромсает. Нужно, чтобы после этого для клиента осталось что-то приличное по времени в порядке общения.

Клиент, исходя из моих рекомендаций, предложил включить в наш встречный иск следующий порядок  общения с ребенком:

• каждые вторник, четверг с 17.00  до 19.00, каждое воскресенье с 11.00 до 19.00, с перерывом на сон. При этом, в Новый год (31 декабря , 1 января), Рождество, крещение, а также в день рождения клиента, масленицу, 9 мая, день рождения ребенка, в Православный день Покрова Пресвятой Богородицы и 4 ноября (день народного единства) доступ отца к ребенку не должен быть ограничен;
• когда сыну исполнится 3 года установить следующий порядок общения с ребенком: вторник, четверг с 17.00 до 20.00, а с субботы с 20.00  до 20.00 воскресения забирать ребенка с ночевкой к себе. При этом, в праздничные дни, обозначенные абзацем выше, мать не должна препятствовать отцу во встречах с ребенком.

3. Направлен встречный иск от имени отца к матери на определение порядка общения с ребенком.

4. Доверитель также был предупрежден мною о скором визите органа опеки для оценки жилищно-бытовых условий в квартире.

Я  понимал, что  в деле появятся заключения двух органов опеки. При этом, с вероятностью почти 100% опека по месту жительства истицы согласится с предложенным порядком общения. Значит, нельзя было допустить, чтобы ещё и опека по месту жительства отца одобрила этот график. Подробно объяснил доверителю, как вести себя с представителем опеки.  Поставлена была цель: получить удобное  нам заключение органа опеки. Вопрос о назначении судебной психологической экспертизы в данном споре мною не рассматривался, так как факты, изложенные в иске матери отцом не оспаривались.

Похожее дело из моей практики:
Режим дня ребенка влияет на определение порядка общения

В судебном заседании опека по месту жительства истицы, ссылаясь на малолетний возраст ребенка, его эмоциональное состояние и здоровье, с учётом режима дня ожидаемо дала заключение в пользу требований Юли: в воскресенье два раза в месяц, с 19.00 до 20.00 по месту проживания истца в её присутствии.

А вот опека по месту жительства моего клиента представила заключение, более чем удовлетворяющее нас. Опекой предложен следующий порядок общения ребенка: по месту проживания несовершеннолетнего, в присутствии матери первое и третье воскресенье месяца с 19.00 до 20.00,  каждый вторник недели с 17.00 до 18.00,в день рождения ребенка с 11.00 до 13.00,  в новогодние праздники время по согласованию с матерью, с возможным посещением детских развлекательных центров, театров и т.п.

По результатам изучения дела, доводов истца и ответчика, суд пришел к выводу, что оптимальным для отца с сыном будет график общения по месту проживания ребенка в присутствии матери и с учётом состояние здоровья малолетнего:

1. Каждое первое и третье воскресенье месяца с 19.00 до 20.00, а также  каждый второй и четвертый вторник с 17.00 до 18.00.
2. В день рождения ребенка с 11.00 до 13.00 в присутствии матери по месту проживания несовершеннолетнего  или в местах массового досуга и отдыха населения, соответствующих возрасту ребенка, в парках, скверах, при этом, учитывая состояние здоровья ребенка.
3. Новогодние праздники папа проводит с ребенком время по согласованию с матерью, с возможным посещением детских развлекательных центров, соответствующих возрасту сына, в присутствии матери.

Исковые требования сторон были удовлетворены судом частично. Результат устроил моего клиента. Сторонами решение суда не обжаловалось.

Таким образом, мне удалось в этом деле защитить интересы отца. Благодаря моей поддержке, суд значительно расширил отцу первоначально предложенное матерью время для его общения с малолетним сыном.

Нужна моя помощь?