Определение порядка общения с ребенком. Как склонить суд на свою сторону?

Рассказываю о том, как происходит определение порядка общения с ребенком. Порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя урегулирован в действующем семейном законодательстве РФ.

Необходимость определения порядка общения с ребенком возникает, когда мать или отец живут отдельно от несовершеннолетнего. Российские реалии таковы, что разводиться тактично, без эмоций и с уважением друг к другу супруги не умеют.

В ситуации, когда на горизонте маячит развод, супруги продолжают заниматься выяснением отношений, вовлекая в это несовершеннолетних детей. А уже после развода только немногие бывшие супруги уходят от соблазна отомстить бывшему супругу посредством манипулирования правом на общение с ребенком.

Многочисленны в практике ситуации, когда бывшая жена не дает отцу общаться с ребенком, дополнительно подает на алименты на содержание супруги и так далее. Правовое положение ребенка в семье определяется с точки зрения интересов ребенка, а не прав и обязанностей родителей.

• Порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя. Нормативное регулирование
• Соглашение об определении порядка общения с ребенком
• Определение судом порядка общения с ребенком. Что важно знать?
• Иск об определении порядка общения с ребенком: процессуальные моменты, образец
• Орган опеки и попечительства: полномочия и процессуальный статус
• Назначение экспертизы для определения порядка общения с ребенком
• Возражение ответчика на порядок общения с детьми
• Определение порядка общения с ребенком: судебная практика
• Если ответчик не исполняет решение суда об общении с ребенком
• Изменение порядка общения с ребенком
• Порядок общения ребенка с родственниками бывшего мужа

Порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя. Нормативное регулирование

Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса России, отдельно проживающий родитель вправе общаться с ребенком, участвовать в воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Второму родителю запрещено препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если пойдете ко второму родителю с Семейным кодексом в руках и покажете статью 66, то уверяю, волшебства не произойдет. В итоге, право на общение с ребенком придется обосновывать и защищать в суде. До тех пор, пока график общения с ребенком не установлен в судебном порядке, статья 66 Семейного кодекса — пустая декларация, ни к чему не обязывающая другого родителя, с которым проживает малолетний.

Установление порядка общения с ребенком – это способ определения, как будет происходить общение ребенка и родителя, не проживающего с ним совместно. Определение порядка общения с ребенком взаимосвязано с определением места жительства ребенка.

То есть,  родителями самостоятельно по взаимному согласию или в судебном порядке определяется, с кем из них останется жить несовершеннолетний. Затем уже определяется порядок общения ребенка с отцом или с матерью. Несовершеннолетний вправе общаться с каждым родителем. Порядок общения отца с ребенком после развода бывшие супруги вправе определить самостоятельно, не обращаясь в суд. Для этого родители оформляют письменное соглашение.

Если же порядок общения с ребенком после развода не удалось установить путем оформления соглашения, то определить порядок общения возможно через суд. Причина обращения в суд с иском об определении порядка общения — наличие конфликтных отношений между родственниками ребенка, что влечёт невозможность самостоятельного достижения соглашения между ними по этому вопросу.

Соглашение об определении порядка общения с ребенком

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Конечно, договориться о порядке общения с ребенком родители могут и в устной форме, но это не исключает того, что через некоторое время у родителей появятся те или иные разногласия, затрагивающие порядок общения с ребенком.

Поэтому, соглашение об определении порядка общения с ребенком предпочтительнее, чем его отсутствие или устные договоренности бывших супругов. Только в этом случае родители обдуманно подойдут к установлению порядка общения с ребенком. Семейный кодекс РФ не содержит требований относительно того, что и как указывать в соглашении о порядке общения с ребенком.

Это значит, что в такое соглашение включаются условия, определяющие порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя, не противоречащие их интересам и требованиям законодательства.

Соглашение о порядке общения с ребенком структурируйте. Помимо стандартных требований, предъявляемых к письменным соглашениям (наименования и подписи сторон, сведения о дате и месте заключения и т.д..), в соглашении о порядке общения с ребенком укажите нижеследующую информацию:

• данные о несовершеннолетнем, в отношении которого определяется порядок общения ребенка с родителем. Фамилия, имя, отчество, место и дата рождения несовершеннолетнего, номер и серия свидетельства о рождении или паспорта;
• информация о том, с кем из родителей ребенок живёт постоянно, а также информация о конкретном адресе места жительства;
• как будет проходить общение? Наедине или в присутствии другого родителя?
• периодичность и продолжительность общения с ребенком родителя, проживающего от него отдельно;
• где будет проходить общение? Место общения ребенка и родителя зависит от состояния здоровья ребенка, его возраста, желания самого ребенка и ряда других факторов.
• когда будет проходить общение с ребенком?
• права и обязанности сторон. Например, обязанность матери извещать отца об изменении места жительства ребенка, обязанность отца ребенка организовать досуг в течение времени пребывания ребенка с ним;
• срок действия соглашения о порядке общения с ребенком и порядок его пролонгации или изменения. Дело в том, что ребенок растет, и условия, которые достигнуты первоначально при заключении соглашения об определении порядка общения с ребенком, со временем перестанут устраивать отца или мать.

Порядок общения отца ребенка с двухлетним малышом и восьмилетним ребенком будет отличаться. При желании, родители вправе оформить нотариальное соглашение о порядке общения с ребенком. Вместе с тем, семейным законодательством не предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение соглашения об определении порядка общения с ребенком.

Помимо соглашения о порядке общения с ребенком существует мировое соглашение о порядке общения с ребенком. Это тоже соглашение об определении порядка общения с ребенком, только заключаемое уже в судебном процессе. Представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Мировое соглашение о порядке общения с ребенком вступает в силу немедленно после утверждения судом, на условиях, оговоренных сторонами. Последствиями заключения мирового соглашения о порядке общения с ребенком выступают:

1. прекращение судебного разбирательства по делу;
2. невозможность обращения в суд по тому же спору;
3. принудительное исполнение на условиях, указанных в мировом соглашении.

Заключение сторонами мирового соглашения, не освобождает суд от тщательной проверки соответствия условий мирового соглашения требованиям закона, а также от проверки отсутствия нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. При этом, соблюдение указанного требования не умаляет прав родителей ребенка по воспитанию и образованию детей, по защите их прав и интересов, в том числе, и право самостоятельно определять порядок их участия в воспитании детей. Однако, поскольку спор о порядке общения вынесен родителями ребенка на разрешение суда, то требования закона о подготовке дела к слушанию и требования о соблюдении процесса обязательны для суда.

Поэтому, недопустимо утверждение судом мирового соглашения без проверки органом опеки и попечительства соответствия законным правам и интересам ребенка условий заключаемого сторонами мирового соглашения. Если родители не приходят к соглашению о порядке общения с ребенком, то остаётся обратиться в суд для разрешения спора.

Определение судом порядка общения с ребенком. Что важно знать?

Узнайте, что заинтересует судью в споре о порядке общения с детьми. Владение нижеуказанной информацией поможет подготовиться к судебному заседанию и облегчит задачу по отстаиванию в суде права на общение с ребенком. Суд при разрешении спора исходит из интересов ребенка и соблюдения равенства прав и баланса интересов родителей. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суд с учетом обстоятельств каждого конкретного дела определяет порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), излагая его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Это условия, которые суд выясняет при рассмотрении дела по существу. Далее, по каждому из условий дам рекомендации.

Время общения и продолжительность общения

Время подбирайте таким образом, чтобы не нарушался привычный для ребенка распорядок дня. Учитывайте следующие факторы:

1. во сколько времени просыпается ребенок утром;
2. время дневного и ночного сна несовершеннолетнего;
3. нахождение в садике или школе;
4. выполнение домашних заданий;
5. посещение ребенком спортивных секций, кружков;
6. если ребенок-младенец, то не забываем о времени кормления.

В суде не прокатит заявление о готовности соблюдать распорядок дня ребенка и назначении времени общения с учётом распорядка дня малолетнего. Решение судьи в этом случае будет непредсказуемым. В результате получите не тот порядок общения с ребенком, который хотели получить.

Суд вправе обратить внимание на режим дня ребенка и интенсивность ежедневных нагрузок, успеваемость в школе и склад характера подростка. Со временем общения с ребенком определяйтесь чётко и однозначно. Указанное время будет обязательным как для вас, так и для противоположной стороны. Если будете систематически не соблюдать установленное судом время общения с ребенком, это будет основанием для возможного обращения второй стороны в суд с исковым требованием о пересмотре установленного порядка общения.

Время общения с ребенком определяйте с учётом личного свободного времени. Дни общения с ребенком указывайте конкретно, поскольку неопределенность дней общения препятствует планированию режима дня ребенка и ставит в неопределенное положение действия второго родителя. Например, если укажите вот такую ересь в графике общения с ребенком: в субботу или в воскресенье в 11.30 истец забирает ребенка и возвращает по месту жительства матери не позднее 19.30, то судья покрутит пальцем у виска. Потому что это — неопределенность для матери подростка.

Кстати, истцы забывают в график общения с ребенком включать праздничные нерабочие дни, ограничиваясь только выходными днями. А потом не проводят день рождения несовершеннолетнего или Новый год с ним вместе. Потому что при определении порядка общения забыли попросить суд, чтобы в графике были не только выходные дни по условным «первым и третьим неделям месяца», но и праздничные для истца и ребенка даты. Ну и не стоит указывать в предлагаемом суду графике общения с ребенком время, когда несовершеннолетний по объективным причинам не доступен для общения (находится в школе, садике, во сне и прочее) Иначе рискуете показаться судье неадекватным.

Место общения и возраст ребенка

Эти два условия, неразрывно связаны друг с другом. Местом общения с ребенком, как правило, выступают:

1. квартира;
2. комната;
3. дом, где ребенок живёт с одним родителем;
4. жилое помещение, где живёт заинтересованный родитель;
5. места культурно-массового досуга.

Место встреч родителя и ребенка определяется в зависимости от погодных условий, состояния здоровья ребенка. Место не ограничивается квартирой родителя, с которым живёт несовершеннолетний. До трёхлетнего возраста порядок общения с ребенком устанавливается в дневное время, по месту жительства матери ребенка, так как ребенку в силу возраста, требуется дополнительные забота и уход. Судьи считают, чем меньше возраст ребенка, тем больше малолетний тяготеет к матери и нуждается в материнской заботе. При таком возрасте ребенка истец имеет шансы на встречи с ребенком два раза в неделю в конкретные дни в течение часа. Разумеется, это невыгодно для отца, так как встреча будет происходить в присутствии матери ребенка. Такой порядок общения с ребенком психологически дискомфортен, но тут уж ничего не поделаешь.

Если ребенок не встречался и не общался с отцом либо не помнит его, то первое время общение с отцом наедине станет для ребенка шоком. Поэтому, первое время общение отца и ребенком, вероятно, будет кратковременным и при нахождении ребенка в привычной для него обстановке — в присутствии матери. Забирать не достигшего возраста трёх лет ребенка к себе домой суд, не разрешит. Малолетнему не столько требуется внимание отца, сколько внимание матери. Дальше, чем старше и самостоятельней будет ребенок, тем больше времени он сможет проводить с отцом в отсутствие матери.

Возраст ребенка влияет на устанавливаемый судом порядок общения, на продолжительность и периодичность общения. При возрасте ребенка старше 3 лет уже возможны встречи и общение вне места жительства ребенка. Доступны совместные прогулки, совместное посещение культурно-массовых мероприятий в отсутствие матери, а также встречи по месту жительства отца. Важна и удалённость места жительства отца от места жительства ребенка. Затратные по времени поездки туда и обратно вряд ли будут отвечать интересам ребенка.

Учёт мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Об этом сказано в 57-й статье Семейного кодекса РФ. Учет мнения ребенка предполагает, что таковое в обязательном порядке будет заслушано, а при несогласии с мнением ребенка суд, определяя порядок общения с ребенком, обязан будет обосновать причины, по которым мнение ребенка учтено не будет.

Если при разрешении спора суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего для выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу, то судья предварительно выяснит мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Рекомендую выяснять мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, не при рассмотрении иска, а пораньше – на стадии подготовки дела к судебному разбирательству – при подготовке заключения органом опеки и попечительства. Таким образом, при планировании и составлении графика общения учитывайте нюансы, касающиеся возраста и места общения с ребенком. Не просите суд определить заведомо не комфортный для ребенка порядок общения.

Состояние здоровья ребенка

Если несовершеннолетний болеет, то желательно представить суду доказательства того, что истец обладает необходимыми знаниями по должному уходу за ребенком, навыками оказания первой помощи. Помимо этого, состояние здоровья истца также не должно представлять опасности для здоровья ребенка.

Привязанность ребенка к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Для выяснения этих обстоятельств суд постарается уточнить:

1. насколько ребенок радуется приходу истца;
2. насколько тоскует;
3. каковы общие интересы истца и ребенка;
4. как истец заботится о здоровье и самочувствии ребенка;
5. сколько времени истец ранее проводил с ребенком времени;
6. привил ли дочери или сыну интерес к полезным занятиям;
7. сколько времени истец готов проводить с ребенком;
8. наличие у истца другой семьи, в которой будет проходить общение с ребенком;
9. покажите суду, что содержите ребенка: исправно платите алименты или добровольно поддерживаете ребенка материально.

Также следует учитывать возможности каждого из родителей создать условия для воспитания и развития ребенка:

1. наличие у родителя необходимых жилищных условий для комфортного пребывания ребенка;
2. наличие у родителей источника дохода;
3. режим работы родителей;
4. семейное положение родителей;
5. наличие конкретного места жительства;
6. морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте жительства каждого из родителей;
7. привлечение родителей к административной или уголовной ответственности;
8. наличие судимости;
9. состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах;

Иск об определении порядка общения с ребенком: процессуальные моменты, образец

Куда подаётся исковое заявление?

Подача искового заявления о порядке общения с ребенком подчиняется общим правилам гражданского процессуального законодательства России. Основу иска об определении порядка общения с ребенком составляют:

• право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним (п. 1 ст. 66 Семейного Кодекса РФ);
•  право несовершеннолетнего, на общение с родителем, проживающим по другому адресу (ст. 55 Семейного Кодекса РФ);
• обязанность родителя, с которым живёт ребенок, не препятствовать общению ребенка с другим родителем (п. 1 ч. 2 ст. 66 Семейного Кодекса РФ).

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком подаётся в районный суд по месту жительства ответчика, а при отсутствии в городе районного деления – в городской суд. Аналогичный порядок подачи искового заявления предусмотрен для судебных споров по снижению размера алиментов.

Госпошлина платится или нет?

В судебной практике и юридическом сообществе до сих пор нет единства мнений по этому вопросу. Первая точка зрения: госпошлину за подачу иска платить не нужно. Нормативное обоснование:

• пункт 15 части 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса России;
• пункт 2 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Позиция Верховного суда РФ: требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются (см. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей от 20.07.2011). Там же, в этом обзоре дана расшифровка, какие споры относятся к спорам о воспитании детей.

Это споры:

1. об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ);
2. об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ);
3. об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ);
4. о лишении родительских прав (п. 1 ст. 70 СК РФ);
5. о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК РФ);
6. об ограничении родительских прав (п. 1 ст. 73 СК РФ);
7. об отмене ограничения родительских прав (ст. 76 СК РФ) и другие.

Вторая точка зрения: госпошлину за подачу иска платить нужно в размере 300 рублей. Несмотря на имеющиеся разъяснения Верховного суда России, некоторые судьи придерживаются второй точки зрения и оставляют иски без движения, указывая в определении на необходимость оплатить госпошлину. Обоснование: истец, обращаясь в судебные органы с исковым заявлением об установлении порядка общения с ребенком, действует исключительно в своих интересах, но не  в интересах несовершеннолетнего ребенка. Поэтому воспользоваться положением пункта 15 части 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса России не представляется возможным. Соответственно, данное требование является неимущественным и облагается государственной пошлиной в соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса России.

Конечно, такое обоснование высосано из пальца и не выдерживает никакой критики. Но я вас предупредил заранее, чтобы потом не удивлялись креативу некоторых судей. Поэтому, платить или не платить госпошлину решайте самостоятельно. В первом случае на вашей стороне  закон и позиция Верховного суда РФ. Но если попадёте к судье, исповедующему вторую точку зрения, то это выльется вам в потерю времени. Судья вынесет определение об оставлении искового заявления без движения. Даст время на устранение недостатков иска — оплату госпошлины в размере 300 рублей. Дальше два варианта ваших действий:

1.  Не дёргаться и согласиться с незаконным требованием судьи. Оплатить госпошлину, заявление об устранении недостатков иска отправить в суд вместе с квитанцией об оплате госпошлины. Ждать принятия иска к производству суда.
2. Подождать, когда истечёт срок для устранения недостатков иска, установленный судом. После этого суд вынесет определение о возвращении искового заявления. Далее в установленный срок подаёте частную жалобу на это определение и надеетесь на то, что вышестоящий суд удовлетворит вашу жалобу.

Таким образом, пытаясь сэкономить на жалких 300 рублях,  и в первом и втором варианте вы теряете драгоценное время. С другой стороны, оплачивая 300 рублей, которые не требуются по закону для госпошлины, вы избавляете себя возможных проблем с оставлением иска без движения. Таков расклад по оплате госпошлины на сегодняшний день. Решайте самостоятельно, что для вас важнее: принципиальность или скорейшее принятие судом иска к рассмотрению.

Структура иска о порядке общения с ребенком

Документы, прикладываемые к иску

• копия свидетельства о рождении ребенка;
• копия свидетельства о расторжении брака или решение суда об этом;
• копия документа, подтверждающего раздельное проживание родителя с ребенком;
• копии иных документов, относящихся к рассматриваемому спору.

Участники судебного процесса:

Помимо истца и ответчика в рассмотрении заявления об определении порядка общения с ребенком участвует орган опеки и попечительства. В зависимости от возраста ребенка и иных обстоятельств к участию в деле привлекаются:

• инспектор по делам несовершеннолетних;
• представитель управления образования;
• педагог (классный руководитель);
• педагог-психолог;
• врач.

Задача истца — доказать, что общение с ребенком по предложенному графику не будет противоречить интересам ребенка, и с заявителем ребенку будет комфортно.

Орган опеки и попечительства: полномочия и процессуальный статус

Действующее семейное законодательство РФ предусматривает участие органа опеки и попечительства при определении порядка общения с ребенком, как в качестве стороны по делу (истца), так и в качестве государственного органа, дающего заключение по существу спора. Некоторыми судами орган опеки и попечительства привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Такая практика противоречит нормам статьи 47 ГПК РФ, поскольку основание участия опеки при разрешении споров о детях выступает интерес государства в правильном разрешении таких дел и защита интересов несовершеннолетних, поскольку дети самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы не могут. При этом, процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст. 47 ГПК РФ), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ), не совпадают по содержанию.

Если истец и ответчик живут в разных районах, городах, то к участию в деле об определении порядка общения с ребенком привлекаются органы опеки и попечительства как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика. В итоге, в материалах дела в таком случае будет два заключения органов опеки и попечительства, оценку которым даст суд в решении. При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Участвуя в рассмотрении судом спора, связанного с воспитанием детей, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Высказанное представителем органа опеки в судебном заседании мнение по разрешению спора не может быть расценено как заключение, ввиду несоответствия его требованиям ч. 2 ст. 78 Семейного кодекса России, поскольку заключение органа опеки и попечительства, исходя из пункта №1 34-й статьи Гражданского Кодекса РФ и пункта №2 121-ой статьи Семейного кодекса России, должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей. Таким образом, заключение органа опеки и попечительства — это письменный документ, отражающий не только жилищно-бытовые условия истца и ответчика, но и их личное отношение к ребенку, привязанность ребенка к каждому из родителей.

В заключении  орган опеки на основании проведенного обследования указывает вывод по разрешению спора об определении порядка общения с ребенком. Мнение органа опеки и попечительства по существу спора в заключении должно быть изложено чётко и конкретно, не оставлять разрешение вопроса на усмотрение суда. Такое заключение может содержать, например, рекомендацию не допускать общения ребенка с родителем, употребляющим наркотики или страдающим алкоголизмом, или указание на невозможность ночевок ребенка в квартире второго родителя из-за несоответствия жилищных условий. Это в идеале. На практике же картина  иная.

Часто заключения органа опеки и попечительства оформляются формально. Не содержат сведений, характеризующих отношения в семье между родителями, между родителями и ребенком, личностные качества родителей, информацию о привязанности ребенка к каждому из родителей. В некоторых заключениях по делам об определении порядка общения с ребенком, которые мне попадались для исследования, отсутствует мнение органа опеки и попечительства о целесообразности либо нецелесообразности опроса ребенка в судебном заседании, о том, может ли опрос в суде причинить ребенку психологическую травму и т.п.

Заключение органа опеки и попечительства не обязательно для суда, не имеет какого-либо преимущества перед другими доказательствами, полученными в соответствии с ГПК РФ. Суд вправе не следовать выводам, указанным в заключении органа опеки и попечительства. Если в ходе судебного процесса орган опеки и попечительства даёт заключение, не устраивающее истца либо ответчика, то существует действенный способ, который 100% заставит суд проигнорировать выводы органа опеки и попечительства, указанные в заключении. Поэтому, есть один весьма действенный способ, который 100% заставит суд проигнорировать выводы органа опеки и попечительства, указанные в заключении. Читайте дальше.

Назначение экспертизы для определения порядка общения с ребенком

Экспертиза по делам о порядке общения с ребенком назначается судом в случаях, когда установление тех или иных обстоятельств требует специальных знаний. Суды назначают по ходатайству истца или ответчика судебную экспертизу в следующих ситуациях:

1. Представлены сведения о возможном нанесении вреда развитию ребенка. На основании заключения эксперта суд сделает вывод о том, оправданы ли опасения ответчика и его действия по запрещению, препятствованию общению ребенка с истцом.
2. Ответчик (как правило, мать несовершеннолетнего) настроена против предлагаемого отцом графика общения и утверждает, что встречи с отцом причинят вред ребенку, а само общение с ребенком будет противоречить интересам подростка. В качестве подобных аргументов матери детей приводят доводы о том, что ребенок испытывает страх по отношению к отцу, или что отец негативно влияет на ребенка.
3. Орган опеки и попечительства представил заключение, не устроившее отца или мать несовершеннолетнего. С помощью экспертизы судья получит достоверную информацию о том, какой порядок участия родителя в воспитании будет отвечать интересам ребенка.

Для назначения судебной экспертизы заявляете ходатайство суду, в котором указываете вопросы эксперту для полного выяснения обстоятельств дела.

Возражение ответчика на порядок общения с детьми

В 82% случаев в моей практике ответчиком по делу об определении порядка общения с ребенком выступает мать. Если иск об определении порядка общения с ребенком составлен непрофессионально, по шаблону, неопытным или не разбирающимся в теме юристом, то при помощи грамотно составленного возражения ответчик способен убедить суд в том, что график общения, предложенный истцом, нарушает интересы ребенка и баланс интересов родителей. Суд может отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, если ответчик сумеет доказать наличие хотя бы одного из нижеследующих обстоятельств:

• общение ребенка с истцом может нанести вред ребенку;
• неправомерное или недостойное поведение истца в период общения с ребенком;
• ситуации, когда истец приходит к ребенку в состоянии опьянения, настраивает ребенка против ответчика;
• истец склоняет ребенка к совершению аморальных поступков;
• истец совершает в отношении ребенка насильственные действия;
• истец применяет к ребенку жестокие формы наказания, злоупотребляет родительскими правами.

В остальных случаях суд удовлетворяет иск об определении порядка общения с ребенком полностью, либо частично. Зависит от позиции ответчика, которая излагается суду в письменном виде в возражении на иск о порядке общения с детьми. Если ответчик согласен с предлагаемым истцом графиком общения с ребенком, то суд удовлетворит иск, при условии, что график не будет противоречить интересам ребенка. Если же ответчик занимает в суде активную позицию, не согласен с графиком общения истца, то судья удовлетворит иск частично, чтобы соблюсти баланс интересов матери и отца несовершеннолетнего.

Выводы суда зависят не только от усмотрения судьи, но и от качества подготовки возражения на иск об определении порядка общения с ребенком, а также от того, какие аргументы против доводов истца будут использованы. Не пытайтесь найти готовый образец возражения на иск об определении порядка общения с ребенком. Ваша ситуация уникальна и не может быть описана в шаблоне. Бесплатный шаблон потому и бесплатный, что не имеет никакой практической ценности и полезности. За качество всегда нужно платить. Если вы это уже давно усвоили, то значит мыслите здраво. Ну а если не усвоили, то придется вам краснеть в суде с возражением, подготовленным на основе бесплатного шаблона-образца и, тем самым, доставлять оппоненту в суде (истцу) нескрываемое наслаждение от его собственной значимости.

Подготовить возражение на порядок общения с детьми непросто. Само по себе несогласие с заявленными истцом требованиями для суда не имеет правового значения. Это несогласие должно быть подробно мотивировано, основываться на нормах действующего законодательства и учитывать реалии региональной судебной практики. Если не хотите заморачиваться сами и желаете получить грамотно составленное возражение на иск об определении порядка общения с ребенком, подготовленное конкретно под вашу ситуацию, то обращайтесь.

Определение порядка общения с ребенком: судебная практика

В последние годы наблюдается увеличение числа судебных споров об определении порядка общения с детьми. Это связано с изменением социальной структуры семей. Разводы стали более распространенными, а количество одиноких родителей значительно увеличилось. В этой связи, важно изучить судебную практику по данному вопросу для определения наиболее эффективных подходов к решению споров о порядке общения. Основной принцип при определении порядка общения – это интересы и благополучие ребенка. Суд при принятии решений учитывает возраст и потребности детей, а также способность каждого из родителей предоставить им достойные условия жизни. Согласно закону, дети имеют право на общение с обоими родителями, если это не противоречит их интересам.

Судебная практика выделяет несколько основных форм общения: регулярное общение, контакт в определенные периоды времени, разделение времени между родителями. Конкретный порядок устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Важно отметить, что суд имеет право изменить порядок общения при изменении условий жизни родителей или появлении новых факторов. В судебной практике были случаи, когда решение о порядке общения было принято в пользу одного из родителей на основании его лучшей материальной состоятельности или более благоприятных жизненных условий. Однако такое решение может быть отменено, если будет доказано, что это наносит ущерб интересам и благополучию ребенка. Также в судебной практике возникают споры о месте проведения времени с детьми. Некоторые родители требуют полного перемещения детей к себе или запрещают другому родителю забирать их на время своего общения. Суд в таких случаях старается найти компромиссное решение, чтобы сохранить права обоих родителей и учесть интересы детей.

Судебная практика в данной сфере является динамичной и постоянно развивается. В последние годы все большее внимание уделяется применению альтернативных методов разрешения споров, таких как медиация или согласительные процедуры. Это позволяет достигать более гибких и удовлетворительных результатов для всех сторон. В заключение можно отметить, что судебная практика по делам об определении порядка общения с ребенком играет важную роль в защите прав детей и нахождении наилучших решений для всех членов семьи. Развитие этой практики направлено на создание условий для здорового развития детей после развода или расставания родителей.

Если ответчик не исполняет решение суда об общении с ребенком

Ситуация, когда принятое судом решение об определении порядка общения с ребенком не исполняется ответчиком, далеко не редкость. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Если ответчик не исполняет вступившее в силу решение суда об определении порядка общения с ребенком, следует получить в суде, рассмотревшем спор, исполнительный лист. Затем написать заявление в отделение ФССП о возбуждении исполнительного производства.

Далее судебный пристав-исполнитель будет решать вопрос о привлечении ответчика к административному штрафу по статье 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Помимо этого, Кодекс РФ об административным правонарушениях предусматривает ещё ряд статей за нарушение ответчиком законодательства об исполнительном производстве. Это статьи 17.14 и 17.15 КРФоАП. В них также речь идёт о штрафе. Если штрафы не возымеют своё действие на родителя, с которым живёт ребенок, и родитель продолжает не исполнять вступившее в законную силу решение суда, то этот факт может явиться основанием для передачи ребенка другому родителю для постоянного проживания вместе с ним. Однако этот вопрос решается уже в новом судебном процессе.

Изменение порядка общения с ребенком

Изменение порядка общения с ребенком допускается действующим законодательством. Как правило, потребность в изменении порядка общения с ребенком возникает, когда установленный график общения с ребенком, перестаёт устраивает отца или мать, либо когда появляются новые обстоятельства, которых не было на момент принятия судом решения об определении порядка общения с ребенком. Для ответчика по состоявшемуся судебному спору основанием для изменения порядка общения с ребенком, установленного судом, будет нарушение истцом этого порядка общения с ребенком. Например, ответчик располагает фактами того, что общение с истцом наносит ребенку психологическую травму, или ответчик слышит от ребенка, что ребенок категорически не хочет общаться с истцом. Или, например, отец ребенка стал злоупотреблять спиртным. Ситуаций может быть много, но все они объединены одним единственным условием – нарушение установленного порядка общения.

Разумеется, все факты нарушения порядка общения с ребенком нужно будет ещё суметь доказать и подтвердить в суде. Одних заявлений о нарушении порядка недостаточно для того, чтобы суд изменил порядок общения с ребенком. Также, следует учесть, что порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка может корректироваться в случае изменения условий жизни любого из родителей или обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях учета его интересов.

Например, в случае если длительное пребывание ребенка с отцом на отдыхе в отсутствие матери неблагоприятно отражается на его психоэмоциональном состоянии, суд может уменьшить длительность такого отдыха в будущем. Или, например, мать ребенка снова вышла замуж и переехала вместе с ним в другой населенный пункт, поэтому привозить ребенка к месту жительства отца (как установлено мировым соглашением) для нее стало затруднительно. Поэтому порядок общения сына с отцом также должен быть изменен.

Ещё одним обстоятельством, влекущим пересмотр режима общения, является выпуск ребёнка из детского сада, поскольку в этом случае распорядок его дня меняется. Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.

Порядок общения ребенка с родственниками бывшего мужа

Бабушки, дедушки, братья, сестры и другие родственники вправе общаться с ребенком. Об этом указано в пункте первом статьи 67 Семейного кодекса РФ. Причем п.1 статьи 67 Семейного кодекса РФ указывает на родственников вообще (приведен неисчерпывающий перечень родственников), а не только на близких родственников. Следовательно, такое право есть у любого лица, которое может доказать наличие кровной связи с ребенком. Данное право соответствует праву ребенка на общение с бабушками и дедушками, братьями и сестрами, другими родственниками, предусмотренному статьей 55 Семейного кодекса РФ. Общение ребенка с близкими родственниками, как правило, отвечает его интересам и является условием полноценного воспитания и благополучия ребенка.

Сразу же обращает на себя внимание тот факт, что у бабушек, дедушек, братьев, сестер и других родственников, есть только право на общение с ребенком. Семейный кодекс РФ не предоставляет им право на воспитание ребенка. Оно и понятно – для этих целей у ребенка есть родители. Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей. ( п. 1 ст. 63 СК РФ). Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке, в связи с чем, последние не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено их родителям. Обратное привело бы к необоснованному уменьшению объема прав родителей, что недопустимо с точки зрения закона.

Ситуации, когда суд вынужден устанавливать порядок общения ребенка с родственниками бывшего мужа встречаются на практике гораздо реже, чем определение порядка общения с детьми отдельно проживающего родителя. Такие ситуации связаны с тем, что родители (или один из них) не желают предоставлять другим родственникам возможность общения с их ребенком, ввиду того, что считают такое общение вредным для ребенка по тем или иным причинам. В этом случае, при отказе родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

В отличие от пункта 1, в пункте 2 статьи 67 Семейного кодекса РФ речь идёт только о близких родственниках, а не о всех родственниках. Понятие близких родственников раскрывается в 14-й статье Семейного кодекса РФ из содержания которой следует, что наряду с родителями близкими родственниками следует считать также бабушку и дедушку, полнородных и неполнородных братьев и сестер (имеющих общего отца или общую мать).Указанные лица вправе обратиться в орган опеки и попечительства, который должен рассмотреть дело по существу и вынести своё решение об определении порядка общения близких родственников с ребенком (время, место, продолжительность и т.п.). Исполнять это решение должен тот из родителей, с кем живет ребенок.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Исходя из содержания пунктов 2 и 3 Семейного кодекса РФ не совсем понятно, обязательно ли, к примеру, бабушке внука обращаться вначале в орган опеки и попечительства или же бабушка может напрямую обратиться в суд за защитой своего права на общение с ребенком? Иными словами, обязателен ли для близких родственников, не являющихся родителями ребенка, досудебный порядок урегулирования спора? Точного ответа на данный вопрос и единого мнения в судебной практике, увы, нет. Полагаю, Верховному Суду необходимо обратить на это внимание. Одни суды считают соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательным. Другие суды, напротив, считают, что близкий родственник может сразу же обращаться в суд, минуя стадию обращения в орган опеки и попечительства.

Поэтому, будет ли для среднестатистических дедушки или бабушки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательным для обращения в суд, заранее не известно. Чтобы не терять время, я советую близкому родственнику вначале обращаться в орган опеки и попечительства, и, если это не даст результата, – решать вопрос в судебном порядке. Также следует учитывать, что поскольку воспитание ребенка – задача, в первую очередь, родителей ребенка, на общение близких родственников с ребенком суд, скорее всего, отведет не так много времени. Особенно сложно распределить время, если родители живут не вместе, а общаться с ребенком хотят бабушки и дедушки со стороны обоих родителей.

На практике, как правило, суды определяют конкретные дни и часы, в которые бабушки, дедушки и другие близкие родственники могут общаться с ребенком, в том числе, гулять и посещать культурно-массовые мероприятия.