Могут ли снизить алименты на первого ребенка, если во втором браке истец также выплачивает алименты

Могут ли снизить алименты на содержание первого ребенка в ситуации, когда истец во втором браке также выплачивает алименты на второго ребенка и алименты на содержание супруги?

Первый кассационный суд  общей юрисдикции поставил  жирную точку в деле об уменьшении размера алиментов, которое рассматривалось 9 месяцев.

В этом деле я представлял интересы ответчика с самого начала судебного процесса.

Обстоятельства дела:

Ко мне обратилась Наташа. В этом деле с Наташей – моим клиентом — я «защищал» принятые по делу в пользу ответчика судебные постановления, отбиваясь от жалоб истца и его адвоката.

Наташа прислала исковое заявление об уменьшении размера алиментов.

Ознакомился с ним.

Обоснование иска: истец вступил в новый брак, в котором родился второй ребенок, на содержание которого супруга взыскала алименты 1/6 части заработка.

Помимо этого, супруга взыскала с истца алименты на свое содержание 6000 рублей ежемесячно до достижения общим несовершеннолетним ребенком трехлетнего возраста.

Также сторона истца ссылалась на получение истцом кредита на приобретение готового жилья в сумме 2 700 000 рублей.

Мною для Натальи было подготовлено возражение на исковое заявление об уменьшении размера алиментов, в котором сослался  на то, что взыскание с истца алиментов на содержание второго ребенка и супруги автоматически не влечет необходимости снижения размера алиментов, взысканных на содержание первого ребенка.

Помимо этого, в возражении на иск обозначил и  обосновал позицию о том, что доходы Наташи ниже доходов истца.

Поэтому уменьшение размера алиментов нарушит интересы ребенка Наташи. Ребенку не будет сохранен прежний уровень содержания.

Также в возражении  обосновал, почему суду не следует принимать во внимание кредитные обязательства истца, как доказательства изменения материального положения истца.

Итоги рассмотрения дела в суде первой инстанции:

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд учёл  заявленные мною в возражении  доводы и принял справедливое и законное решение. Однако, с выводами фемиды не согласились истец и адвокат.

Они подали апелляционную жалобу, доводы которой сводились к переоценке установленных судом первой инстанции фактов и обстоятельств дела.

На указанную жалобу  подготовил возражение, в котором указал, что несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Разумеется,  не просто указал одно это предложение в возражении, а соответствующим образом развил указанную мысль, чтобы у истца и его представителя  не было шансов.

Итоги рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции:

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и возражения на неё апелляционная инстанция также приняла апелляционное определение в нашу пользу.

Само апелляционное определение у меня, к сожалению,  не сохранилось.  Истец  решил испытать удачу в первом кассационном суде общей юрисдикции.

Вот кассационная  жалоба истца по делу об уменьшении размера алиментов

На неё подготовил возражение, в котором просил суд кассационной инстанции оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, а жалобу истца  – без удовлетворения.

В возражении на кассационную жалобу  указал, что доводы кассационной жалобы  не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при их принятии норм материального либо процессуального права, являющихся  основанием для отмены судебных постановлений, не допущено. Таким образом, ответ на вопрос: могут ли снизить алименты на ребенка суды в данном случае — отрицательный. Попросту не было оснований у истца для этого.

Итоги рассмотрения дела в суде кассационной инстанции:

Рассмотрев материалы дела, изучив кассационную жалобу, возражение на неё, Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) вынес определение, которым решение суда и апелляционное определение были оставлены без изменения, а кассационная жалоба истца и его представителя – без удовлетворения.

Таким образом, в данном деле мне удалось отстоять для своего клиента ранее установленный размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Все попытки истца и его представителя изменить ход дела оказались безуспешными.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Предупреждение: Всё ещё в раздумьях о том, могут ли снизить алименты на ребенка конкретно в вашем случае?

Не пытайтесь применить формулировки из указанных в настоящем материале документов при самостоятельной подготовке исков, возражений, жалоб.

Лучше сразу обращайтесь ко мне. Сэкономите время, сохраните нервы.

Каждая ситуация по уменьшению размера алиментов уникальна. То, что сработало у меня в данном деле, в вашей ситуации может дать обратный эффект.

Я надеюсь, вы достаточно мудры, чтобы не проверять правоту моих слов на собственной практике.

Шанс у вас будет только один. Распорядитесь им правильно — позвоните и обсудите со мной собственную стратегию и тактику в деле об уменьшении размера алиментов.