Как составить исковое заявление об определении порядка общения при возрасте ребенка 5 лет

Исковое заявление об определении порядка общения — документ, отражающий правовую позицию родителя, обратившегося в суд для определения времени встреч, способов, места и  продолжительности общения с ребенком, участия в его воспитании. В статье делюсь опытом из собственной практики — как подготовить  исковое заявление об определении порядка общения, максимально учитывающее интересы отца ребенка. Итак, в марте 2021 Солнцевским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело по подготовленному мною исковому заявлению об определении порядка общения с ребёнком.

Ко мне за помощью обратился отец ребенка, попросил подготовить для него исковое заявление об определении порядка общения, в котором определить время и дни общения отца с несовершеннолетним. Возраст ребенка 5 лет. Я попросил своего доверителя предоставить мне для изучения предлагаемый им график общения с ребенком. После ознакомления с предложенным графиком общения, я немного его скорректировал.

В результате мы в иске запросили следующий порядок общения для отца ребенка:

• общение с ребенком по телефону в любое время, за исключением времени занятости ребенка в учебном учреждении, а также времени отведенного ребенку для сна;
• каждую вторую и четвертую неделю календарного месяца в период с 19.00 часов пятницы до 14.00 часов субботы отец имеет право забирать ребенка и приводить в воскресенье не позднее 22.00 часов;
• каждый четный год в ближайший выходной день после дня рождения ребенка или в день рождения ребенка (если он выпадает на выходной день) отец забирает ребенка с 08.00 до 14.00 часов и приводит в тот же день или на следующий день не позднее 22.00;
• каждый нечетный год отец вправе забирать ребенка на майские праздники с 19.00 часов предпраздничного дня и приводить не позднее 22.00 часов последнего смежного выходного дня;
• два раза в год в любое время года в период школьных каникул отец может забирать ребенка на срок до 10 дней (с возможным выездом за пределы РФ);
• отец имеет право участвовать в мероприятиях, которые проводятся в школах, кружках, секциях по месту обучения ребенка;
• отец вправе участвовать в воспитании ребенка и решении вопросов получения им образования, при этом, обязуется уведомлять мать о своём визите не позднее чем за 1 день;
• мать ребенка и/или её родственники не должны присутствовать при общении отца с ребенком;
• досуг ребенка отец определяет самостоятельно в зависимости от погодных условий, состояния здоровья ребенка, пожеланий самого ребенка;
• ни один из родителей не должен формировать у ребенка негативного мнения о другом родителе, а равно дедушках и бабушках ребенка.

Подготовил с учётом полученных от моего доверителя информации и желаемого графика общения исковое заявление об определении порядка общения. В иске я сослался на необходимые нормы права, правовые позиции Верховного суда РФ. Также указал, что отец и мать ребенка совместно не проживают.  Брак между ними прекращен. Ребенок зарегистрирован по месту жительства отца, но фактически проживает с матерью. С несовершеннолетним у доверителя хорошие отношения, жилищные условия позволяют сыну находиться у отца.

В судебном заседании доверитель поддержал доводы подготовленного мною искового заявления в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить. Мать несовершеннолетнего (ответчик) обратилась  со встречным иском к моему доверителю о лишении родительских прав. На указанное встречное исковое заявление мною было подготовлено возражение. После ознакомления с возражением мать отказалась в судебном заседании от заявленных встречных исковых требований. В связи с чем, в этой части суд прекратил производство по делу. Представитель ответчика против предложенного нами графика общения возражала. Просила определить порядок общения отца с сыном с учётом письменных возражений на иск.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд посчитал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд отметил, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Поскольку отец имеет равноценное право на общение с сыном, участие в его воспитании, решение иных вопросов, связанных с жизнью ребенка, суд с учетом заключений органов опеки и попечительства, условий проживания истца, ответчика, возраста ребенка, распорядка дня ребенка, удаленности проживания отца от ребенка, посчитал необходимым определить порядок общения отца с сыном следующим образом:

1. три раза в неделю по телефону с 19.00 на протяжении 30 минут;
2. каждые первые и третьи выходные месяца в интервале времени с 11.00 до 19.00 часов субботы или 11.00 субботы до 19.00 часов воскресенья без присутствия матери на территории Московской области Егорьевского района. Продолжительность общения отца с сыном в указанные интервалы времени согласуется между родителями с учётом их занятости, а также занятости ребенка, состояния его здоровья и распорядка его дня;
3. каждый четный год в ближайший выходной день после дня рождения ребенка отец общается с ребенком с 11.00 до 19.00 часов без присутствия матери;
4. каждый нечетный год: на Новогодние праздники и майские праздники отец имеет право общаться с ребенком без присутствия матери. Выезд отца с ребенком в указанные дни за пределы Егорьевского района Московской области возможен, но по согласованию с матерью;
5. отец имеет право на участие в мероприятиях, проводимых в саду, школе, секциях, кружках, посещаемых ребенком;
6. отец вправе участвовать в воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Указанный порядок, по мнению суда, соответствует родительским правам истца и ответчика, интересам несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в силу его возраста в общении с обоими родителями. Кроме того, при установлении такого порядка общения отца с сыном суд учёл взаимоотношения ребенка с родителями и привязанность к каждому из них, возраст, распорядок дня, график занятости ребенка, возможность и желание отца общаться с сыном.

При этом, суд указал в решении, что ответчиком не было представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что общение отца с сыном может нанести вред ребенку, ущерб его физическому, психическому здоровью, нравственному развитию. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.