Возможно ли определение порядка общения отца с двухлетним ребенком на нейтральной территории без присутствия матери

14 ноября 2023

Примеры из практики

20 мин.

Углегорским городским судом Сахалинской области рассмотрено гражданское дело по иску матери к отцу об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка и установлении порядка общения с ним и по исковому заявлению отца к матери об установлении порядка общения с несовершеннолетним ребёнком и возложении обязанности не чинить препятствий.

Позиция матери: Стороны не состояли в законном браке, но проживали совместно. В отношениях у них родился сын, которому на момент судебного разбирательства исполнилось 2 года. Ответчик оформил отцовство и был вписан в свидетельство о рождении ребёнка отцом.

В настоящий момент истец и ответчик совместно не проживают, отношений не поддерживают, ответчик не работает, алименты на содержание сына не выплачивает, несмотря на судебное решение. Ребёнок проживает с истцом по месту её регистрации.

Вместе с тем, ответчик, считая себя отцом, продолжает посещение ребёнка без всякой системы и порядка. При этом, под видом посещения ребенка, ответчик начинает стучать в дверь, скандалить, обзывать истца нецензурной бранью, угрожает жизни и здоровью, что повлекло неоднократное обращение истца в полицию.

Требования матери:Просит суд установить следующий порядок общения ребёнка с отцом: четверг, пятница с 18 часов до 20 часов по месту жительства матери и в её присутствии. Определить место жительства несовершеннолетнего в месте регистрации и проживания его матери.

Параллельно отец ребенка также обратился в Углегорский городской суд с иском к матери об установлении порядка общения с несовершеннолетним ребёнком и о возложении на мать обязанности не чинить препятствий.

Позиция отца: Состоял в фактических брачных отношениях. От совместного проживания родился сын. В настоящее время истец и ответчик проживают раздельно, сын проживает с матерью. Отец очень любит своего сына и пытается принимать участие в его воспитании, помогает материально. Мать, пользуясь тем, что сын проживает с ней, всячески препятствует встречам с ребёнком. Любая попытка встретиться и пообщаться с ребёнком заканчивается скандалами, нецензурной бранью в адрес отца, необоснованным вызовом сотрудников полиции. Считает, что такое поведение ответчицы отрицательно сказывается на ребёнке, и единственным выходом является установление порядка общения ребёнка с родителями.

Требования отца: просит суд возложить на ответчицу обязанность не чинить препятствия в общении с сыном. Установить порядок общения с сыном в отсутствие ответчицы на нейтральной территории: в будние дни — каждый четверг и пятницу недели с 16 часов до 19 часов; каждый выходной день недели — субботу с 16 часов до 19 часов; в любые праздничные дни ежедневно с 16 часов до 19 часов; в день рождения истца — 23 июля ежегодно с 16 часов до 19 часов; в день рождения сына — 25 января ежегодно с 16 часов до 19 часов.

Дела объединены судом в одно производство.

Ход судебного заседания:

Мать пояснила, что после встреч с отцом ребенок возвращается возбужденным, и его невозможно потом уложить спать. Раньше отец ежедневно виделся и гулял с ребенком, сейчас она действительно препятствует общению отца с ребенком, так как отец финансово ребенку не помогает. Между ней и отцом часто возникают конфликтные ситуации, так как последний публично ее оскорбляет, приходилось обращаться с заявлениями в полицию. Считает, что только после трехлетнего возраста допустимо отцу встречаться с ребенком без ее присутствия.

Отец не работает, источников к существованию у него нет. Считает, что решение суда должно быть только в защиту интересов ребенка, а ребенок сейчас настолько мал, что разлучать его с мамой даже на два часа проблематично.

Отец в судебном заседании с исковым требованием матери, в части определения места жительства ребенка, согласился, остальные требования не признал. Настаивал на установлении порядка общения с малолетним ребенком в отсутствии матери и на нейтральной территории, обязать мать не чинить препятствий.

Дополнительно отец пояснил, что когда ребенку было 7-8 месяцев, он брал его на прогулки, в это время ребенок ведет себя адекватно: не плачет, не стесняется, играется. Возвращал ребенка всегда вовремя, хотя были такие моменты, когда ребенок не хотел от него уходить. До июня этого года покупал игрушки, платил алименты лично матери. От алиментных обязательств не отказывается.

Хочет видеться с сыном наедине, чтобы не происходили конфликтные ситуации между ним и матерью на его глазах. Мать продолжает чинить ему препятствия в общении с ребенком. Поскольку отец не лишен родительских прав, постольку имеет полное право на воспитание ребенка, вне зависимости от его возраста. Вместе с тем, имеются обстоятельства, препятствующие это делать, так как мать чинит ему препятствия в общении.

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего и его семьи, малолетний ребёнок зарегистрирован и проживает совместно с матерью и бабушкой. Среднемесячный доход семьи составляет 23 000 рублей, пенсия бабушки 27 500 рублей. Квартира находится на втором этаже четырёхэтажного дома, состоит из двух комнат, комнаты сухие, тёплые, имеется водопровод, канализация, ванная комната, центральное отопление, дом кирпичный, в нормальном состоянии. Собственником жилого помещения является мать. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. В квартире тепло, чисто. Имеются необходимая мебель, различные предметы быта и бытовая техника.

В силу малолетства ребёнок спит с матерью в комнате. Доход семьи достаточен для обеспечения основных потребностей несовершеннолетнего ребенка. Ребенок обеспечен всем необходимым, имеется запас продуктов, готовая еда. Родительское попечение над несовершеннолетним имеется со стороны матери. Мать занята развитием и воспитанием своего ребенка, в достаточной степени уделяя ему внимание. Несовершеннолетний обеспечен всем необходимым (обувь, одежда, соответствующие полу и возрасту ребёнка, готовая еда, запас продуктов). В квартире по месту жительства несовершеннолетнего созданы все необходимые условия для его воспитания и проживания.

Из акта обследования жилищно-бытовых, материальных условий отца следует, что обследуемая квартира общей площадью 46,3 кв.м., находится на втором этаже пятиэтажного панельного дома, дом находится в удовлетворительном состоянии. Квартира состоит из двух комнат. В квартире на момент обследования чисто, тепло, имеется мебель, бытовая техника, различные предметы быта, имеется запас продуктов и готовая еда. Ванная комната, туалет находятся в квартире. Отдельное спальное место для несовершеннолетнего в квартире не оборудовано, игрушки, книги, развивающие игры, одежда, обувь для несовершеннолетнего отсутствуют.

Со слов отца, одежда, обувь, игрушки и развивающие игры его сына находятся по месту его жительства в квартире матери его ребенка. Отец согласен с исковым требованием Афониной М.В. в части определения места жительства несовершеннолетнего по месту его регистрации и проживания его матери, при этом он намерен участвовать в воспитании своего сына, к которому он привязан, любит его и готов обеспечить всем необходимым для его нормального развития. В семье отца условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего не созданы.

В суде установлено, что ребенок рожден путем кесарева сечения. Этому предшествовало длительное кислородное голодание и мама была помещена в роддом в связи с нарушением кровеносных сосудов. В связи с этим у ребенка имеются отклонения от развития. Это не связано с психическими расстройствами, это связано с тем, что в период кислородного голодания у ребенка пострадали участки головного мозга в части отставания речевого развития. Состояние ребенка подлежит психологической коррекции.

Мама управляет поведением ребенка и вовремя видит его проявления истеричности, понимает его звуки, что не сможет сделать отец. Поэтому необходимо заключение специалиста для определения возможности находится ребенку с такими отклонениями, вне поля зрения матери, тем более на нейтральной территории.

По ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная амбулаторная психологическая экспертиза в отношении несовершеннолетнего. Согласно заключению эксперта в психическом развитии ребенка имеются признаки отставания, проявляющиеся ограниченной активной речью, невыраженностью речевой инициативы и слабым интересом к коммуникации, невысоким объемом понимаемой речи, недостаточной произвольностью, преобладающей автономностью поведения, трудностями привлечения внимания. Оценка психологического отношения, привязанности сына к родителям в настоящее время не представляется возможной в силу возраста, относительной простоты эмоционального устройства, ситуативности эмоций и восприятия окружающего, а также недоразвития речи.

В поведении мальчика признаков эмоционального неприятия по отношению к отцу или матери не выявлено. У малолетнего способности к адаптации к незнакомой обстановке в целом соответствуют возрасту, ограничены несформированностью навыков общения. Повышенной тревожности у ребенка не выявляется, в том числе, при отсутствии матери. Сроки адаптации малолетнего к конкретным условиям зависят от характера этих условий, в числе которых личность находящихся с ребенком взрослых, возможность удовлетворения его основных потребностей, предметно-игровая среда и другие.

Вопрос о возможном негативном влиянии индивидуально-психологических особенностей родственников на психологическое состояние и развитие ребенка может быть решен только при экспертном исследовании их личности. Вопрос о графике и режиме общения ребенка с родителем и его родственниками в рамках экспертизы решен быть не может.

Дать ответ на вопрос о времени, необходимом и достаточном для усвоения «мужской роли», а также о времени и условиях, необходимых для формирования доверительных отношений ребенка с отцом, не представляется возможным, поскольку в настоящее время в психологической науке отсутствуют однозначные и научно подтвержденные сведения по данному вопросу. Формирование полоролевой идентичности является результатом сложного биосоциального развития и усвоения культурных эталонов, зависит от значительного числа факторов, в том числе, в настоящее время неизмеримых.

Матери свойственны такие индивидуально-психологические особенности, как приверженность общепринятым нормам и правилам, консерватизм, практическая направленность интересов, настороженность по отношению к людям, проявление застенчивости в новых, незнакомых обстоятельствах, некоторая социальная несамостоятельность, зависимость от мнения близких людей, склонность полагаться на них, недостаток гибкости и дипломатичности, требовательность в близком кругу общения, желание того, чтобы ее мнение было учтено, ранимость, обидчивость, отсутствие установки на конфликт и склонности к агрессии, в непредвиденных и конфликтных ситуациях низкая стрессоустойчивость.

Родительские установки матери заключаются в признании важности общения, эмоционального контакта с ребенком, установки на развитие дисциплины и послушания, формирования бесконфликтных отношений с сыном.

Отцу свойственны такие индивидуально-психологические особенности, как практическая направленность интересов, стремление к самостоятельному принятию решений, общительность, активность в установлении межличностных и социальных контактов, ожидание признания и уважения со стороны окружающих, гибкость и дипломатичность, принятие общепринятых норм и правил, достаточная приспособляемость, комфортность в эмоционально нейтральных ситуациях при некотором упрямстве, настойчивости в отстаивании собственных интересов, доминантности и требовательности по отношению к лицам близкого круга, достаточная эмоциональная уравновешенность и развитые способности к контролю своих действий, нормативная агрессивность.

Родительские установки отца заключаются в признании важности общения, эмоционального контакта, исключении агрессии и раздражения в воспитании, формировании отношений с правом ребенка на самостоятельность и собственное мнение. Выявленные индивидуально-психологические особенности отца не могут оказать негативного влияния на психологическое состояние и развитие ребенка, в том числе в отсутствие матери.

Результат рассмотрения дела

Учитывая исследованные по делу доказательства, с учётом мнения представителя органа опеки и попечительства, в отсутствие возражений отца, суд определил место жительства несовершеннолетнего с матерью по месту их регистрации, поскольку интересы ребёнка, либо одного из родителей не нарушаются, по месту жительства матери имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего.

Поскольку обе стороны не оспаривали то обстоятельство, что мать препятствует общению отца с несовершеннолетним, суд возложил на мать обязанность не чинить препятствий отцу к общению с ребенком.

При решения вопроса об определении порядка общения отца с сыном, суд, учитывая равные права и обязанности родителей по воспитанию своего ребенка, сложные конфликтные отношения между родителями, которые могут неблагоприятно отразится на психологическом состоянии несовершеннолетнего, в отсутствие доказательств неблагоприятных последствий от общения с отцом на физическое и психическое здоровье несовершеннолетнего, а также его нравственное развитие, приходит к выводу, что общение отца с сыном должно проходить в отсутствие матери на нейтральной территории. К указанному суд пришел с учетом выводов экспертизы, в соответствии с которой повышенной тревожности у ребенка не выявляется, в том числе, при отсутствии матери.

По мнению суда, нахождение ребенка вне пределов квартиры, где ребенок проживает с матерью, в её отсутствие, но в присутствии отца, которого он знает, общается с ним, ранее проводил время в отсутствие матери, не сможет негативно повлиять как на воспитание и его развитие, так и на психологическое либо психическое состояние.

Суд учёл, что ребенок должен общаться с обоими родителями, как в присутствии обоих, так и наедине с каждым из них, и указанное общение будет способствовать его развитию, ассоциализации, формированию речевого аппарата.

Также суд учёл, что отец создал условия для нахождения ребенка в квартире, где он проживает совместно с матерью, приобрел необходимые для ребенка, игрушки, одежду, питание, что подтверждено органом опеки и попечительства.

Определяя периодичность и длительность встреч несовершеннолетнего с отцом суд учитывает, что ребенок посещает детское дошкольное учреждение в будние дни и соответственно указанное обстоятельство должно быть учтено при определении времени общения ребенка с отцом.

Также суд принял во внимание длительность указанного общения с учетом режима бодрствования ребенка, сна и времени отдыха и пришёл к выводу, что общение каждый четверг и пятница недели в период с 18.00 до 20.00 часов, каждый выходной день недели — суббота, а также в любой праздничный день с 16.00 часов до 19.00 часов будут соответствовать установленным требованиям и соблюдать права и интересы как ребенка, так
и обоих родителей.

Суд согласился с правом отца на встречи с ребенком в свой день рождения с 16.00 часов до 19.00 часов, и в день рождения несовершеннолетнего, поскольку указанные встречи не будут противоречить интересам ребенка, позволят наладить более тесный контакт отца с ребенком и улучшить его развитие и взаимопонимание.

Не согласившись с решением суда, мать ребенка подала апелляционную жалобу, в которой указала, что: решение суда необходимо отменить в части установления общения ребенка с отцом в отсутствие матери на нейтральной территории в любые праздничные дни, в день рождение отца; принять новое, которым закрепить место общения: по месту жительства матери ребенка, в её присутствии, следующим образом: четверг, пятница с 18 до 20 часов, суббота с 16 до 18 часов, день рождения ребенка ежегодно с 16 до 18 часов, новогодний прздник 1 января ежегодно с 16 до 18 часов.

Указала, что судом не приняты во внимание доводы матери о том, что у ребенка не развита речь; у отца полностью отсутствуют навыки, необходимые для обеспечения потребностей ребенка, поскольку отец живет отдельно с момента рождения; а также у ответчика не созданы бытовые условия для нахождения двухлетнего ребенка.

Обратила внимание, что судом не определено место общения с ребенком, в связи с чем мать будет в неведении, где может быть ребенок, а также он может быть подвергнут опасности, в связи с тем, что отец ведет праздный образ жизни.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы указал на ошибку, допущенную городским судом. При решении вопроса о том, что общение отца с сыном должно проходить постоянно в отсутствие матери, суд первой инстанции не учёл малолетний возраст и ограничение в развитии ребенка (ему исполнилось только два года); отсутствие постоянного навыка общения между отцом и ребенком — при таком положении дела суд апелляционной инстанции полагал решение суда подлежащим изменению и дополнению указанием на то, что до достижения ребенком 5-летнего возраста, его общение с отцом по установленному судом графику будет производиться в присутствии матери ребенка.

Посмотреть материалы дела

Мои услуги юриста по семейному праву и бракоразводным процессам

Я предлагаю вам комплексные услуги юриста по семейным делам.

Выберете из списка ниже требуемую вам услугу юриста по семейному праву и ознакомьтесь с моим персональным предложением для вас:

Желаете определить место жительства ребенка с вами? Установить порядок общения с детьми? Делегируйте мне решение этой непростой задачи.

+7 982 635-25-09