Можно ли в арбитражном процессе подать частную жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции?

Автор статьи: Волков Евгений

Юрист-практик, стаж работы: более 20 лет

Трофей
ВАШИ ПРАВА ЗАСЛУЖИВАЮТ ЛУЧШЕЙ ЗАЩИТЫ

Когда на кону стоят ваши интересы, имущество и будущее, компромисс в выборе юриста невозможен. За 16+ лет практики я выработал системный подход к решению правовых вопросов любой сложности в различных отраслях права.

Что вы получаете, обратившись ко мне:

  • Индивидуальную стратегию защиты, а не шаблонные решения
  • Полное юридическое сопровождение с минимальным вовлечением с вашей стороны
  • Подготовку всей необходимой документации «под ключ»
  • Представительство ваших интересов в суде на всех этапах

[Посмотреть мои выигранные дела →]

89% моих клиентов достигают желаемого результата
Не откладывайте решение вашего вопроса — каждый день промедления усложняет ситуацию.

Частная жалоба на определение арбитражного суда

Частная жалоба на определение арбитражного суда, как понятие, отсутствует в АПК РФ.

В отличие от гражданского процесса, в арбитраже не предусмотрена возможность направления частной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Такие определения обжалуются участниками судебного процесса по общим правилам апелляционного производства, предусмотренным АПК РФ. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Примеры таких определений арбитражного суда:

  • о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом),
  • о восстановлении пропущенного процессуального срока,
  • об оставлении искового заявления (заявления) без движения,
  • о продлении процессуального срока,
  • о назначении дела к судебному разбирательству,
  • об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении,
  • об объявлении перерыва в судебном заседании,
  • об отложении судебного разбирательства,
  • о вступлении в дело соистца,
  • о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
  • о замене ненадлежащего ответчика,
  • о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
  • о привлечении второго ответчика,
  • о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел,
  • о назначении или прекращении проведения экспертизы,
  • об истребовании доказательств,
  • о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания,
  • об отказе в наложении судебного штрафа,
  • об отказе в приостановлении производства по делу.

Нормами АПК РФ не предусмотрено такое процессуальное средство защиты прав, как частная жалоба на определение арбитражного суда. Поэтому жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, самостоятельное обжалование которого прямо предусмотрено АПК РФ, именуется апелляционной жалобой. В случае, если свою жалобу вы по незнанию или по аналогии с ГПК РФ поименовали как «частная жалоба», то она  может быть рассмотрена арбитражным судом в порядке, установленном для апелляционного обжалования судебного акта.

В отдельных случаях участником процесса на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана лишь кассационная жалоба, минуя стадию апелляции (например, на определение об утверждении мирового соглашения. Теперь вы знаете, что частная жалоба на определение арбитражного суда не подаётся. Для целей обжалования определения арбитражного суда используйте формат апелляционной жалобы.

Ваше мнение важно! ⭐

Потратьте всего 2 секунды, чтобы оценить статью — это самый простой способ сказать «спасибо» или помочь улучшить контент.

Как юрист, я стремлюсь делиться только по-настоящему полезной информацией. Ваш клик — это компас, который направляет меня в создании материалов, которые действительно нужны вам.

Была ли статья полезной?

Юридическая защита ваших интересов ⚖️

За каждым правовым вопросом стоят реальные люди, их благополучие и спокойствие. Моя задача — не просто применить закон, а найти оптимальное решение именно для вашей ситуации.

Хотя моя основная специализация — семейное право, мой профессиональный опыт охватывает гораздо более широкий спектр юридических вопросов. Каждая правовая проблема требует индивидуального подхода, глубокого анализа и профессионального решения — и я готов предложить вам именно такой уровень юридической поддержки.

Право должно работать на вас, а не против вас.

“За 16 лет юридической практики я успешно разрешил более 1200 правовых ситуаций по различным отраслям права, не считая дел по семейному праву. Если вас интересует подготовка досудебной претензии, вероятно, вы уже столкнулись с подобным вопросом. Позвольте мне помочь превратить вашу проблему в еще одно успешно закрытое дело.”

Время действовать — пока проблема не переросла в кризис:


Конфиденциально. Без обязательств. Первые рекомендации уже в первом разговоре.

Вопросы и комментарии (2)
  1. Евгений Волков
    Евгений Волков

    Валентин, если я правильно понял из Вашего сообщения, арбитражный суд оставил встречный иск без движения, потому что не оплачена госпошлина в полном размере? В определении об оставлении иска без движения арбитражный суд указывает допущенные истцом нарушения и назначает срок для их устранения (ч. 1, 2 ст. 128 АПК РФ).
    Обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.Возражения в отношении определения об оставлении иска без движения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

    ответить
  2. Валентин
    Валентин

    Убедительно. Евгений, можно вопрос? Заявление о встречном иске принятому по арбитражному делу, принятому к производству 05.08. 2024. Арбитражный суд не признает оплаченную госпошлину 6 000 руб. , а требует 50 000 руб., (доплатить 44 000 руб.) То есть судья не применяет ст. 333.21 НК, пункты 1 и 28 ст. 19 закона № 259-ФЗ. Помогите, как грамотно аргументировать в апелляционной жалобе. Заранее благодарю, Валентин. т. 8 902 313 7721.

    ответить
Добавить комментарий

Есть вопрос, нужна помощь?
Оставьте Ваш номер WhatsApp в форме ниже, и я свяжусь с Вами

    Либо отправьте мне сообщение через Вацап или в Телеграмм по номеру ниже
    Навигация