Суд обязал мать не чинить препятствий отцу в общении с ребенком

5 октября 2023

Примеры из практики

11 мин.

Останкинский районный суд г. Москвы вынес в пользу моего доверителя решение о частичном удовлетворении иска об определении порядка общения с ребёнком. Обстоятельства дела следующие. Ко мне обратился клиент с просьбой подготовить исковое заявление об определении порядка общения с ребёнком.

В ходе консультации мною были установлены следующие существенные обстоятельства. Брак между клиентом и ответчиком прекращен. В браке родился ребенок. На содержание ребенка клиент выплачивает ответчику алименты. Ребенок живёт с ответчиком. Самостоятельно прийти к соглашению о порядке общения с ребенком отдельно проживающего родителя сторонам не удалось.

Между ребенком и истцом сложились нормальные отношения, однако, в настоящее время отец вынужден видеться с ребенком нерегулярно. Всё зависит от желания матери, которая часто безосновательно запрещает общение с ребенком, в том числе, и по телефону, нарушая, таким образом, права отца и несовершеннолетнего ребенка.

Клиент проживает в Москве. В его квартире имеется всё необходимое для пребывания и временного проживания ребенка, а также для его воспитания и развития.

Мой доверитель работает, имеет стабильный источник дохода, не злоупотребляет спиртным, не употребляет наркотические вещества, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. Отец ребенка сообщил мне, что ему хотелось бы, чтобы суд установил ему следующий порядок общения с ребенком:

каждую среду и четверг с 18-00 до 20-30 без присутствия матери;
каждые первые и третьи субботу и воскресенье с 10-00 субботы и до 20-30 воскресенья без присутствия матери;
в день рождения сына — в присутствии матери; в день рождения отца, в день рождения сестры, в день рождения бабушки и дедушки (со стороны отца) — по месту жительства перечисленных лиц или по месту празднования дней рождений;
обязать ответчика не чинить препятствий и предоставить возможность, помимо выше обозначенного, общаться с ребенком, используя средства сотовой связи (телефон) продолжительностью не менее 30 минут ежедневно с 19- 30 до 20-00;
обязать ответчика предоставлять истцу возможность по его требованию проводить отпуск с ребенком без присутствия ответчика — и иных лиц из числа родственников ответчика, во время отпуска истца в течение не менее 14 календарных дней в летний и/или зимний период, для чего оформлять все необходимые документы и или (по усмотрению истца) не чинить истцу препятствий в оформлении указанных документов.

С учётом пожеланий клиента, подготовил исковое заявление об определении порядка общения с ребёнком. В основании исковых требованиях я указал тот порядок общения, на котором настаивал мой клиент. В дальнейшем по ходу судебного процесса неоднократно консультировал клиента по возникающим у него вопросам.

Мать ребенка в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных нами исковых требований по доводам письменных возражений. Учитывая разные районы проживания истца и ответчика, в деле участвовали два органа опеки и попечительства. Каждый из них представил акт и заключение по иску.

Орган опеки по месту жительства матери указал в акте обследования жилищно-бытовых условий, что в квартире (матери) имеются условия для проживания малолетнего. В суд представлено заключение, согласно которому орган опеки посчитал возможным определить порядок общения с изменением буднего дня встречи малолетнего с отцом на каждый вторник с 18:00 до 20:30;

отец имеет право получать любую информацию от матери о возникших изменениях в режиме распорядка дня ребенка, и (или) о состоянии его здоровья, а также об иных обстоятельствах, которые непосредственно связаны с ребенком;
отец имеет право на общение с несовершеннолетним посредством телефона и электронных средств связи (Интернет) в течение недели;
отец имеет право участвовать в вопросах, касающихся будущего ребенка (выбор клиники, образовательного учреждения и т.д.);
на период нахождения малолетнего ребенка с отцом, отец должен поддерживать связь с матерью посредством телефона либо электронных средств связи (Интернет);
порядок общения может быть реализован при условии желания, состояния здоровья и режима дня малолетнего.

Орган опеки по месту жительства моего доверителя представил в суд акт обследования жилищно-бытовых условий, из которого следовало, что в квартире отца также созданы все необходимые условия для проживания и воспитания малолетнего.

В своём заключении опека по месту жительства отца указала, что считает возможным определить следующий порядок общения малолетнего сына с отцом:

общение с ребенком по средствам связи по 30 минут. Дни общения определяются родителями ребенка по взаимному согласованию;
проводить с ребенком каждые первые и третьи выходные месяца с 10.00 субботы до 20.00 воскресенья, с обязательным посещением ребенком кружков и секций. В случае, если встреча отца с ребенком не состоится по инициативе отца, встречи не компенсируются. Об отмене встречи, отец должен информировать мать ребенка заблаговременно, не менее чем за сутки;
проводить с ребенком в будние дни встречи без ночевок с 18.00 до 20.00, с обязательным посещением ребенком кружков и секций. Дни общения определяются родителями ребенка по взаимному согласованию;
проводить с ребенком ежегодный отпуск в количестве 14 дней в летний (зимний) период, как на территории Российской Федерации, так и за со пределами, о чем отец должен информировать мать ребенка заблаговременно, не менее чем за одни месяц;
проводить с ребенком половину всех нерабочих праздничных дней года (суммарно). Дни общения определяются родителями ребенка по взаимному согласованию. Мать не должна препятствовать общению ребенка с отцом и в осуществлении им родительских прав.

В силу п. 1 ст. 65 Семейного Кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Положения ст. 66 Семейного Кодекса РФ конкретизируют положения Конституции Российской Федерации и направлены на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей, проживающих отдельно от одного из своих родителей, с одной стороны, и на обеспечение нрава на осуществление родительских прав родителями, проживающим отдельно от своих детей, с другой стороны.

При этом п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей” (в ред. от 26.12.2017) разъясняет, что при определении порядка общения родителя с ребенком должны приниматься во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Разрешая требование об определении порядка общения истца с ребенком, суд исходил из возраста ребенка (7 лет на момент рассмотрения спора), его нуждаемости в постоянном присутствии и уходе матери. Суд посчитал возможным определить следующий порядок общения моего доверителя с несовершеннолетним ребенком:

каждый понедельник каждой недели с 18-45 до 20-30;
каждую среду каждой недели с 18-00 до 20-00;
каждые первые и третьи выходные каждой недели с 10-00 субботы и до 20-30 воскресенья;
ежедневно по телефону с 19-30 до 20-00;
день рождения ребенка 03 октября отмечается родителями совместно с ребенком с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут — если выходные, с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут — если рабочие дни;
в день рождения отца 18 февраля с 10 часов до 20 часов — если выходные, и с 18 часов до 20 часов 30 минут — если рабочие дни; каждый год в летний период времени 2 недели с предварительным согласованием дней и месяца с мамой ребенка, в случае не договоренности первые две недели августа с 01 августа 10 часов 00 минут и до 14 августа до 19 часов, но с обязательным не менее чем за 10 дней уведомлением матери детей о месте нахождения ребенка в этот период.

Посмотреть материалы дела

Суд обратил внимание на необходимость соблюдения режима и состояния здоровья несовершеннолетнего ребенка, с учетом его мнения, местом общения установил местожительства отца, социально-культурные, спортивно-оздоровительные объекты города Москвы и Московской области без присутствия мамы, а также возложил на мать обязанность передавать отцу ребенка в месте её жительства, а в случае возникновения объективных причин препятствующих общению отца с ребенком (длительная болезнь, вынужденные отъезды, в том числе в летний период) указанные обстоятельства должны быть подтверждены документально матерью, не менее чем за 24 часа.

Суд также обязал отца самостоятельно забирать и возвращать ребенка матери в установленное время. Если истец не сможет забрать ребенка в установленные ему дни, то должен предупредить об этом мать за 24 часа.

В ходе судебного разбирательства было также установлено, что мать создает препятствия к общению ребенка и отца, в связи с чем, суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика не чинить препятствий истцу в общении с ребенком.

При вынесении решения, суд также учёл, что заключения органов опеки и попечительства не совпадают с требованиями истца и возражениями ответчика, а потому определить порядок, который соответствовал бы заключению, иску, возражениям — суд не мог.

Мои услуги юриста по семейному праву и бракоразводным процессам

Я предлагаю вам комплексные услуги юриста по семейным делам.

Выберете из списка ниже требуемую вам услугу юриста по семейному праву и ознакомьтесь с моим персональным предложением для вас:

Нужна моя помощь в определении порядка общения с ребенком? Запишитесь на консультацию.

+7 982 635-25-09