Оспаривание решения суда об уменьшении размера алиментов — способ защиты прав и интересов получателя алиментов. Не согласны с решением суда? Подаёте апелляцию, а затем при необходимости кассацию на судебное решение. Процесс оспаривания решения суда об уменьшении размера алиментов сложен, требует тщательной подготовки, глубокого понимания правовых норм и аргументации. Когда суд принимает такое решение, это может быть неправильным или несправедливым для стороны, которая получает содержание.
Как оспорить уменьшение алиментов? Этот вопрос возник у моего клиента в судебном споре о снижении алиментных выплат. Ко мне обратилась Дина. Прислала мне исковое заявление об уменьшении размера выплат и попросила помощи в подготовке возражения на иск. Само исковое было мало того, что не аргументировано, так ещё и составлено с ошибками в цитировании правовых норм.
Я подготовил Дине возражение на иск. Аргументация сводилась к тому, что улучшение положения истца за счёт ухудшения положения малолетнего недопустимо. Вокруг этого аргумента строились остальные доводы моего возражения. В судебном заседании Дина указала, что не работает, содержит троих детей, другого источника дохода, кроме алиментов у нее нет.
Алименты получает с места работы истца. Снижение выплат может негативно сказаться на ребенке. Данных, свидетельствующих о существенном ухудшении своего семейного либо материального положения, истец суду не передал. Просила суд сохранить ребенку прежний размер алиментов, а в иске отказать.
Итоги рассмотрения дела в Белорецком межрайонном суде Башкортостана
Доводы в возражении о том, что у истца не изменилось материальное положение суд посчитал несостоятельными, поскольку они якобы опровергнуты материалами дела. Суд ссылался на статьи 7, 80, 81, 119 Семейного кодекса, а также на п. 8 и п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56. Суд пришёл к выводу о том, что истец доказал существенное изменение своего материального положения. Выплата денежного содержания на ребенка в ранее установленном размере стала невозможной.
Первая инстанция проиграна. Районный суд «вступился» за истца. Дина расстроилась. Но нашла в себе силы продолжить биться за прежний размер выплат для своего ребенка. Ведь проиграно сражение, но не битва. Дина спросила меня: как оспорить решение суда об уменьшении размера алиментов?
Чтобы успешно обжаловать судебный акт, необходимо следовать плану.
- Изучите все материалы дела, включая протокол заседания.
- Выделите главные аргументы в решении суда, которые вам представляются неправильными. Оцените юридическую состоятельность решения, проверьте соответствие принятых мер законодательству, определите в решении суда ошибки или нарушения правил процессуального порядка.
- Разработайте стратегию оспаривания решения суда.
- Подготовка жалобы. Текст обращения к вышестоящему суду должен быть юридически обоснован, а правовая позиция аргументирована. Следите за соблюдением всех процессуальных норм и сроков подачи жалобы.
Возможных исходов в результате оспаривания решения, в основном, два. Апелляционный суд может принять вашу сторону и отменить решение районного суда. Также возможен отказ в удовлетворении жалобы и подтверждение прежнего решения. Я объяснил Дине, что подаю апелляционную жалобу на несправедливое и незаконное судебное решение. Сказано – сделано. В жалобе указал на то, что суд неправильно определил обстоятельства по делу. Судья не дал оценку доказательствам, приняв неверное решение по делу. Вокруг этого довода строилась аргументация моей апелляционной жалобы.
Апелляционный суд поддержал истца
Верховный суд респ. Башкортостан также расценил ситуацию в пользу истца.
Апелляционный суд указал на то, что разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования. С выводами районного суда судебная коллегия согласилась, поскольку, по её мнению, они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик временно не работает и ухаживает за малолетними детьми, её доходы уменьшились, не влекут отмену решения суда, поскольку оба родителя несут обязанность по содержанию детей самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие источника дохода, отпуск по уходу за детьми не дает одному родителю преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции исследовал материальное положение истца, с учетом установленных обстоятельств пришел к правильному выводу, что изменение материального положения истца является основанием для изменения размера алиментов. Доводы моей апелляционной жалобы, поданной в интересах ответчика, по мнению трёх судей Верховного суда республики Башкортостан не влекут отмену обжалуемого судебного решения. Все эти доводы якобы судом проверялись, им дана судебная оценка, что нашло обстоятельное и мотивированное отражение в судебном постановлении, и с которой суд апелляционной инстанции согласился.
После получения апелляционного определения снова возник вопрос: как оспорить уменьшение алиментов? Мне захотелось обжаловать весь этот абсурд в кассационную инстанцию. Я полагал, что свежий взгляд судьи из другого региона восстановит справедливость. Мною в интересах доверительницы в 6 КСОЮ (г. Самара) подготовлена и отправлена кассационная жалоба на решение суда об уменьшении размера алиментов и на апелляционное определение Верховного суда респ. Башкортостан.
В жалобе я указал, что вывод районного суда о существенном изменении материального положения истца, якобы не позволяющем истцу выплачивать Дине алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сделан на основании лишь справки с места работы об удержаниях с заработной платы истца. При этом, справка не содержит даже сведений о ежемесячном доходе истца и сведений о том, в каком размере взыскиваются алименты на детей истца.
Получается, что суд сделал вывод о существенном изменении материального положения истца только на основании сведений из справки о том, что на второго ребенка истца взысканы алименты 1/6 доли заработка. Видимо, почувствовав, что дело пахнет керосином, истец подготовил возражение на подготовленную мною кассационную жалобу. В возражении он указал, что обжалуемые судебные акты якобы основаны на исследованных в судебных заседаниях допустимых доказательствах.
По мнению истца, доводы подготовленной мною кассационной жалобы основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не влекут кассационный пересмотр обжалуемых судебных актов.
Что решил кассационный суд
Шестой кассационный суд пришел к выводу, что допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции и не устраненные апелляционным судом нарушения норм материального права существенны и могут быть устранены только путем отмены решения суда и апелляционного определения Верховного суда республики Башкортостан, с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.
Только дойдя до кассационной инстанции в данном деле я добился для своего клиента признания незаконными обжалуемых судебных постановлений и их отмены. Процесс оспаривания судебных актов требует времени, энергии и денег. Но самое главное для успеха — опыт. Хорошо, если у вас есть хороший семейный юрист. Но ещё лучше, если юрист специализируется на уменьшении размера алиментов.