Зеленодольский городской суд Республики Татарстан рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е. к Е.В. и к Р.Р. о снижении размера алиментов.
Истец попросил помочь подготовить иск о снижении размера алиментных выплат. Оценив перспективы судебного разбирательства для своего доверителя, я согласился помочь.
Позиция истца: 04.05.2018 брак между истцом и Е.В. был прекращен. С истца в пользу Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.
Также на основании решения Зеленодольского городского суда РТ от 14.11.2016 с истца в пользу Р.Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 2015 года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.
В 2019 году истец заключил брак с К.О. У них родился сын 2020 года рождения. В связи с этим семейное и материальное положение истца изменилось. В настоящее время он не может выплачивать алименты на содержание детей в прежнем размере, поскольку на его иждивении находится еще один ребенок и его супруга, которая не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком. Истец и его супруга собственного жилья и автомобиля не имеют. В связи с тем, что он работает на заводе и у него ненормированный рабочий день, истец вынужден нанимать жилье в г.Казани.
Ребенок и супруга истца нуждаются в лечении, поэтому после выплаты алиментов, у истца остаётся недостаточно средств для обеспечения необходимого жизненного уровня для себя и своей семьи. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд.
Требования истца: Изменить с ¼ до 1/6 части заработка размер алиментов, взыскиваемых в пользу каждого ответчика на содержание их несовершеннолетних детей 2010 и 2015 года рождения.
Позиция ответчика Е.В.: Оснований для снижения размера алиментов не имеется, поскольку ребенок нуждается в получении алиментов в том размере, в котором назначил их суд.
Требования ответчика Е.В.: В иске отказать
Позиция ответчика Р.Р.: оснований для снижения размера алиментов не имеется. Ответчик одна воспитывает дочь. Истец участия в воспитании не принимает. До исполнения ребенку двух лет он вообще не оказывал никакой материальной помощи, от уплаты алиментов уклонялся.
В настоящее время истец каких-либо дополнительных расходов на дочь не несет. Ответчик оплачивает детский сад, жилищно-коммунальные услуги, покупает лекарства, одежду, книги, игрушки.
Ребенок часто болеет, в связи с чем часто приходится оформлять больничные. Зарплата ответчика небольшая. Дочь с детства является аллергиком, простудные заболевания часто переносит с осложнениями: риносинусит, с раннего детства атопический дерматит, вальгус стопы. Два года назад начались осложнения от болезни в виде приступов стеноза. Ребенок задыхается, было 6 сильных приступов. Ребенок нуждается в дорогих гормональных лекарствах, хорошем лечении, обследовании у аллерголога, которое стоит 60 000 рублей, у лора 30 000 рублей. Транспортного средства ответчик не имеет, и чтобы отвезти ребенка к бабушке, проживающей в другом районе, она берет такси, что вызывает дополнительные расходы. Поездка в одну сторону стоит 2000-2500 рублей. В связи с этим она нуждается в получении алиментов в том размере, в котором назначил их суд. Вместе с тем, истец проживает со своим сыном, и его требование об уменьшении размера алиментов, есть не иначе как способ злоупотребления правом и желание ухудшить материальное положение ребенка.
Требования ответчика Р.Р.: Отказать в удовлетворении исковых требований
Ход судебного заседания:
Истец на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что она не согласна на снижение размера алиментов, поскольку ребенок нуждается в получении алиментов в том размере, в котором назначил их суд.
Ответчик Р.Р. в судебном заседании исковые требования истца также не признала, мотивируя тем, что она одна воспитывает своего несовершеннолетнего ребенка, истец участия в воспитании дочери не принимает, и алименты необходимо сохранить в прежнем размере, поскольку уменьшение размера алиментов существенно нарушит интересы дочери, и ребенку не будет сохранен прежний уровень содержания.
В суд истцом представлены дополнительное соглашение к трудовому договору, договор аренды квартиры, справка ГИБДД, согласно которой за истцом какие-либо транспортные средства не зарегистрированы. Кроме того, приложены к иску две справки с места работы об удержанных с истца алиментах в пользу каждого ответчика, согласно которым на
основании исполнительного производства с истца удерживаются алименты на содержание каждого ребенка в размере 25%. Ежемесячно производятся удержания алиментов в размере 20181 руб. 75 коп. на каждого ребенка, задолженности не имеется.
Согласно справкам о доходах истца, общая сумма его дохода за 2019 год составила 1 034 916,61 рублей, за 2020 год = 839 890,67 рублей.
Помимо этого, суду предоставлены чеки, подтверждающие расходы на ребенка, медицинские документы на ребенка 2020 года рождения и чеки об оплате медицинских услуг.
Ответчик Р.Р. суду предоставила:
- Справку филиала ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ от 18.05.2016, согласно которой она получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком, общий размер которого за период с 01.11.2015 по 30.04.2016 составил 13247 руб. 37 коп.
- Дополнительное соглашение от 01.10.2019 N 179 к трудовому договору от 05.09.2014 967, согласно которому Р.Р. работает на заводе и ее заработная плата составляет 14045 рублей.
- Справки о доходах за 2019,2020 годы, из которых следует, что ответчик неоднократно находилась на больничном. Общая сумма дохода составляла в 2019 году 185 250,84 руб., в 2020 – 130216, 57 рублей.
Суд, оценив, представленные сторонами доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, пришел в выводу, что имеются правовые основания для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка 2010 года рождения, поскольку ответчик Е.В. не представила суду доказательств, подтверждающих, что в случае уменьшения размера алиментов будут нарушены права ребенка, а также то, что в случае уменьшение размера алиментов до 1/6 части всех видов заработка (или) иных доходов истца размер алиментов не будет меньше прожиточного минимума установленного для детей в Республики Татарстан за 2 квартал 2020 года.
Таким образом, с учетом изложенного, суд посчитал возможным снизить размер алиментов подлежащих взысканию в пользу ответчика Е.В. на содержание дочери 2010 года рождения с 1/4 до 1/6 части всех видов его заработка (или) иных доходов ежемесячно, начиная со дня вступления данного решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, поскольку такой размер алиментов не ограничит право ребенка на необходимое и достойное его содержание.
При этом, по мнению суда, отсутствуют правовые основания для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка 2015 года рождения с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка (или) иных доходов истца в силу следующего.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
И, кроме того, изменение материального положения само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Однако истцом не представлено суду доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты на содержание дочери 2015 года рождения, в прежнем размере. Напротив ответчик Р.Р. представила суду доказательства, подтверждающие, что в случае уменьшения размера алиментов будут нарушены права ребенка на необходимое и достойное содержание.
Результат рассмотрения дела
При изложенных выше обстоятельствах, суд решил, что исковые требования в части уменьшения размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери 2010 года рождения подлежат удовлетворению, а в части уменьшения размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери 2015 года рождения, удовлетворению не подлежат.
Исковые требования моего доверителя удовлетворены частично. В апелляционном порядке стороны решение суда не обжаловали.
