Как не дать истцу уменьшить размера алиментов на ребенка? Ко мне обратилась Наталья с просьбой подготовить возражение на исковое заявление о снижении размера алиментов. Наталья выслала мне исковое заявление об уменьшении размера алиментов. Истец ссылался на то, что после взыскания алиментов на первого ребенка, у него родилось еще двое пацанов, на которых взысканы алименты в размере 1/6 доли заработка, на каждого. Таким образом, материальное и семейное положение истца изменилось. Кроме того, в соответствии с правилами статьи 81 Семейного кодекса РФ размер алиментов на трех детей составляет половину заработка и (или) иного дохода родителей. А истец выплачивает алименты на троих детей 66,6% заработка.
Изучив доводы иска, я подготовил для Натальи возражение на иск об уменьшении размера алиментов, в котором поспешил спустить истца на скоростном лифте с небес на землю.
По содержанию иска: нет развития, нет продолжения, аргументация нулевая. Обратись истец ко мне, это дело можно было бы вытащить. Но судьба распорядилась так, чтобы в споре Натальи с бывшем супругом я защищал интересы Натальи. А, значит, у истца не было шансов с такой правовой позицией, которая изложена в иске.
Суд, исходя из доводов моего возражения, в итоге указал, что наличие на иждивении истца других детей, в отношении которых также взысканы алименты в судебном порядке, основанием для изменения размера алиментов на содержание первого ребенка не будет. Истец не представил доказательств, что материальное положение ухудшилось. В суде, кроме того, было доказано, что материальное положение у истца не ухудшилось, а наоборот улучшилось.
Не согласившись с выводами суда, истец подал апелляционную жалобу на указанное решение, в которой указал, что суд принял незаконное решение. Материальное положение истца улучшилось всего на 3 996 рублей. Истец привел расчеты, подтверждающие, что снижение процентной ставки по алиментам никаким образом не повлияет на прежний уровень содержания ребенка. Также истец указал, что судом допущены процессуальные нарушения. С учетом изложенного истец просил отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым уменьшить размер алиментов н содержание ребенка с ¼ до 1/6 части заработка.
Как только апелляционная жалоба об уменьшении размера алиментов оказалась в моём распоряжении, я подготовил возражение на указанную жалобу. Указал на то, что Наталья согласна с законным и обоснованным решением суда. Суд правильно определил значимые для дела обстоятельства. Я последовательно раскрыл и развил в возражении на апелляционную жалобу указанную мысль.
Апелляционная инстанция по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и возражения на неё не нашла оснований для отмены судебного решения, поскольку выводы суда основаны на установленных в судебном заседании обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Как результат, я помог Наталье отстоять в суде прежний размер алиментов на содержание ребенка в размере ¼ доли заработка истца. Истец в кассационную инстанцию не обращался. Решение суда вступило в законную силу.
Не пытайтесь самостоятельно повторить успех Натальи в деле об уменьшении алиментов. Результат, которого она добилась с моей помощью есть следствие скрупулезной подготовки к суду, выработке правильной стратегии и тактики предъявления доказательств. Если вы думаете, что можно просто вставить в своё возражение на иск абзацы из судебных решений по данному делу, чтобы рассчитывать на победу в суде — вы глубоко заблуждаетесь. В каждом деле есть свои нюансы, которые могут решить исход дела, как в пользу истца, так и в пользу ответчика. Не пренебрегайте профессиональной юридической помощью в вопросе снижения алиментных выплат.