Апелляционная инстанция суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поставила в ноябре 2020 года точку в споре об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства дела:

Ко мне обратилась Наталья с просьбой подготовить возражение на исковое заявление о снижении размера алиментов. Наталья выслала мне исковое заявление об уменьшении размера алиментов.

Истец ссылался на то, что после взыскания алиментов на первого ребенка, у него родилось еще двое пацанов, на которых взысканы алименты в размере 1/6 доли заработка, на каждого. Таким образом, материальное и семейное положение истца изменилось.

Кроме того, в соответствии с правилами статьи 81 Семейного кодекса РФ размер алиментов на трех детей составляет половину заработка и (или) иного дохода родителей. А истец выплачивает алименты на троих детей 66,6% заработка.

Не забудьте ознакомиться с моей подробной статьёй-руководством по снижению размера алиментов.

Изучив доводы иска, я подготовил для Натальи возражение на иск об уменьшении размера алиментов, в котором поспешил спустить истца на скоростном лифте с небес на землю.

По содержанию иска: нет развития, нет продолжения, аргументация нулевая. Обратись истец ко мне, это дело можно было бы вытащить.

Но судьба распорядилась так, чтобы в споре Натальи с бывшем супругом я защищал интересы Натальи. А, значит, у истца не было шансов с такой правовой позицией, которая изложена в иске.

Итоги рассмотрения дела в первой инстанции:

Суд, исходя из доводов возражения, в итоге указал, что наличие на иждивении истца других детей, в отношении которых также взысканы алименты в судебном порядке, основанием для изменения размера алиментов на содержание первого ребенка не будет.

Истец не представил доказательств, что материальное положение ухудшилось.

В суде, кроме того, было доказано, что материальное положение у истца не ухудшилось, а наоборот улучшилось.

Не согласившись с выводами суда, истец подал апелляционную жалобу на указанное решение, в которой указал, что суд принял незаконное решение. Материальное положение истца улучшилось всего на 3 996 рублей.

Истец привел расчеты, подтверждающие, что снижение процентной ставки по алиментам никаким образом не повлияет на прежний уровень содержания ребенка. Также истец указал, что судом допущены процессуальные нарушения.

С учетом изложенного истец просил отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым уменьшить размер алиментов н содержание ребенка с ¼ до 1/6 части заработка.

Как только апелляционная жалоба об уменьшении размера алиментов оказалась в моём распоряжении, я подготовил возражение на указанную жалобу.

Указал на то, что Наталья  согласна с законным и обоснованным решением суда. Суд правильно определил значимые для дела обстоятельства. Я последовательно раскрыл и развил в возражении на апелляционную жалобу указанную мысль.

Итоги рассмотрения дела в апелляционной инстанции:

Апелляционная инстанция по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и возражения на неё не нашла оснований для отмены судебного решения, поскольку выводы суда основаны на установленных в судебном заседании  обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Как результат, я помог Наталье отстоять в суде прежний размер алиментов на содержание ребенка в размере ¼ доли заработка истца.

Истец в кассационную инстанцию не обращался. Решение суда вступило в законную силу.

Документы по данному делу:

1. Исковое заявление об уменьшении размера алиментов.
2. Решение Югорского районного суда ХМАО-Югры.
3. Апелляционная жалоба истца об отмене решения районного суда.
4. Апелляционное определение суда ХМАО-Югры об отказе в удовлетворении жалобы.

Документы по настоящему делу в виду ценности изложенной в них информации я предоставляю только тем лицам, которые действительно заинтересованы в их получении.

Платный доступ к указанным материалам выступает фильтром, способным отсеять тех, у кого нет реальной потребности и заинтересованности в использовании материалов моей судебной практики при подготовке процессуальных документов и защите своих интересов.

Если вас заинтересовали подробности данного дела, а также мотивировки, которые использовали суды при вынесении судебных актов по настоящему делу, вы можете получить указанные выше документы, оплатив стоимость доступа 990 руб.

Инструкция по оплате и получению материалов указанного дела

После того, как вы кликните по кнопке «Оплатить», откроется окно платёжной системы Yoomoney, в котором нужно будет указать реквизиты вашей банковской карты для проведения платежа.

После того как заполните реквизиты своей банковской карты, система автоматически определит банк, который выпустил карту. Кликаете по кнопке «Дальше».

Вас перебросит на страницу банка, на которой нужно будет ввести код. Этот код банк выслал вам в смс-сообщении.

После того как введёте код из смс, система покажет уведомление об успешной оплате. Всё, что вам нужно сделать — это обязательно кликнуть по кнопке «Вернуться на сайт»

После этого, откроется страница, с которой вы сможете скачать оплаченную покупку. Все материалы судебной практики по данному делу представлены в формате PDF-документов.

Есть желание подготовить иск, возражение на иск или жалобу на судебный акт по вопросу уменьшения размера алиментов, но нет времени и желания вдумчиво и внимательно изучать актуальную судебную практику для самостоятельной подготовки грамотной правовой позиции по делу?

Тогда делегируйте профессионалу подготовку документов в суд. Свяжитесь со мной по телефону.

Иные способы связи со мной: здесь.

Ознакомьтесь с другими делами об уменьшении размера алиментов из моей судебной практики.