Взыскание алиментов на ребенка в другой семье не повод снижать алименты первому ребенку

Часто снижение алиментов при рождении второго ребенка бывает невозможным из-за принципиальной позиции судьи, рассматривающего судебный спор. Знакомлю вас с материалами очередного дела про снижение алиментов при рождении второго ребенка. Истец обратился в суд с иском к ответчице об уменьшении размера алиментов, указав в обоснование заявленных требований, что  брак между ним и ответчиком был прекращен.

На основании решения Девятого кассационного суда общей юрисдикции  с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Истец вступил в новый брак. У истца и его новой супруги  родился ребенок.

На основании решения Комсомольского районного суда Хабаровского края с истца в пользу его супруги взысканы алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка, ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В настоящее время истец является военнослужащим. Ежемесячный доход составляет 100 458,46 рублей. Супруга истца не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до трёх лет.

Ответчиком подготовлено возражение, суть которого составили следующие тезисы:

  1. Снижение алиментов при рождении второго ребенка не отвечает интересам первого ребенка.
  2. Истец злоупотребляет своим правом. Изменение материального или семейного положения родителя, который платит алименты, не является безусловным основанием для удовлетворения иска об уменьшении размера алиментов.
  3. Рождение второго ребенка не должно влиять на потребности первого ребенка получать тот уровень дохода, к которому он привык до рождения брата или сестры.
  4. У истца высокий уровень дохода; его дочь от второго брака, проживает совместно с ним, в связи с чем, уменьшение размера алиментов нецелесообразно, поскольку не исключает получение ею равного содержания с ребенком от первого брака.
  5. На нынешних членов семьи истца приходится сумма содержания не менее прожиточного минимума с учетом уплаты алиментов ребенку от первого брака в размере 1/4 доли заработка. Права малолетнего ребенка от второго брака в настоящее время не нарушаются.
  6. У истца имеется задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходил из того, что уменьшение размера доли заработка и (или) иного дохода, взыскиваемой с родителя (родителей) ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка, может быть осуществлено только с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, истцу на праве собственности принадлежит 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение — здание, общей площадью 45,9 кв. метров. Информация о принадлежащих ответчику на праве собственности: объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует. Согласно информации, поступившей из УМВД России по Хабаровскому краю за истцом зарегистрировано транспортное средство — автомобиль, за ответчиком также зарегистрирован автомобиль.

Из представленных ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» справок о доходах и суммах налога физического лица за 2019 и 2020 годы, усматривается, что общая сумма дохода истца за 2020 год составила 1 438 767 рублей, после удержания налога — 1 252 247,02 рублей или 104 353,92 рубля в месяц. Согласно представленному расчетному листку  истцом получен доход в размере 11 5470, 46 рублей, из которых произведено удержание налога (13%) в размере 15011 рублей, а также по исполнительным листам 16 743 рублей, истцу перечислено 83716,22 рублей. Супруга истца работает воспитателем детского сада, находится в отпуске по уходу за ребенком до трёх лет.

Как следует из Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области задолженность истца по алиментам  на содержание ребенка ответчика по исполнительному производству составила  149 419,72 рублей. К указанному постановлению был приложен расчет задолженности, содержащий сведения об удержанных алиментах за период с 01.06.2019 по 31.10.2020.

По мнению суда, наличие у истца второго ребенка и необходимости содержать её и супругу,  которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, с которыми он совместно проживает, не является основанием для снижения алиментов, уплачиваемых им на содержание ребенка ответчика, поскольку уплата на неё алиментов в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для него обременительной. Из совокупности имеющихся в материалах дела документов не следует, что изменение семейного положения делает невозможным выплату истцом алиментов в ранее установленном размере, как не усматривается и изменение его материального положения, позволяющего снизить размер взыскиваемых алиментов, поскольку место работы истца является постоянным, заработок — стабильным.

Снижение алиментов при рождении второго ребенка до 1/6 части заработка (дохода), как об этом просит истец, по мнению суда, является существенным для ребенка ответчика, с которой истец не проживает, и не соответствует её интересам, при том, что документов, свидетельствующих о необходимости такого уменьшения, истцом в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доводы истца о том, что взысканием с него в пользу ответчика алиментов на содержание ребенка от первого брака в размере большем, чем на содержание ребенка от второго брака, ущемляются права несовершеннолетней от второго брака во внимание судом не приняты, поскольку, несмотря на то, что алименты на второго ребенка были взысканы в судебном порядке, из искового заявления следует, что второй ребенок истца, супруга проживают совместно с истцом и находятся на его обеспечении.

Кроме того, истцом не представлено доказательств удержания с него алиментов на второго ребенка на основании судебного решения. Учитывая материальное положение сторон, интересы ребенка ответчика и необходимость сохранения этому ребенку прежнего уровня материального обеспечения, а также недоказанность заявленных изменений, влияющих на размер алиментов и влекущих невозможность выполнять алиментные обязательства в установленном размере, суд не нашёл правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и уменьшения размера взысканных с него решением мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района города Хабаровска алиментов.

Таким образом, истцу не удалось снизить алименты при рождении второго ребенка. Решение суда в дальнейшем не обжаловалось. Вступило в законную силу.

Мои услуги юриста по семейному праву и бракоразводным процессам

Я предлагаю вам комплексные услуги юриста по семейным делам.

Выберете из списка ниже требуемую вам услугу юриста по семейному праву и ознакомьтесь с моим персональным предложением для вас:

Взыскателям алиментов всегда готов помочь сохранить ранее установленный размер выплат. Получили иск от бывшего о снижении размера алиментов? Не психуйте и сохраняйте самообладание. Делегируйте решение вашего вопроса специалисту.

Добавить комментарий

Требуется юридическая консультация?
Оставьте ваш номер WhatsApp в форме ниже, и я свяжусь с Вами

    Либо сами свяжитесь со мной
    Навигация