Первый кассационный суд  общей юрисдикции поставил  жирную точку в деле об уменьшении размера алиментов, которое рассматривалось 9 месяцев. В этом деле я представлял интересы ответчика с самого начала судебного процесса.

Обстоятельства дела:

Ко мне обратилась Наташа. В этом деле с Наташей – моим клиентом — я «защищал» принятые по делу в пользу ответчика судебные постановления, отбиваясь от жалоб истца и его адвоката.

Наташа прислала исковое заявление об уменьшении размера алиментов.

Ознакомился с ним.

Обоснование иска: истец вступил в новый брак, в котором родился второй ребенок, на содержание которого супруга взыскала алименты 1/6 части заработка.

Помимо этого, супруга взыскала с истца алименты на свое содержание 6000 рублей ежемесячно до достижения общим несовершеннолетним ребенком трехлетнего возраста.

Также сторона истца ссылалась на получение истцом кредита на приобретение готового жилья в сумме 2 700 000 рублей.

Не забудьте ознакомиться с моей подробной статьёй-руководством по снижению размера алиментов.

Мною для Натальи было подготовлено возражение на исковое заявление об уменьшении размера алиментов, в котором сослался  на то, что взыскание с истца алиментов на содержание второго ребенка и супруги автоматически не влечет необходимости снижения размера алиментов, взысканных на содержание первого ребенка.

Помимо этого, в возражении на иск обозначил и  обосновал позицию о том, что доходы Наташи ниже доходов истца. Поэтому уменьшение размера алиментов нарушит интересы ребенка Наташи. Ребенку не будет сохранен прежний уровень содержания.

Также в возражении  обосновал, почему суду не следует принимать во внимание кредитные обязательства истца, как доказательства изменения материального положения истца.

Итоги рассмотрения дела в суде первой инстанции:

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд учёл  заявленные мною в возражении  доводы и принял справедливое и законное решение. Однако, с выводами фемиды не согласились истец и адвокат.

Они подали апелляционную жалобу, доводы которой сводились к переоценке установленных судом первой инстанции фактов и обстоятельств дела.

На указанную жалобу  подготовил возражение, в котором указал, что несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Разумеется,  не просто указал одно это предложение в возражении, а соответствующим образом развил указанную мысль, чтобы у истца и его представителя  не было шансов.

Итоги рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции:

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и возражения на неё апелляционная инстанция также приняла апелляционное определение в нашу пользу.

Само апелляционное определение у меня, к сожалению,  не сохранилось.  Истец  решил испытать удачу в первом кассационном суде общей юрисдикции.

Вот кассационная  жалоба истца по делу об уменьшении размера алиментов

На неё подготовил возражение, в котором просил суд кассационной инстанции оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, а жалобу истца  – без удовлетворения.

В возражении на кассационную жалобу  указал, что доводы кассационной жалобы  не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при их принятии норм материального либо процессуального права, являющихся  основанием для отмены судебных постановлений, не допущено.

Итоги рассмотрения дела в суде кассационной инстанции:

Рассмотрев материалы дела, изучив кассационную жалобу, возражение на неё, Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) вынес определение, которым решение суда и апелляционное определение были оставлены без изменения, а кассационная жалоба истца и его представителя – без удовлетворения.

Таким образом, в данном деле мне удалось отстоять для своего клиента ранее установленный размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Все попытки истца и его представителя изменить ход дела оказались безуспешными.

Есть желание подготовить иск, возражение на иск или жалобу на судебный акт по вопросу уменьшения размера алиментов, но нет времени и желания вдумчиво и внимательно изучать актуальную судебную практику для самостоятельной подготовки грамотной правовой позиции по делу?

Тогда делегируйте профессионалу подготовку документов в суд. Свяжитесь со мной по телефону.

Иные способы связи со мной: здесь.

Ознакомьтесь с другими делами об уменьшении размера алиментов из моей судебной практики.