В октябре 2020 года Чертановский районный суд г. Москвы рассмотрел дело об уменьшении размера алиментов.

Обстоятельства дела:

Ко мне обратился Сергей с просьбой подготовить исковое заявление об уменьшении размера алиментов на содержание сына с 1/4 до 1/6 части заработка. После взыскания алиментов на сына, доверитель вступил в брак. У него родились ещё двое детей.

Сергей содержит неработающую супругу. Официально трудоустроен. Ежемесячный заработок до вычета налогов составляет 210 000 рублей, после вычета налогов остается 182 000 рублей.

Это исходная ситуация клиента. Мне предстояло выработать правовую позицию по делу. Учитывая заработок Сергея, основу иска составили два тезиса.

Не забудьте ознакомиться с моей подробной статьёй-руководством по снижению размера алиментов.

Первый тезис о соблюдении баланса интересов всех несовершеннолетних детей Сергея. Второй тезис — о том, что размер алиментов превышает установленный минимальный размер прожиточного минимума на ребенка.

По результатам анализа ситуации и обсуждения нюансов с моим доверителем мною было подготовлено исковое заявление об уменьшении размера алиментов, в котором я просил суд уменьшить размер взыскиваемых с моего доверителя алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ответчика с ¼ до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Итоги рассмотрения дела в суде первой инстанции:

По результатам рассмотрения дела Чертановским районным судом г. Москвы вынесено решение об удовлетворении иска.

Решено уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с моего доверителя на содержание несовершеннолетнего ребенка с ¼ до 1/6 части заработка.

Ключевые моменты:

В данном деле не потребовалось предварительное обращение в суд нынешней супруги доверителя  с заявлением о взыскании алиментов на общих несовершеннолетних детей.

Размер алиментов, взыскиваемых на ребёнка ответчика превышает в несколько раз прожиточный минимум. Ответчик не представила в суд возражений относительно заявленного иска. Суд посчитал высокий заработок истца основанием для уменьшения размера.

Не согласившись с вынесенным судебным решением, ответчик подала апелляционную жалобу в Московский городской суд. В жалобе ответчик ссылалась на следующие обстоятельства:

  • суд не принял во внимание, что другие дети истца рождены в браке с его супругой. Они вместе растят детей, ведут общее хозяйство;
  • соглашения об уплате алиментов на истца нет;
  • исполнительный лист о взыскании алиментов на второго и третьего ребенка в судебном порядке не исследовался и не предъявлялся;
  • материальное положение истца с момента вынесения судом решения о взыскании алиментов только улучшилось. Заработная плата истца увеличилась со 120 000 руб. до 250 000 рублей в месяц.

Иные доводы также приведены в жалобе. Я подготовил возражение истца на апелляционную жалобу. После чего дело было направлено в Московский городской суд на рассмотрение.

Итоги рассмотрения дела в апелляционной инстанции:

В этот раз не только истец, но и ответчик присутствовала на судебном заседании, в котором поддержала доводы своей жалобы.

По результатам рассмотрения, апелляционная инстанция отклонила доводы ответчика о том, что взыскание алиментов на ее сына не умаляет права других несовершеннолетних детей истца.

Также апелляционная инстанция указала, что Чертановский районный суд г. Москвы верно пришёл к выводу о наличии условий, указанных в статье 119 Семейного кодекса РФ для изменения размера алиментов.

Решение Чертановского районного суда г. Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Указанное стало возможным благодаря изначально чёткой и внятной правовой позиции, подготовленной мною для своего доверителя. Апелляционная инстанция подтвердила правильность избранной мною стратегии по данному делу об уменьшении размера алиментов.

Через некоторое время со мной связался мой доверитель и сообщил, что ответчик подала кассационную жалобу на решение Чертановского районного суда г. Москвы и на апелляционное определение Московского городского суда.

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу ответчика и вынес определение по рассмотренной жалобе.

Документы по данному делу:

1. Решение Чертановского районного суда г. Москвы.
2. Апелляционная жалоба ответчика.
3. Апелляционное определение Московского городского суда.
4. Кассационная жалоба ответчика.
5. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Документы по настоящему делу в виду ценности изложенной в них информации я предоставляю только тем лицам, которые действительно заинтересованы в их получении.

Платный доступ к указанным материалам выступает фильтром, способным отсеять тех, у кого нет реальной потребности и заинтересованности в использовании материалов моей судебной практики при подготовке процессуальных документов и защите своих интересов.

Если вас заинтересовали подробности данного дела, а также мотивировки, которые использовали суды при вынесении судебных актов по настоящему делу, вы можете получить указанные выше документы, оплатив стоимость доступа 850 руб.

Инструкция по оплате и получению материалов указанного дела

После того, как вы кликните по кнопке «Оплатить», откроется окно платёжной системы Yoomoney, в котором нужно будет указать реквизиты вашей банковской карты для проведения платежа.

После того как заполните реквизиты своей банковской карты, система автоматически определит банк, который выпустил карту. Кликаете по кнопке «Дальше».

Вас перебросит на страницу банка, на которой нужно будет ввести код. Этот код банк выслал вам в смс-сообщении.

После того как введёте код из смс, система покажет уведомление об успешной оплате. Всё, что вам нужно сделать — это обязательно кликнуть по кнопке «Вернуться на сайт»

После этого, откроется страница, с которой вы сможете скачать оплаченную покупку. Все материалы судебной практики по данному делу представлены в формате единого PDF-документа.

Есть желание подготовить иск, возражение на иск или жалобу на судебный акт по вопросу уменьшения размера алиментов, но нет времени и желания вдумчиво и внимательно изучать актуальную судебную практику для самостоятельной подготовки грамотной правовой позиции по делу?

Тогда делегируйте профессионалу подготовку документов в суд. Свяжитесь со мной по телефону.

Иные способы связи со мной: здесь и по кнопке в левом нижнем углу экрана.

Ознакомьтесь с другими делами об уменьшении размера алиментов из моей судебной практики.