Добрый день, дамы и господа. На связи ваш практикующий юрист Евгений Волков.

В этой статье детально рассмотрим сложившуюся де-факто судебную практику по обновленной статье 395 ГК РФ в разрезе регионов России.

Как вы знаете, с 01.06.2015 в ст.395 Гражданского кодека РФ были внесены существенные изменения в статью 395 Гражданского кодекса РФ.

Подробно об этом и о том, как правильно рассчитывать проценты по ст.395 ГК РФ я писал здесь. Обязательно прочитайте, если еще не прочитали.

Обратите внимание: статья постоянно будет дополняться новыми материалами судебной практики, поэтому, если вам интересна данная тематика — советую почаще заглядывать сюда.

Ну а теперь, собственно представляю вам анализ судебной практики по ст. 395 ГК РФ непосредственно по регионам России.

Просто кликните по соответствующей ссылке на регион ниже и ознакомьтесь с сложившейся арбитражной практикой. Практика судов общей юрисдикции по ст. 395 ГК РФ в данной статье будет рассмотрена чуть позже.

Судебная практика Арбитражного суда Забайкальского края по ст.395 ГК РФ

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14.07.2015г. по делу №А78-6543/2015 по иску о взыскании задолженности по договору об уступке права требования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Определением от 08.06.2015 суд принял уточнение иска в части основного долга до 500 290 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015 по 08.06.2015 до 10 439 рублей 34 копеек с последующим начислением процентов с 09.06.2015 по день фактической оплаты основного долга.

Затем в судебном заседании представитель истца заявил об уточнении иска в части процентов до 9 522 рублей 15 копеек за период с 11.02.2015 по 30.05.2015, а с 31.05.2015 по день фактической оплаты долга.

По расчетам истца долг ответчика за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 по спорным договорам составляет 500 290 рублей 24 копейки.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

За просрочку оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 522 рубля 15 копеек за период с 11.02.2015 по 30.05.2015.

Истец просит начислять проценты с 31.05.2015 до момента фактической оплаты задолженности.

Мотивировка суда:

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов по статье 395 ГК РФ произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), которая действовала на момент обращения с иском в суд и не изменена до настоящего времени.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составила 9 522 рубля 15 копеек.

В соответствии с условиями договоров оплата оказанных услуг должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет истца проверен и признан верным.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления №13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В указанном пункте Постановления конкретизированы требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

С 01.06.2015 статья 395 ГК РФ действует в новой редакции.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ (в редакции, действующей после 01.06.2015 и на момент рассмотрения спора), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Принимая во внимание, что проценты начисляются за каждый день просрочки обязательства, а обязательство по оплате самих процентов при их начислении по день фактической оплаты долга возникнет только после истечения дня, когда не была произведена оплата, и это уже произойдет в момент действия новой редакции статьи 395 ГК РФ, так как до 31.05.2015 долг не погашен, соответственно к правоотношениям по оплате процентов после 31.05.2015 подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13.07.2015г. по делу №А78-6731/2015 по иску о взыскании задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

29.06.2015 истец заявил об уточнении иска в части основного долга до 241 517 рублей 56 копеек, пени за просрочку платежей за период с 19.01.2015 по 29.05.2015 до 4191 рубля 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за 30.05.2015 до 55 рублей 35 копеек с начислением процентов с 31.05.2015 по день оплаты основного долга.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Мотивировка суда:

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на момент обращения в суд в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и на момент принятия решения.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составила 55 рублей 35 копеек за 30.05.2015.

Судом проверен расчет процентов и признан правильным.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2015 до фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления №13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В указанном пункте Постановления конкретизированы требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

С 01.06.2015 статья 395 ГК РФ действует в новой редакции.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ (в редакции, действующей после 01.06.2015 и на момент рассмотрения спора), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 5.3 контракта стороны согласовали условие о начислении пени в случае неоплаты потребленной электрической энергии.

Принимая во внимание, что проценты начисляются за каждый день просрочки обязательства, а обязательство по оплате самих процентов при их начислении по день фактической оплаты долга возникнет только после истечения дня, когда не была произведена оплата, и это уже произойдет в момент действия новой редакции статьи 395 ГК РФ, так как до 31.05.2015 долг не погашен, соответственно к правоотношениям по оплате процентов после 31.05.2015 подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса.

Учитывая, что пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса запрещено начисление процентов при согласовании в договоре условия о неустойке, в иске о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами после 31.05.2015 надлежит отказать.

Таким образом, с учетом требования норм статьи 395 Гражданского кодекса, пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ и пункта 10.8 договора (условие о неустойке), а также учитывая, что обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае неоплаты должником основного долга, возникнут и после 01.06.2015, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить только за 31.05.2015 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% на сумму основного долга 241 517 рублей 56 копеек.

Решением суда иск удовлетворен частично.

Судебная практика Арбитражного суда Кировской области по ст. 395 ГК РФ

Решение  Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2015г. по делу № А28-6059/2015  по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика  19 738 руб. 49 коп., в том числе 19 333 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 31.12.2013 № 566208  за поставленную с декабря 2014 года по март 2015 года электрическую энергию, 405 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 20.01.2015 по 21.05.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 22.05.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта

Ответчик отзыв на иск не представил.

Мотивировка суда:

На основании статьи 395 ГК РФ (в действующей в период просрочки редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании 405 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 20.01.2015 по 21.05.2015 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму взыскиваемого основного долга с 22.05.2015 по день его фактической уплаты исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ, действующей на день вынесения судебного акта.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок.

В пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

Судом установлено, что денежное обязательство за поставленную электрическую энергию до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

Обратившись с требованием о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» указало денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты подлежат уплате, определило процентную ставку.

Вместе с тем, в заявленный период просрочки действовали две разных редакции статьи 395 ГК РФ.

Так, в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции статьи, действующей в период просрочки, – с 22.05.2015 по 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» данный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Положения ГК РФ (в редакции данного закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу закона, положения ГК РФ (в редакции названного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу этого закона.

Таким образом, Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» ставит в зависимость его применение (новую редакцию ГК РФ) от дня возникновения правоотношений (период до 01.06.2015 и после 01.06.2015).

Обязанность по уплате процентов (за конкретный период) возникает с момента нарушения в данном случае договорного обязательства (начальный срок – с первого дня просрочки) по оплате электрической энергии и оканчивается днем обращения в суд, днем оплаты ответчиком долга или иной датой, которую определил истец.

Учитывая длящийся характер правоотношений сторон, по смыслу выше названного закона, требование ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с Администрации процентов, начисленных на сумму не оплаченного долга, по ставке рефинансирования 8,25 % годовых подлежит удовлетворению за период с 22.05.2015 по 31.05.2015; в последующий период (с 01.06.2015) суд счел необходимым руководствоваться имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, в месте нахождения кредитора.

Суд отмечает, что в силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Одновременно суд также счел необходимым обратить внимание на следующее: истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму взыскиваемого основного долга с 22.05.2015 по день его фактической уплаты, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ, действующей на день вынесения судебного акта.

Очевидно, что значения процентной ставки по вкладам находятся выше ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Вместе с тем, новая редакция статьи 395 ГК РФ предписывает при расчете процентов применять среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц, имевшуюся в каждый соответствующий период просрочки.

Соответственно, поскольку дата уплаты долга в полном объеме заранее не может быть определена, то не исключена такая ситуация, когда значения средней ставки по вкладам будут меньше ставки рефинансирования на дату вынесения настоящего решения в размере 8,25 %.

Поэтому, учитывая фактическую неопределенность как в дате погашения ответчиком долга, так и в средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды (на будущее), суд пришел к выводу, что удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 01.06.2015 по день фактической уплаты долга, следует производить исходя из имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, в месте нахождения кредитора, что не нарушает права ответчика по существу и не может считаться нарушением пределов заявленных требований по смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ.

Таким образом, суд счел возможным удовлетворить требования истца в полном объеме с учетом действующих норм права.

Арбитражный суд удовлетворил иск в полном объеме.

Решение  Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2015г. по делу №А28-5742/2015  по иску о взыскании задолженности по договору о наземном обслуживании и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика 93 600 рублей 02 копеек, в том числе: 91 523 рубля 58 копеек долга по договору о наземном обслуживании от 01.06.2014 № 061/2014 – 2125, 2 076 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015 по 19.05.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 91 523 рубля 58 копеек, начиная с 20.05.2015 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Мотивировка суда:

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция статьи, действующая в заявленный период просрочки – с 11.02.2015 по 19.05.2015).
Порядок расчета процентов и примененная истцом при расчете ставка рефинансирования судом проверены и признаны соответствующими периоду просрочки, сумме долга и установленному законом порядку начисления.

Требование о взыскании 2 076 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.02.2015 по 19.05.2015 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму взыскиваемого основного долга с 20.05.2015 по день его фактической уплаты, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ 8,25% годовых.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения;
указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.
Судом установлено, что денежное обязательство за оказанные услуги до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

Размер долга в сумме 91 523 рубля 58 копеек указан истцом для начисления процентов за пользование чужим денежными средствами с 20.05.2015 по ставке 8,25% годовых.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» данный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу этого закона.

Таким образом, Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» ставит в зависимость его применение (новую редакцию Гражданского кодекса Российской Федерации) от дня возникновения правоотношений (период до 01.06.2015 и после 01.06.2015).

Обязанность по уплате процентов (за конкретный период) возникает с момента нарушения в данном случае договорного обязательства (начальный срок – с первого дня просрочки) по оплате оказанных услуг и оканчивается днем обращения в суд, днем оплаты ответчиком долга или иной датой, которую определил истец.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму не оплаченного долга, по ставке рефинансирования 8,25 % годовых подлежит удовлетворению за период с 20.05.2015 по 31.05.2015; в последующий период (с 01.06.2015) суд счел необходимым руководствоваться имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, в месте нахождения кредитора.

Решением суда иск был удовлетворен полностью.

Судебная практика Арбитражного суда Чувашской республики по ст.395 ГК РФ

Решение  Арбитражного суда Чувашской республики от 14.07.2015г. по делу № А79-3574/2015  по иску о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 268 821 руб. 39 коп. процентов за период с 16.03.2015 по 29.06.2015.

Мотивировка суда:

Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На дату рассмотрения дела на официальном сайте Банка России в сети Интернет опубликованы сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц только за период с 01 июня 2015 года и с 15 июня 2015года.

Учитывая размер средних ставок, проценты, предъявленные к взысканию с 16.03.2015 по 01.06.2015 и рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, не превышают причитающуюся истцу сумму.

С 01.06.2015 проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из опубликованных Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 268 821 руб. 39 коп. за период с 16.03.2015 по 29.06.2015.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Решение  Арбитражного суда Чувашской республики от 19.08.2015г. по делу № А79-5955/2015  по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 53 178 руб. 59 коп. долга, 5 033 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2014 по 30.05.2015 и далее по день фактической оплаты долга по ставке среднего банковского процента по вкладам физических лиц, 2 000 руб. расходов на представителя.

Мотивировка суда:

Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в отношении указанной редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.

Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по 31.05.2015 включительно подлежат расчету исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, с 01.06.2015 – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения либо месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Решением суда иск удовлетворен полностью.

Судебная практика Арбитражного суда Ярославской области по ст. 395 ГК РФ

Решение  Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2015г. по делу № А82-4739/2015 по иску о взыскании задолженности по договору поставки, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец просит взыскать долг 6 950 204,37 руб. – задолженности по оплате стоимости поставки газа по договору за период февраль, март 2015 г., 96 948,57 руб. — проценты с 16.03.2015 по 31.05.2015 , начисление процентов с 01.06.15. и до фактического погашения долга производить с суммы непогашенного долга по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца

Ответчик представил письменный отзыв, сумму долга не оспаривает, просит отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. до настоящего времени средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца не установлена и ее взыскание неправомерно.

Мотивировка суда:

Заявитель в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 948,57 руб. за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с 16.03.2015 по 31.05.2015г. с применением ставки рефинансирования – 8,25%, начиная с 01.06.15. и до фактического погашения долга по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца.

Ответчик сумму процентов не признает, просит во взыскании процентов отказать, т.к. до настоящего времени средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца не установлена и ее взыскание неправомерно.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.15. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ « внесены изменения в первую часть Гражданского кодекса РФ, в том числе в стать. 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредиторами, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Федеральный закон № 42-ФЗ от 08.03.15. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» вступил в силу с 01.06.15. ( ст. 2 Закона).

По общему правилу новые положения гражданского кодекса РФ применяются: к правоотношениям, которые возникают после 01.06.15., к правам и обязанностям, которые возникают после 01.06.15., из правоотношений, существовавших до этой даты.

С учетом вступивших в силу изменений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга подлежат взысканию за период с 16.03.2015г. по 31.05.2015г. в сумме 96 948,57 руб. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, за период с 01.06.15. по день фактического погашения долга по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца.

Решением суда иск удовлетворен полностью.

Судебная практика Арбитражного суда Республики Мордовия по ст.395 ГК РФ

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.07.2015г. по делу №А39-5998/2014 по иску о взыскании задолженности, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец неоднократно в ходе судебных заседаний уточнял свои исковые требования.

В окончательном варианте просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 54640 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6851 рубля 55 копеек, а также по день фактической оплаты долга.

Мотивировка суда:

Поскольку ответчиком нарушены денежные обязательства, истец правомерно применил ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начислив проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Проценты начислены истцом за период с 01.06.2013 по 31.05.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, к взысканию предъявлено 6851 рубль 55 копеек. Расчет процентов судом принят.

На основании статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 6851 рубля 55 копеек.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01 июня 2015 года по день погашения суммы долга.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, требование истца о взыскании процентов по день уплаты долга кредитору является обоснованным.

С 01 июня 2015 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ).

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 54640 рублей 84 копейки с 01.06.2015 и по день фактической уплаты основного долга – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц за соответствующий период по месту нахождения кредитора.

Суд удовлетворил требования истца.

Судебная практика Арбитражного суда Ростовской области по ст. 395 ГК РФ

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2015г. по делу №А53-15552/2015 по иску о взыскании задолженности по договору поставки, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 203547,65 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом за период с 24.01.2014 по 01.07.2015 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17791,38 руб.

Расчет процентов произведен истцом по каждой товарной накладной и счету по отдельности.

Ответчик отзыв на заявление суду не представил, возражений по существу и размеру требований не заявил.

Мотивировка суда:

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ( в редакции, действующей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского Кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В силу п.6 указанного постановления, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
При взыскании суммы процентов расчет процентов следует производить исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, утвержденной Указанием ЦБ РФ 13.09.2012 года № 2873-У и действующей в период нарушения обязательства и на момент принятия решения.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 01.06.2015, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора, заключенного сторонами, какие-либо штрафные санкции за несвоевременную оплату поставленного товара, сторонами не согласованы, в связи с чем истец в сложившихся отношениях вправе после 01.06..2015 года применять положения статьи 395 Гражданского Кодекса РФ.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц для Южного федерального округа составляют на 01.06.2015 года 11.24% годовых, на 15.06.2015 года 11.19 % годовых, на 15.-7.2015 года 10,25% годовых.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с период после 01.06.2015 года в размере, не превышающем установленные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, то примененная истцом ставка процентов 8,25% не является нарушением прав ответчика на законное исчисление соответствующих процентов.

Количество дней необоснованного использования денежных средств определено судом с учетом разъяснений пункта 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» о необходимости применять количество дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням.

При определении количества дней необоснованного пользования чужими денежными средствами суд принимает во внимание отсутствие согласования сторонами конкретного срока оплаты товара, либо периода, по истечении которого оплата должна быть произведена.

Со стороны истца не представлено спецификаций с согласованием сроков оплаты товара, не представлено доказательств дат направления и получения ответчиком счетов на оплату товара.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

В этой связи в силу положений статьи 314 Гражданского Кодекса РФ, а также положений пункта 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», учитывая нахождение сторон в различных регионах Российской Федерации, период неосновательного пользования чужими средствами следует исчислять по истечение пяти операционных (банковских) дней.

В этой связи судом произведен перерасчет процентов, общая сумма исчисленных судом процентов составляет 17145,5 рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 17145,5 рублей.

В остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

Арбитражным судом иск удовлетворен частично.

Судебная практика Арбитражного суда Волгоградской области по ст.395 ГК РФ

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2015г. по делу № А12-13964/2015 по иску о взыскании основного долга по товарной накладной, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика  основного долга в размере 3 080 руб. по товарной накладной №3086 от 13.09.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ из расчета 17% годовых, начисленных на сумму в размере 3 080 руб., с 08 октября 2014 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик, в силу положений п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, признан извещенным надлежащим образом; в судебное заседание не явился, отзыва не представил, сумму требований не оспорил, доводов истца не опроверг.

Мотивировка суда:

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых ответчику, начиная с 08.10.2014 по день фактического исполнения обязательства, также являются правомерными в силу следующего.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться всеми способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором (сделкой) купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда передача товара должна была состояться до дня передачи товара или возврата предварительно уплаченной суммы.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 499-ФЗ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-Y, ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Согласно п. 1. ст.395 ГК РФ, в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, с 01.06.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Факт наличия задолженности в сумме 3080 руб. по оплате поставленного истцом товара на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 3 080 руб., начиная с 08.10.2015 до 01.06.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, и с 01.06.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в
соответствующие периоды, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Арбитражным судом иск удовлетворен.

Судебная практика Арбитражного суда Томской области по ст. 395 ГК РФ

Решение Арбитражного суда Томской области от 13.08.2015г. по делу № А67-3220/2015 по иску о взыскании задолженности по договору поставки, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика  2 371 062,65 руб., из которых: 2 335 363,00 руб. – задолженность по договору поставки № 2014-45 от 12.12.2014 и 35 699,65 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 14.05.2015.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик  признает наличие задолженности перед Истцом по договору поставки № 2014-45 от 12.12.2014 в размере 2 335 363,00 руб.; в установленный срок оплата поставленной продукции не была осуществлена в связи с временным затруднительным финансовым положением организации; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно.

Определением суда от 12.08.2015 принято заявление истца об увеличении исковых требований от 05.08.2015, которым истец просит взыскать с ответчика 2 335 363,00 руб. задолженности по договору поставки № 2014-45 от 12.12.2014 и 93 154,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 12.08.2015.

Как пояснил представитель истца, перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен с учетом вступления с 01.06.2015 в силу изменений редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

От ответчика поступили письменные пояснения относительно расчета истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в которых ответчик не согласился с расчетом истца, указав на следующее.

Договор поставки № 2014-45 был заключен между истцом и ответчиком 12.12.2014, обязанность по оплате поставленного товара возникла 19.03.2015, следовательно, правоотношения между истцом и ответчиком, а также обязанность по оплате поставленного товара возникли до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ответчик представил свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.03.2015 по 12.08.2015 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, составляет 82 796,14 руб.

Кроме того, ответчик представил ходатайство об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором ответчик отметил, что заявленная истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец не привел доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком обязательства причинило ему действительный ущерб (либо способно причинить ущерб), который соответствует взыскиваемой им сумме процентов.

На основании изложенного и со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» истец просит уменьшить подлежащую уплате сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 12.08.2015 с 93 154,77 руб. до 60 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования в части основной задолженности признала, в отношении требования о взыскании процентов поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях относительно расчета истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также настаивала на ходатайстве об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивировка суда:

За допущенную ответчиком просрочку в оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 93 154,77 руб.

за период с 19.03.2015 по 12.08.2015, в т.ч.:

за период с 19.03.2015 по 30.05.2015 — исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых;

за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 – исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 10,89 %;

за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 – исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 10,81 %;

за период с 15.07.2015 по 12.08.2015 – исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 9,89 %.

Ответчик не согласен с расчетом истца, считает, что за весь период просрочки проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Судом расчет процентов, произведенный истцом (л.д. 116-117), проверен и признан правильным исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) в статью 395 ГК РФ были внесены изменения, пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года, при этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В рассматриваемом деле нарушение обязательства по оплате произошло до 01.06.2015, однако данное нарушение носит длящийся характер.

Право взыскания процентов за пользование чужими денежными средства возникает каждый день, если не произошло оплаты, соответственно, за период пользования чужими денежными средствами до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ необходимо взыскивать проценты по статье 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования Банка России (если иное не предусмотрено договором), а за период с 01.06.2015 необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России (если иное не предусмотрено договором).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском Федеральном округе согласно данным, размещенным на официальном сайте ЦБ РФ, с 01.06.2015 составляет 10,89 %, с 15.06.2015 – 10,81 %, с 15.07.2015 – 9,89 %.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, соответствует законодательству Российской Федерации.

Суд в своем решении пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 93 154,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.03.2015 по 12.08.2015 является обоснованным, соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Судебная практика Арбитражного суда ХМАО – Югры по ст. 395 ГК РФ

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.08.2015г. по делу № А75-4665/2015 по иску о взыскании страховой премии по договорам страхования, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика  965 666 рублей 55 копеек, в том числе 939 262 рубля 83 копейки – страховая премия по договорам страхования, 26 403 рубля 72 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 29.01.2015 по 30.04.2015.

В дальнейшем, Истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 48 318 рублей 79 копеек — до 31.05.2015 с применением ставки рефинансирования 8,25 %, с 01.06.2015 — с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Мотивировка суда:

Учитывая, что страховая премия ответчиком не произведена, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 29.01.2015 по 18.08.2015, с применением ставки рефинансирования 8,25 % до 31.05.2015, с 01.06.2015 — с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, составил 30 699 рублей 39 копеек.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан ошибочным в связи с неверным применением ставок банковского процента с 15.06.2015, с 15.07.2015.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

С 01.06.2015 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015 и на момент рассмотрения спора), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, с учетом требований норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», в рамках заявленного периода начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 29.01.2015 по 31.05.2015 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процента годовых, а начиная с 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции, то есть с 01.06.2015 по 14.06.2015 по средней ставки банковского процента 11,27 процента годовых, с 15.06.2015 по 14.07.2015 — 11,14 процента годовых, с 15.07.2015 по 18.08.2015 — 10,12 процента годовых.

Надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленного периода, составляет 48 288 рублей 81 копейка.

Таким образом, в рамках заявленного периода взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 288 рублей 81 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Арбитражным судом требования Истца были удовлетворены частично.

Судебная практика Арбитражного суда Республики Бурятия по ст. 395 ГК РФ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.08.2015г. по делу № А10-3494/2015 по иску о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 12 036 руб.33 коп., из которых 11 250 руб. 00 коп. – задолженность по договору от 19.11.2013, 768 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик письменного отзыва не направил.

Мотивировка суда:

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил следующее.

Истцом требования о взыскании процентов заявлены в сумме 768 руб. 88 коп (л.д.7): за просрочку оплаты за период с 01.07.2014 по 05.06.2015 в размере 558 руб. 33 коп. из расчета 7500 руб. х 8,25% /360 х 335 дней; 210 руб. 55 коп за просрочку оплаты за период с 01.10.2014г по 05.06.2015г из расчета 3750 руб. х 8,25%/360х 245 дней (8,25% — ставка рефинансирования, установленной Центральным Банком России указанием от 13.09.2012 №2873-у).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3.6. договора на техническое обслуживание от 19.11.2013 заказчик оплачивает за ТО подрядчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, срок перечисления средств: ежемесячно, ежеквартально, один раз в полгода (нужное подчеркнуть).

Срок перечисления денежных средств не подчеркнут.

Толкование условий договоров позволяет суду определить период времени, в течение которого обязательство по оплате должно быть исполнено.

Так, согласно пункту 2.3. указанных договоров, выполнение работ по техническому обслуживанию установок производится два раза в год, но не реже одного раза в полугодие.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оплата по договору на техническое обслуживание от 19.11.2013 производится один раз в полгода.

Техническое обслуживание по договору от 19.11.2013 проведено истцом по актам технического обслуживания от 16.01.2014, от 26.03.2014, от 31.05.2014. Поскольку работы завершены в первом полугодии 2014 года, то они должны быть оплачены до 30.06.2014.

Следовательно, просрочка оплаты по актам от 16.01.2014, от 26.03.2014, от 31.05.2014 имеет место с 01.07.2014.

Поскольку работы по акту технического обслуживания от 22.07.2014 завершены во втором полугодии 2014 года, то они должны быть оплачены до 31.12.2014. Следовательно, просрочка оплаты по акту от 22.07.2014 имеет место с 01.01.2015.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, так за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц опубликованные Банком России на его официальном сайте по Сибирскому федеральному округу в период с 01.06.2015 по 15.06.2015 составила 10,89%.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 500 руб. по акту выполненных работ № 183 от 24.02.2014г, счету-фактуре № 169 от 24.02.2014г за период с 01.07.2014 по 05.06.2015 составляют 580 руб. 25 коп из расчета 7500 руб х 8,25% /360 х 331 день (с 01.07.2014-31.05.2015) + 7500 руб.х 10,89%/360 х 5 дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 750 руб по акту выполненных работ от 22.07.2014, счету-фактуре № 587 от 15.07.2014г за период с 01.01.2015 по 05.06.2015 составляют 135 руб. 45 коп из расчета 3750 руб х 8,25% /360 х 151 день (с 01.01.2015-31.05.2015)+ 3750 руб.х 10,89%/360 х 5 дней (с 01.06.2015- 05.06.2015).
Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 05.06.2015 составляет 715 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ требования о взыскании процентов суд удовлетворяет в сумме 715 руб 70 коп.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает в связи с неправильным расчетом.

Решением Арбитражного суда исковое заявление удовлетворено частично.

Судебная практика Арбитражного суда г. Москвы по ст. 395 ГК РФ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2015г. по делу №А40-40878/15  по иску о взыскании суммы основного долга, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 14 251 968 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 726 568 руб. 38 коп. (с учетом принятия увеличения размера процентов в соответствии со ст. 49 АПК РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, начисленных с суммы, подлежащей взысканию, с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, установленной Центральным банком Российской Федерации, равной 11,7 % за каждый день просрочки, государственной пошлины в размере 111 762 руб.

В судебном заседании от 06 июля 2015 года истец заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 7 500 000 руб.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 7 500 000 руб. судом принят, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик сумму долга в размере 6 751 968 руб. 27 коп. не оспорил, оспорил проценты, указал на чрезмерность расходов.

Мотивировка суда:

Истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 726 568 руб. 38 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, начисленные с суммы, подлежащей взысканию, с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, установленной Центральным банком Российской Федерации, равной 11,7 % за каждый день просрочки.

Расчет процентов судом проверен и признан подлежащим уточнению.

Как видно, до 01 июня 2015 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся учетной ставкой банковского процента.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 года применяется ставка в размере 8,25% в год на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01 июня 2015 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона с 01 июня 2015 г.

Таким образом, к правоотношениям сторон, которые возникли до 01 июня 2015 года, в соответствии со ст. 395 ГК РФ применяется ставка в размере 8,25%, в связи с чем суд рассчитывает проценты по ставке 8,25 %, что составляет сумму в размере 1 692 272 руб. 37 коп. за период по 06 июля 2015 года, а также суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с 07 июля 2015 года, начисленные на сумму в размере 8 444 240 руб. 64 коп. по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2015г. по делу №А40-110792/15  по иску  о взыскании денежных средств за недопоставку товара, излишне уплаченных денежных средств, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика  денежных средств за недопоставку товара в размере 133 790 руб., излишне уплаченные денежные средства в размере 4 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 041 руб. 64 коп. на 02.06.2015г.. а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по день вынесения решения суда.

Мотивировка суда:

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика 7 041 руб. 64 коп., начисленные на сумму задолженности по 02.06.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по ставке рефинансирования Банка России 8,25% с 03.06.2015 по день вынесения решения суда.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен.

Судебная  практика Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга по ст.395 ГК РФ

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 14.07.2015г. по делу №А56-34320/2015  по иску о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договорам от 01.10.2012 №2838, от 01.04.2013 №3249 в размере 184080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по поставке 8,25 % годовых на сумму 184080 руб. за период с 01.01.2014 (даты образования взыскиваемой задолженности) по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Мотивировка суда:

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого
лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» указано, что по смыслу статей 330,
395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по договорам №2838,№3249 в размере 184080 руб.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате услуг в установленные договорами сроки, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере и процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен.

Судебная практика Арбитражного суда Пермского края по ст.395 ГК РФ

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 14.07.2015г. по делу №А50-4575/15 по иску  о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 21274442 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1639987 руб. 28 коп., а также просит начислять проценты с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик представил возражения на ходатайство об уточнении размера исковых требований в части применения истцом при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2015 средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, поскольку обязательства ответчика возникли за период с июля 2014 по сентябрь 2014, в силу положений п.2 ст. 2 ФЗ № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего федерального закона.

Ответчик также полагает, что в связи с указанными обстоятельствами отсутствуют основания и для применения средних ставок по вкладам физических лиц при начислении процентов с 01.07.2015 по день фактической уплаты задолженности.

Мотивировка суда:

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1379976 руб. 28 коп. за период с 26.08.2014 по 30.06.2015.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Обязанность ОАО «МРСК Урала» оплатить истцу услуги по передаче электрической энергии условиями договора № 07-709/2010 от 17.10.2011 не поставлена в зависимость от факта оплаты ОАО «Пермэнергосбыт» ответчику услуг по передаче электрической энергии.

Несмотря на это, ответчик длительное время не производил оплату услуг, оказываемых истцом.

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой согласно статье 2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ответчика по характеру денежного обязательства.

Факт несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Ответчик не согласен с расчетом истца в части применения с 01.06.2015 при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами средник ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе.

Ответчик полагает, что к спорным правоотношениям положения Гражданского кодекса РФ в данной редакции не применяются.

Рассмотрев указанные возражения, суд полагает, что они являются обоснованными, поскольку обязательства ответчика возникли за период с июля 2014 по сентябрь 2014, срок оплаты за сентябрь 2014 наступил 26.10.2014.

В силу положений п.2 ст. 2 ФЗ № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего федерального закона.

При таких обстоятельствах, расчет истца подлежит корректировке, с 01.06.2015 также подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

С учетом изложенного, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит 1328468 руб. 93 коп.

Суд также принимает доводы ответчика и об отсутствии оснований для применения средних ставок по вкладам физических лиц при начислении процентов с 01.07.2015 по день фактической уплаты задолженности.

С учетом положений Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» начисление процентов по день уплаты предъявленной ко взысканию задолженности также должно производиться по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 годовых.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен частично.

Судебная практика Арбитражного суда Хабаровского края по ст.395 ГК РФ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 14.07.2015г. по делу №А73-7205/2015 по иску  о взыскании  суммы неосновательного обогащения, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения- 33 120 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015г. по день фактического вынесения решения суда.

Мотивировка суда:

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер учетной ставки на момент подачи настоящего искового заявления составляет 8,25 % в год.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 51 Постановления ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996г. разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, учитывая, что на день вынесения решения сумма основного долга по договору ответчиком не погашена, суд признает обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных с 16.01.2015г. по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя на суммы задолженности 33 120 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% годовых.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 14.07.2015г. по делу №А73-4040/2015 по иску  о взыскании  задолженности по оплате за выполненные работы, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1184 754 руб. 31 коп., составляющих 1 165 260 руб. 47 коп. – задолженность по оплате за выполненные работы по договору на разработку проектной документации № 130710-IK-GSP от 12.07.2013 и 19 493 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 09.03.2015 (73 дня).

Истец также заявил требование взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 165 260 руб. 47 коп., начиная с 09.03.2015 по день фактической оплаты основного долга, исходя ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Мотивировка суда:

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится по факту выполненных этапов работ на основании акта приемки-передачи выполненного этапа работ по разработке проектной документации, оформленного в установленном порядке подписанного Генеральным проектировщиком и Проектировщиком.

Материалами дела подтверждается наличие просрочки исполнения ООО «Гидростройпроект» денежного обязательства по оплате работ, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен ОАО «ИК «НИИ КВОВ» исходя из суммы задолженности с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период просрочки оплаты с 26.12.2014 по 09.03.2015 (73 дня). Проценты составили 19 493,84 рублей.

Проверив расчет процентов ОАО «ИК «НИИ КВОВ», суд считает его неверным в части определения начальной даты периода просрочки оплаты.

Как установлено, ООО «Гидростройпроект» работы по второму этапу фактически были приняты 31.12.2014 (дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ).

Следовательно, начало периода просрочки оплаты следует исчислять с 01.01.2015.

Учитывая, что ОАО «ИК «НИИ КВОВ» заявлено требование о взыскании «открытых» процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.03.2015 до даты фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга в размере 1 165 260 руб. 47 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых, суд считает возможным произвести расчет процентов по состоянию на дату вынесения резолютивной части решения – 30.06.2015.

По расчету суда за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 проценты составят 48 066, 99 рублей.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 48 066, 99 руб.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.07.2015 до даты фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга в размере 1 165 260 руб. 47 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен частично.

Судебная практика Арбитражного суда Саратовской области по ст.395 ГК РФ

Решение Арбитражного суда Саратовской области  от 14.07.2015г. по делу №А57-8929/2015 по иску о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 50746т от 01.01.2006г. в размере 1253495,44 рублей за периоды апрель, октябрь, ноябрь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57551,70 рублей за период с 15.05.2014г. по 20.04.2015г., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

До вынесения окончательного судебного акта истец уточнил исковые требования в части применения меры ответственности и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78931,12 рублей за период с 16.05.2014г. по 06.07.2015г. с последующими начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 07.07.2015г.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Мотивировка суда:

В соответствие с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства.

По смыслу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78931,12 рублей за период с 16.05.2014г. по 06.07.2015г., начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В пунктах 50 и 51 постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 названного Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца вследствие неисполнения перед истцом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами и порядок их начисления ответчиком оспорен, поскольку управляющая компания полагает, что является некоммерческой организацией и не пользовалась денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о порядке применения к исполнителю коммунальных услуг в жилых домах ответственности за просрочку денежного обязательства и о соотношении размеров ответственности, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса, суд руководствуется следующим.

Стороны находились в отношениях по поставке коммунального ресурса в многоквартирные дома. Ответственность должников за несвоевременную оплату коммунальных услуг установлена жилищным законодательством.

Исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Увеличение установленного в данной части размера пеней не допускается.

Буквальное толкование этой нормы позволяет сделать вывод о том, что размер суточной ставки должен определяться путем деления размера годовой ставки рефинансирования на 300. Дополнительного деления этой ставки на 360 не требуется.

При таком подходе суд считает, возможным в данном случае удовлетворить иск, поскольку размер ответственности, установленный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса, не превышает величину пеней, рассчитанных по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса.
Кроме того, принимая расчет процентов, произведенный ПАО «Т Плюс», суд остается в пределах заявленных требований, поскольку расчет процентов по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации меньше размера пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с Указанием Банка России на день подачи иска ставка рефинансирования была установлена в размере 8,25 % годовых.
Поскольку наличие задолженности ТСЖ «Темп» подтверждено материалами дела и последним не оспорено, в связи с наличием просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО «Т Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78931,12 рублей за период с 16.05.2014г. по 06.07.2015г.

Кроме того, суд удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами».

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.07.2015 года, исходя из суммы основного долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен частично.

Решение Арбитражного суда Саратовской области  от 14.07.2015г. по делу №А57-1256/2015 по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2014 года по 20.01.2015 года в размере 12360 руб. 50 коп.

Мотивировка суда:

Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Также, в исковом заявлении ООО «Эл-Сервис» заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен.

Судебная практика Арбитражного суда Рязанской области по ст.395 ГК РФ

Решение Арбитражного суда Рязанской области  от 14.07.2015г. по делу №А54-1510/2015 по иску   о взыскании задолженности по договору поставки, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 498124 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 9132 руб. 28 коп., с дальнейшим начислением процентов исходя из ставки рефинансирования Банка России на день подачи иска (8,25%) на сумму долга в размере 498124 руб. 26 коп., начиная с 21.03.2015 по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Мотивировка суда:

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами) вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его на-хождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На дату подачи иска в суд (26.03.2015) учетная ставка банковского про-цента составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У).
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по поставке товара на сумму 498124 руб. 26 коп., истец начислил проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 по 20.03.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, в сумме 9132 руб. 28 коп.

Суд соглашается с данным расчетом в пределах заявленных требований.
Ответчик возражений относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9132 руб. 28 коп. ответчик не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 498124 руб. 26 коп., начиная с 21.03.2015г. по день фактического исполнения денежного требования из расчета ставки рефинансирования равной 8,25%.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с разъяснением Пленума, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении су-да о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление про-центов, о размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил денежное обязательство до вынесения решения по делу.

При обращении с иском в суд истец заявил о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

При указанных обстоятельствах требование ООО АМК «Рязанский» при-знаются судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен.

Судебная практика Арбитражного суда Новосибирской области по ст.395 ГК РФ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 14.07.2015г. по делу №А45-8839/2015 по иску о взыскании предварительной оплаты за товар, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика  100 000 рублей предварительной оплаты за товар, 3 552 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением.

Мотивировка суда:

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2014 по 06.05.2015 в размере 3 552 рублей 08 копеек с дальнейшим начислением с 07.05.2015 по день фактической уплаты задолженности.

Пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015): за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В обоснование соответствующих требований Истцом представлен расчет суммы процентов. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, судом расчет проверен и признан обоснованным, факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг судом установлен.

В части требования о дальнейшем начислении процентов с 07.05.2015 по день фактического исполнения обязательства судом установлено, что указанная Истцом ставка ниже, чем размер средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам) в Сибирском федеральном округе.

Предъявление Истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по меньшей ставки не нарушает баланса интересов лиц, участвующих в деле, поскольку является формой свободной реализации Истцом принадлежащих ему прав.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает расчет Истца обоснованным, а требование процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2014 по 06.05.2015 в размере 3 552 рублей 08 копеек с дальнейшим начислением с 07.05.2015 по день фактической уплаты задолженности – подлежащим удовлетворению.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен.

Судебная практика Арбитражного суда Тюменской области по ст.395 ГК РФ

Решение Арбитражного суда Тюменской области  от 14.07.2015г. по делу №А70-6730/2015 по иску о взыскании задолженности за электроэнергию, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика  задолженности за электроэнергию в размере 111 096,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 293,19 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами про ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 111 096,04 рублей с 11.07.2015 по день фактической оплаты долга.

Мотивировка суда:

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015 по 10.07.2015 в размере 3293,19 рублей и с 11.07.2015 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате основного долга в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015 по 10.07.2015 и признан арифметически верным, ответчиком представленный расчет не оспорен.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» предусмотрено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из анализа текста Постановления ВАС РФ №22, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства применительно к ст. 330, 395, 809 ГК РФ без указания на возможность требования неустойки только в случае неисполнения судебного акта должником.

Таким образом, положениями Пленума ВАС РФ предусмотрена возможность взыскателям начислять неустойку или иные проценты по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2015 по 10.07.2015 в размере 3293,19 рублей и с 11.07.2015 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате основного долга в полном объеме является законным и подлежит удовлетворению.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен.

Судебная практика Арбитражного суда Удмуртской республики по ст.395 ГК РФ

Решение Арбитражного суда Удмуртской республики  от 18.08.2015г. по делу №А71-5792/2015 по иску о взыскании долга за поставленный товар, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика задолженности 153637 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 1475 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга ответчиком.

Мотивировка суда:

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, за период с 06.04.2015 по 22.05.2015 начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1475 руб. 19 коп.

Исследовав расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средства, суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 23.05.2015 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки Банка России 8,25% годовых.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен.

Судебная практика Арбитражного суда Приморского края по ст.395 ГК РФ

Решение Арбитражного суда Приморского края  от 14.07.2015г. по делу №А51-5879/2015 по иску о взыскании неосновательного обогащения, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фабула дела

Истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика  820 301 рубль 38 копеек, в том числе 731 681 рубля 83 копеек неосновательное обогащение, 88 619 рублей 55 копеек процентов за период с 31.03.2012 по 10.03.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых за период с 11.03.2015 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В судебном заседании 21.04.2015 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 820301 рубль 38 копеек, в том числе 731 681 рубль 83 копейки неосновательное обогащение за период с 01.03.2012 по 28.02.2015, 88 619 рублей 55 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2012 по 10.03.2015; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых за период с 11.03.2015 по день фактической оплаты указанной суммы неосновательного обогащения.

Мотивировка суда:

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца в сумме 731 681 рубль 83 копейки, то истец правомерно на основании статьи 395, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2012 по 10.03.2015, так как в этот период ответчик должен был знать об отсутствии предусмотренных законом оснований получения от истца спорного неосновательного обогащения.

Расчет процентов произведен истцом по учетной ставке банковского процента в размере 8,25 процентов годовых (действовавшей на дату подачи иска в суд), проверен судом и признан правильным, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 395 ГК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с Департамента процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на спорную сумму неосновательного обогащения за период с 11.03.2015 по день фактической оплаты указанной суммы неосновательного обогащения.

Вместе с этим, суд считает возможным на основании пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» применить ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Российской Федерации на основании статьи 395 ГК РФ, действующую на дату вынесения решения суда по настоящему делу.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен.

На этом на сегодня это пока всё.

Все регионы охватить не удалось в силу значительного объема информации, поэтому, коллеги, у меня будет просьба к вам — если не нашли судебную практику по обновленной ст. 395 ГК РФ по своему региону в этой статье и располагаете такой практикой — поделитесь в комментариях к этой статье соответствующими реквизитами судебных решений, чтобы я мог их найти самостоятельно и дополнить эту статью новыми регионами.