Может ли суд уменьшить алименты на содержание ребенкаМожет ли суд уменьшить алименты на содержание ребенка при наличии у истца второго ребенка в новой семье и среднем заработке плательщика 66 449,12 рублей?

Разбираться в вопросе пришлось судьям трёх судебных инстанций.

Предлагаю вашему вниманию случай из моей практики.

Обстоятельства дела:

Истец в иске ссылался на то, что на основании судебного приказа от 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа — Югры с него в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части со всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Затем в 2011 году истец вступил в брак. В 2018 году родился второй ребенок. Алименты на ребенка супруга истца не взыскивала. Средний ежемесячный заработок истца 66 449,12 рублей.

Позиция истца:

В связи с рождением второго ребенка материальное и семейное положение истца изменилось. При этом, вопрос о взыскании алиментов на второго ребенка в судебном порядке не разрешался, так как истец с младшим сыном проживают совместно в одной семье.

Истец имеет средний ежемесячный доход в размере 66 449,12 руб. При этом, имеет кредитные обязательства в размере 21 588,33 руб.

Таким образом, уплата алиментов на содержание первого ребенка в размере 1/4 части доходов с учётом обязанности истца обеспечивать содержание младшего ребенка и оплачивать кредитные обязательства приводит к собственному уровню обеспечения ниже минимального прожиточного минимума.

Супруга истца не работает. В обоснование искового требования истец представил суду:

  • свидетельство о заключении брака с нынешней супругой;
  • свидетельство о рождении у них ребенка;
  • справку о регистрации ребенка и копию своего паспорта, подтверждающие совместно проживание истца со вторым ребенком;
  • справку о доходах, согласно которой средний ежемесячный доход составляет 66 449,12 рублей;
  • кредитный договор с информацией о ежемесячной сумме платежа, равной 21 558,33 рублей.

Согласно расчетам истца, после уплаты всех обязательных платежей уровень его собственного обеспечения становится ниже минимального прожиточного минимума.

Позиция ответчика:

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного возражения, согласно которому наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, не является безусловным основанием для изменения размера алиментов.

По мнению ответчика, в силу ст.56 ГПК РФ истцом не доказано недостаточное материальное обеспечение семьи, поскольку в материалы дела не представлена трудовая книжка супруги истца или документы о ее нетрудоспособности в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком.

Наличие кредитных и иных обязательств по содержанию жилья или транспортных средств при определении размера алиментов согласно позиции Пленума Верховного суда РФ не подлежит учёту.

Может ли суд уменьшить алименты в рассматриваемом случае?

Итоги рассмотрения дела в суде первой инстанции:

Исследовав и проанализировав материалы дела, оценив их в совокупности, суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований.

Полный текст решения у меня, к сожалению, не сохранился.

Суд указал в решении, что при изменении размера алиментов заслуживающими внимание обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.

Материальное или семейное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

С учётом представленной справки формы №2-НДФЛ о доходах истца видно, что при условии уплаты им алиментов в размере 1/4 части (средний размер заработной платы (66 449,12 руб. — (66 449,12 / 4 = 16 612,28 рублей) у него остаётся 49 836, 84 руб. на трёх членов своей семьи, включая сына и супругу, что превышает сумму величины прожиточного минимума в ХМАО-Югре, установленную Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 24.07.2020 №152-п на 2 квартал 2020 год на душу населения в целом, так и в совокупности, установленную, как для трудоспособного населения, так и на детей.

При этом, истцом не предоставлено доказательств, что супруга не трудоустроена. Сам по себе малолетний возраст ребенка не свидетельствует об этом.

По мнению суда, наличие кредитных и иных обязательств по содержанию жилья или транспортных средств при определении размера алиментов учёту не подлежит, поскольку не характеризует уровень дохода плательщика алиментов и само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения истца.

Таким образом, суд первой инстанции сделал вывод, что истцом документально не доказано, что рождение сына привело к тому, что доходы истца не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Кроме того, в ходе судебного заседания выяснилось, что у истца имеется задолженность по уплате алиментов, а уважительность причин неуплаты истцом алиментов материалами дела не доказана.

В итоге суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Вот и ответ на вопрос: может ли суд уменьшить алименты в этой стандартной ситуации.

Не согласившись с вынесенным судебным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, указав на незаконность и необоснованность решения Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры.

В апелляционной жалобе истец выразил своё несогласие с постановленным по делу решением, просил его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств дела. По мнению истца, судом не учтено изменившееся семейное и материальное положение истца, наличие у него на иждивении ребенка от другого брака.

Вопрос о материальном положении истца и ответчика судом не исследован должным образом с учётом представленных доказательств. Суд не привёл доказательств, в обоснование вывода о том, что материальное положение истца не изменилось в худшую сторону.

Суд не соотнёс заявленный истцом размер алиментов с величиной прожиточного минимума, установленного в ХМАО-Югре, и не учёл обязанность ответчика по несению расходов на содержание ребенка на необходимом уровне.

Размер оказываемого истцом содержания на ребенка превышает размер содержания, предоставляемого ребенку ответчиком. Судом не проведена надлежащая подготовка к судебному разбирательству, не истребованы дополнительные доказательства в целях проверки доводов сторон.

Итоги рассмотрения дела в апелляционной инстанции:

В октябре 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, ответила на вопрос: может ли суд уменьшить алименты по требованию, заявленному истцом в настоящем деле.

Апелляционная инстанция не нашла оснований к отмене оспариваемого судебного постановления и вынесла по жалобе истца апелляционное определение, которым отказала в удовлетворении апелляционной жалобы истца.

Апелляционная инстанция указала, что суд первой инстанции, правильно распределив бремя доказывания и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 81,119 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Суд исходил из того, что рождение у истца второго ребенка само по себе не свидетельствует об ухудшении его материального положения настолько, что у него не имеется материальной возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в прежнем размере.

Судом учтены семейное положение и доходы истца, наличие у него кредитных обязательств и непогашенной задолженности по выплате алиментов, сформировавшейся с 2011 года.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда, поскольку, по мнению коллегии, они основаны на нормах материального и процессуального права. Решение вынесено с учетом всех обстоятельств дела, материального и семейного положения истца и ответчика.

Выводы апелляционной инстанции не устроили истца. Истцом была подготовлена кассационная жалоба на решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры и на апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В результате, в январе 2021 года уже Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поставил точку в затянувшемся споре об уменьшении размера алиментов.

Итоги рассмотрения дела в кассационном суде общей юрисдикции:

Судебная коллегия кассационной инстанции четко дала понять, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных сторонами доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Таким образом, ответчику удалось сохранить прежний размер взыскиваемых алиментов на ребёнка.

Требуется помощь по делу об уменьшении алиментов?Делегируйте решение этого непростой задачи профессионалу. Специализируюсь на данной категории дел с 2009 года. Успешно помогаю как истцам, так и ответчикам добиться нужного решения. Имею внушительную практику рассмотрения споров об уменьшении размера алиментов по всем регионам России.
1. Проконсультирую по ситуации.
2. Подготовлю качественный иск об уменьшении размера алиментов или возражение на исковые требования.
3. Обжалую при необходимости решение суда по делу об уменьшении размера алиментов.
+7 982 635-25-09
Whatsapp
Телеграм
Вконтакте

С уважением, юрист по уменьшению размера алиментов
Волков Евгений Дмитриевич

Уменьшение размера алиментовЦена руб.
Консультация юриста по семейным вопросам (по телефону или Whatsapp)1500
Иск об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка7000
Иск плательщика алиментов об изменении способа взыскания алиментов7000
Возражение на иск об уменьшении алиментов6000
Возражение на иск об изменении способа взыскания алиментов6000
Апелляционная, кассационная жалоба на решение суда8000
Возражение на апелляционную, кассационную жалобу6000
Отзыв третьего лица на иск об уменьшении алиментов6000

Предупреждение: Не пытайтесь применить формулировки из указанных в настоящем материале документов при самостоятельной подготовке исков, возражений, жалоб. Лучше сразу обращайтесь ко мне. Сэкономите время, сохраните нервы.

Каждая ситуация по уменьшению размера алиментов уникальна. Не ломайте себе голову, пытаясь ответить на вопрос: может ли суд уменьшить алименты. То, что сработало у меня в данном деле, в вашей ситуации может дать обратный эффект.

Я надеюсь, вы достаточно мудры, чтобы не проверять правоту моих слов на собственной практике.

Шанс у вас будет только один. Распорядитесь им правильно — позвоните и обсудите со мной собственную стратегию и тактику в деле об уменьшении размера алиментов.