Как уменьшить размер алиментов

Уменьшение размера алиментов – правовая процедура, с помощью которой плательщик может законно снизить объём удержаний на детей.  Вы узнаете, как  в 2024 году уменьшить алименты и как защитить установленный размер выплат.

Статья представляет собой единственное в русскоязычном Интернете подробное и понятное практическое руководство об уменьшении размера алиментов. Публикация будет полезна как плательщикам, так  и получателям алиментов. С 2009 года уверенно защищаю интересы матерей и отцов в спорах об уменьшении алиментных выплат.

Снижение алиментов — право суда. Чтобы выиграть, истец  убеждает судью в наличии объективных оснований для снижения алиментов. Ответчик убеждает судью в том, что уровень жизни ребенка ухудшится. Я покажу примеры из своей положительной судебной практики.

• Когда можно уменьшить алименты
• Основания для уменьшения размера алиментов из моей практики
• Как уменьшить алименты? Единственная правильная стратегия
• Возражение на иск об уменьшении размера алиментов
• Нужно ли обжаловать судебное решение
• Выводы
• Мои услуги юриста по семейному праву и бракоразводным процессам

Когда можно уменьшить алименты

Для этого исследуется уровень доходов и расходов сторон.

Как считаете, ухудшилось ли в 2024 году финансовое состояние плательщика по сравнению с 2023 годом, что он теперь не может больше осуществлять выплаты ребенку в том же размере? Не получится ответить на вопрос, если не знать динамику постоянных ежемесячных расходов истца. В 2023 постоянные обязательные расходы составляли 65 000 рублей: коммуналка, потребительский кредит, ипотека. В 2024 расходы уменьшились до 48 000 рублей. Из постоянных расходов исчез потребительский кредит.

Теперь сравните сколько свободных денег ежемесячно оставалось у отца в 2023 и сколько остаётся теперь 2024 году после уплаты алиментов и обязательных платежей.

Прожиточный минимум для трудоспособного населения в Новосибирской области составляет на 2024 год 16 696 руб./мес. Для ребенка — 15 871 руб./мес. В 2024 году у истца остаётся после оплаты обязательных платежей 12 000 рублей. Эта сумма не обеспечит содержание второго ребенка, плательщику не хватит денег и себе на жизнь. Отсюда финансовое состояние плательщика объективно ухудшилось, и, теоретически, присутствуют основания для уменьшения размера алиментов.

ВС РФ высказался относительно недавно в Определении No18-КГ22-159-К4 о допустимости уменьшения размера алиментов при изменении финансового состояния истца, но акцентировал внимание на необходимости сохранения ребенку достойного уровня жизни настолько, насколько это возможно. Эта  позиция не меняется от одного определения ВС РФ к другому. Ключевой задачей плательщика является обход положений пункта 57 Постановления Пленума ВС РФ N56.

Необходимо доказывать информацию о доходах, расходах, имуществе истца, существующий уровень содержания ребенка. Семейный кодекс и разъяснения ВС РФ дают только общее представление об основаниях уменьшения размера алиментов на детей. Поэтому районные суды, иногда оглядываясь на позицию Верховного суда РФ, а иногда — нет, сами определяют, есть ли основания снижать выплаты  в конкретном деле.

Выводы: уменьшить алименты можно только с разрешения суда. Необходимо доказать, что размер содержания ребенка стал неподъемным из-за изменения условий жизни и материального положения обязанного лица. Суд учитывает доходы, расходы, наличие других членов семьи и имущественное состояние плательщика. Решение принимается с учетом защиты прав ребенка. Если исправно плативший отец  стал находиться в сложных финансовых условиях, выплаты могут быть уменьшены, чтобы не влиять на его текущие расходы. Если доход изменился, всегда можно попытаться пересмотреть размер выплат, подав соответствующий иск.

Основания для уменьшения размера алиментов из моей практики

Судебная практика позволяет  выделить ряд обстоятельств, при наступлении которых супруг может подать исковое заявление в суд после развода на пересмотр размера выплат. Вот лишь некоторые из таких обстоятельств, встречающихся в моей судебной практике, для подачи иска.

• высокий заработок плательщика;
• взыскание алиментов на других детей;
• установление истцу инвалидности 1 или 2 группы;
• остаток денежных средств плательщика после уплаты обязательных ежемесячных платежей меньше прожиточного минимума;
• кредитные обязательства плательщика в интересах новой семьи.

Это ни в коем случае  не «железные» основания снижения алиментных выплат, а результат предварительной подготовительной работы перед подачей иска.

Каждая ситуация уникальна. В одном деле судья посчитает получение истцом инвалидности 2 группы основанием снижения алиментных выплат, так как истец не может устроиться работать,  а в другом деле основание не сработает, потому что плательщик, несмотря на установленную инвалидность 2 группы, не доказал ухудшение финансового состояния и невозможность трудоустройства, хотя состоял на учёте в ЦЗН, и ему предлагались места работы.

Мелочи важны. От них зависят стартовые позиции истца и ответчика в споре. ВС РФ хотя и представил разъяснения нижестоящим судам о том, с каких позиций  нужно рассматривать дело, не все нижестоящие суды  приняли эти разъяснения, как руководство к действию. Каждый судья оценивает основание для уменьшения алиментов, руководствуется жизненным опытом, представлениями о справедливости. Это тот самый человеческий фактор, непредсказуемый элемент субъективности. Поэтому, заранее никто не знает, «выстрелит» ли в суде ваше основание уменьшения размера алиментов на детей. Нужно детально анализировать ситуацию и не спешить с выводами.

Я приведу пару примеров из своей практики. В обоих случаях для уменьшения выплат на ребенка отец ссылался на кредитные обязательства.

Вывод: Неважно, какое основание приведёте суду для изменения алиментных выплат. Для удовлетворения иска необходимо, чтобы это основание показывало  ухудшение матположения, убеждало судью. Мать ребенка при предъявлении иска не будет сидеть, сложа руки. Она подготовит аргументированное возражение на иск, в котором выразит несогласие с доводами плательщика. Судья также на основе жизненного опыта, моральных установок, оглядываясь или нет на разъяснения ВС РФ, даст правовую оценку контраргументам ответчика.

Суд может удовлетворить такой иск при точном попадании  ваших доводов и аргументов  в сознание судьи и совпадении ваших взглядов и убеждений судьи в ходе процесса.

Вы любите смотреть кино? Судьи тоже любят. Они ведь тоже человеки. Представьте, что ваш иск — фильм. Вы — сценарист фильма, а судья — зритель. Как сказал А.Хичкок,чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и ещё раз сценарий. Как уже догадались, сценарий — ваша правовая позиция по иску с обоснованием оснований для уменьшения размера алиментов. Неудача постигнет фильм, у которого плохой сценарий. Зритель останется недоволен тем, что впустую потратил время.

С иском аналогичная ситуация. Некачественная правовая позиция, некорректное основание приведут к тому, что судья в решении напишет: «Фиг Вам — индейская изба».

Не понимаете, реально ли в вашем случае снизить алиментную нагрузку? Я предлагаю пообщаться по телефону, в мессенджерах. Возможно, у вас есть для судьи пара тузов в рукаве, а вы не догадываетесь. Расскажу о сильных и слабых сторонах ваших доводов, что позволит снять розовые очки, оценить перспективу судебного рассмотрения иска. Я думаю нам надо вместе поработать над сценарием вашего зубодробительного иска.

Как уменьшить алименты? Единственная правильная стратегия

Как написать заявление на снижение алиментов, чтобы рассчитывать на удовлетворение иска судом?  Статья 131 ГПК России содержит требования к форме и содержанию искового заявления. Не существует универсального образца искового заявления об уменьшении размера алиментов на все случаи. Как показывает моя практика,  заявителям сложно излагать мотивировочную часть иска. Это закономерно. Мотивировочная часть иска раскрывает доказательства обоснованности правовой позиции истца. Нужно правильно сослаться на нормы закона и корректно использовать судебную практику.

Аргументация, способная достучаться до сознания судьи, — вот основная задача. Для рядового гражданина эта задача трудновыполнима. Вы не юрист по семейным спорам? Тогда вероятность удовлетворения иска нулевая. Вам поможет только опыт участия в этих спорах, знание судебной практики в конкретном регионе России,  практики конкретного районного суда вплоть до судьи, поскольку от него зависит будет ли иск удовлетворен.

Вы думали тут всё так просто? Посмотрели пару роликов на ютубе, прочитали пару статей в интернете, воодушевились и скачали шаблон иска? Не устану повторять: каждая ситуация уникальна. Иск нужно формулировать с учётом конкретных обстоятельств дела. Истцы игнорируют этот момент и пускаются во все тяжкие — качают шаблоны из интернета, вставляют фио, отправляют готовый процессуальный документ в суд и полагают, что завершили подготовку к суду. Между тем,  копирование в  иск содержания из образца-шаблона означает, что истец добровольно пускает дело на самотёк и изначально теряет контроль над ситуацией.

Вот примеры, когда несчастные истцы, пожалевшие денег на  юридическую поддержку, стали жертвами шаблонных исков из интернета.

1

Образец искового заявления об уменьшении размера алиментов

неверное правовое обоснование, неправильное применение норм права

Комментарий: Истец расторгнул брак. Мать взыскала с отца алименты на двух детей  5000 рублей на каждого. Плательщик регистрирует новый брак. Рождается дочка. Истец ходатайствует снизить алименты на первых детей  с 5000 до 2500 руб. каждому. 119 статья СК РФ служит нормативным обоснованием изменения алиментных выплат. В заявлении же отец приводит статью 81, которая применяется только ко взысканию алиментов, а не к изменению их размера.  Истец проиграл этот судебный процесс. Жертва шаблонов и личной самонадеянности.

Вы знаете, что самое забавное? Образцы кривых исков встречаются на официальных сайтах судов России.

1

Скриншот с офиц. сайта Нижегородского областного суда

я взял отсюда: http://nnoblsud.ru/index.php/spravochnaya-informatsiya/256-iskovoe-zayavlenie-ob-umenshenii-razmera-alimentov

Это, на минуточку, сайт регионального, не районного суда — уровень апелляции. Авторы этого шаблона предлагают указать в иске статью 81 СК России.

2

Живой пример использования этого шаблона

непредоставление доказательств невозможности содержания малолетнего в прежнем размере

Комментарий: Это ещё один пример наивности плательщика, скачавшего шаблон из интернета, уверовавшего в статью 81 СК России и умение убеждать судью. Обратите внимание, истец тут ссылается только на то, что на каждого малолетнего с него взысканы алименты, размер которых превышает пределы, установленные ст. 81 СК России. Даже инфо о  заработке не раскрывает.

На незнании этого момента погорели уже многие истцы. Однако есть ещё «свежая кровь», пытливые умы, желающие ощутить на себе горечь поражения в судебном споре, вместо того, чтобы обратиться к семейному юристу, проконсультироваться. Мазохисты, одним словом.

Для подготовки искового заявления об уменьшении размера алиментов в наличии должны быть доказательства, которые подтверждают необходимость урезания алиментных выплат. Кроме того, ни один образец иска не учитывает возможные возражения ответчика и настрой судьи. Часть образцов исков устарела, так как выкладывалась авторами сайтов ещё задолго до  изменений  законодательства, и потом шаблоны не обновлялись.

Делегирование подготовки иска юристу по уменьшению алиментов — это единственная работающая в 2024 г. стратегия для уменьшении выплат на ребенка. Не существует волшебная таблетка на все случаи и ситуации. То, что сработает в одном случае, в другом окажется бесполезными доводами. Нет универсальной отмычки, чтобы вскрыть сознание и убеждения каждого судьи.

Я предлагаю остановиться на конкретном судебном споре  из моей судебной практики и проанализировать исковое заявление, посмотреть на аргументацию плательщика. В этом деле об уменьшении размера алиментов я защищал интересы ответчика Юлии — матери несовершеннолетнего ребенка. Юлия обратилась ко мне с просьбой помочь сохранить прежний размер алиментов. Она представила исковое заявление,  попросила подготовить возражение.

3

Этот иск

подготовил адвокат истца

Да, этот иск сделан не по бесплатным шаблонам в интернете. Виден почерк и стилистика юриста. Тем не менее, нет никаких гарантий, что нанятый адвокат поможет выиграть спор. Внимательно изучим исходную ситуацию истца. Покажу,  почему стратегия адвоката истца, изначально не имела никаких перспектив.

Первоначально плательщик заявил иск к двум матерям: к Юлии и к супруге истца — Кристине. Затем истец отказался от  требований к жене и изменил требования к Юле. Он просил уменьшить алименты на содержание дочери ответчика с 1/4 до 1/6 части заработка. Адвокат отца поддержал изменённый иск к моему клиенту. Жена истца Кристина не возражала против удовлетворения иска. Ну а я подготовил Юле возражение.

Аргументы иска, которые опровергал в возражении:

1. Изменение финансового состояния отца в худшую сторону, так как родился второй малолетний и взыскание алиментов на его содержание.
2. Неисполненные кредитные обязательства у истца.
3. У истца отсутствуют средства к существованию после уплаты обязательных платежей.

После изучения материалов дела, я пришёл к выводу, что истец и его адвокат не представили веских доказательств ухудшения отца до такой степени, что оно не позволяет ему продолжать достойно содержать первого ребенка. В возражении на иск прописал, что финансовое состояние отца изменилось потому, что  в  2021 году он стал обязан выплачивать 1/6 части заработка  второму ребенку 2021 года рождения. Как следовало из справки о доходах истца за 2020 год, его общий доход с января 2020 по декабрь 2020 года составил 1 422 543,45 рублей или 118 545,29 рублей ежемесячно из расчёта 1 422 543,45 / 12. Вычтем из этой суммы всю сумму выплат в размере 1/6 + 1⁄4 = 5/12. В деньгах это  49 393,87 руб. В распоряжении истца остаётся ежемесячно 69 151,42 рублей, что выше прожиточного минимума для трудоспособных лиц в Тюменской области. Алименты не превышают предельный размер удержаний из зарплаты в 70%.

Что касается кредитов отца по договорам с банками, я быстро нейтрализовал это основание, поскольку кредитные обязательства у истца возникли 26 августа 2019 года и 24 декабря 2019 года. Поэтому, судья никак не мог принимать это, как обстоятельство, которое подтверждает изменение финансового состояния истца. Я указал в возражении, что уменьшение  алиментов не в интересах малолетнего и ухудшит качество его жизни. Суд согласился с доводами возражения и отказал отцу в его иске.

6

Решение Ленинского районного суда г. Тюмени

адвокат не смог помочь своему клиенту, истец проиграл суд.

Теперь понимаете, с какими проблемами столкнётесь, когда подадите иск на уменьшение размера алиментов? Если уж в этом деле адвокат не смог помочь истцу, то вам одному с иском ловить нечего. Не страдайте самодеятельностью, если нет опыта. Судья  не услышит вас. Надеюсь, вы умны и мудры, чтобы не проверять мои слова на практике.

Что можно было сделать истцу и его представителю, чтобы увеличить шансы на победу? Я бы посоветовал истцу не светить в иске кредитные обязательства, которые возникли ещё до рождения ребенка ответчика. У плательщика в таком случае получится, что остаётся около 70 000 рублей. Далее привести суду аргументы о том, что даже при учёте снижения алиментов до одной шестой заработка 118 545,29 руб. : 6 = 19 757,55 руб. этого с лихвой хватит совершеннолетнему, учитывая регион проживания ребенка и прожиточный минимум 11 995 рублей, установленный для ребенка в Тюменской области по состоянию на 2021 год и одинаковую  обязанность матери и отца  по содержанию детей.

Это пример правовой позиции истца. Мне неоднократно удавалось доказывать, что со снижением размера выплат жизнь малолетнего  не ухудшится. При этом, размер алиментов  после их уменьшения должен быть больше детского прожиточного минимума  Для реализации такой стратегии заработок у плательщика должен быть  неплохим. Адвокат выбрал нежизнеспособный вариант правовой позиции, поэтому они и проиграли процесс. Варианты правовой позиции можно было бы заранее попробовать просчитать в ходе консультации истца и адвоката. В этом деле у отца изначально отсутствовали шансы, но адвокат посчитал иначе. Цена ошибки.

Но вы не знаете ни судью, ни его убеждения, ни предыдущий опыт рассмотрения аналогичных судебных споров, а также какие доказательства в пользу уменьшения размера алиментов интересуют судью. Сработала или нет выбранная на судебный процесс стратегия, станет понятно только тогда, когда судья огласит резолютивную часть решения.

Заявителям нужно правильно оценивать исходную ситуацию, чтобы понять перспективу судебного рассмотрения иска  и не потратить зря свои  нервы и деньги.

Вы сомневаетесь в объективности своей оценки судебной перспективы подачи иска об уменьшении алиментов? Готов вникнуть в ситуацию и дать рекомендации в мессенджерах, соцсетях либо по телефону ниже. У вас будет полное понимание по ситуации. Если ситуация бесперспективная, я сразу скажу об этом.

Желание подготовить иск ещё не испарилось? Прежде чем вы займётесь подготовкой иска, постарайтесь заранее оценить перспективу судебного рассмотрения иска и  шансы на победу.  Если нужен мой опыт, я на связи.

Возражение на иск об уменьшении размера алиментов

Теперь отвечу на  частые вопросы получателей алиментов. Матери, получающие от бывших мужей денежные выплаты на ребенка, интересуются, каков алгоритм действий по сохранению алиментов? Как не дать уменьшить алименты ?

Порядок действий выглядит так:

1. Изучить иск, не впадать в панику.
2. Разберитесь, почему истец требует уменьшить алименты. Какие доводы и доказательства приводит?
3. Самостоятельно или с юристом подготовьте возражение, приведите аргументы, чтобы в иске судья отказал.
4. Отправьте возражение в райсуд.
5. Ходите на заседания, хотя это необязательный пункт.

Обязательно ли получателю алиментов готовить  возражение на исковые требования?

Гражданский процесс  состязательный. Ответчик вправе, но не обязан направлять возражения суду. Я рекомендую направлять суду письменные возражения на исковые требования по следующим причинам:

• возражения увеличивают вероятность отказного решения по иску;
• непредоставление возражения на иск иногда расценивается судом, как согласие получателя выплат с с требованиями плательщика.

Правила оформления возражения на иск об уменьшении размера алиментов.

Авторы юридических сайтов пишут, что возражение имеет чёткую структуру. Оно  состоит из вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной частей. Теперь снимите эту лапшу с ушей. Юристов, адвокатов, которые рассказывают об обязательных составных частях возражения, определяйте в нерукопожатые. Нет никаких нормативных требований к структуре такого документа. Возражение – это поток  мыслей, контраргументов на хотелки истца. Конечная цель возражения — формирование у судьи твёрдой убежденности в том, что удовлетворение иска приведёт к ущемлению прав малолетнего.

Желательно, чтобы аргументация в возражении подкреплялась обстоятельствами и доказательствами ненужности снижать алименты, грамотными аргументами по существу исковых требований. Возражение не должно быть эмоциональным. Эмоциям в суде не место. Используйте только голый язык фактов, логику в их изложении.

Сейчас мы проанализируем

6

Иск

о снижении размера алиментов

Прочитали?

Когда я готовил возражение, у меня получилось 6 листов  печатного текста шрифтом Times New Roman 12. Это оптимальный объём. Получилось меньше? Это нормально. При большем объёме уже рискуете утомить судью.

Рекомендация: не лейте «воду», сушите текст, исключите субъективные обоснования, основанные на предположениях и убеждениях. Суд интересуют факты. Не нужно в возражение переписывать  нормы СК России,  международного права, делать ссылки на Конституцию РФ, выписки пунктов из Постановлений Пленумов ВС России.  Вы ведь  возражение пишете, а не кандидатскую диссертацию.

Кроме несогласия по каждому доводу искового заявления целесообразно также включить в возражение информацию о текущем материальном положении, тратах на ребёнка и другую необходимую информацию.  Иск, указанный выше, заявлен в деле из моей судебной практики.

Я защищал интересы ответчика — матери ребенка. Подготовил для неё возражение, в котором грамотно аргументировал несогласие с аргументами отца. Показательно, что судья вставил в решение абзацы из моего возражения на иск. Значит, возражением на иск мне удалось оказать нужное  воздействие на внутреннее убеждение судьи.

5

Судебное решение. Отказано в уменьшении алиментов

Бывший муж подал на уменьшение алиментов? Не знаете, как оспорить доводы? Делегируйте мне подготовку возражения. Я помогу  сохранить прежние выплаты. Звоните по телефону, пишите в мессенджеры.

Возражение должно убежать судью, что финансовое благополучие плательщика не может строиться за счёт ухудшения содержания несовершеннолетнего, а удовлетворение иска приведёт к ухудшению положения ребенка ущемлению его прав на получение достойного содержания от родителей.

Нужно ли обжаловать судебное решение

Здесь давайте сразу без прелюдий. Если решение по делу об уменьшении размера алиментов вынесено судом не в вашу пользу — это не значит, что ваши аргументы слабее аргументов противника.

Это указывает на то, что ваши доводы не зашли конкретному судье.

До тех  пор, пока решение районного суда не вступило в силу, это лишь позиция конкретного судьи по делу.  Процессуальное законодательство предусматривает обжалование судебного решения в вышестоящих судебных инстанциях. Только следите за сроками обжалования.

Не буду здесь рассказывать о процессуальных вопросах подачи апелляционной жалобы  — всё это можете  посмотреть в главах 39 и 41 Гражданского процессуального кодекса России. Я расскажу о фундаментальных вещах, без понимания которых процессуальные знания по вопросу обжалования теряют смысл.

Судебное решение по делу об уменьшении размера алиментов всегда можно, а в абсолютном большинстве случаев — нужно обжаловать в апелляционной судебной инстанции.

Как уже знаете, от судьи, его убеждений, опыта и даже настроения зависит исход разрешения спора о снижении алиментных выплат. Практика судов неоднородна. Это факт, и мой опыт  этому подтверждение.

Есть разъяснения Пленума, но те же судьи нижестоящих судов почему-то не всегда им следуют, что и порождает неодинаковые судебные решения по схожим ситуациям.

Почему бы не попробовать представить ваши доводы и аргументы для оценки судьям вышестоящей инстанции? От вас требуется только подготовить обоснованную апелляционную жалобу и уплатить 150 рублей госпошлины.

Каковы шансы изменить судебное решение?

На этот вопрос нет однозначного ответа, опять-таки из-за специфичности судебной практики. Слишком много неизвестных  для решения уравнения. Иногда смотришь решение и видишь, что судья не учёл доводы  доверителя.  Готовишь апелляционную жалобу, рассчитываешь на отмену решения районного суда. А тут бац и осечка — апелляция соглашается с решением районного суда, жалоба не сработала. За примерами далеко ходить не надо.

Защищая интересы ответчика матери ребенка вот в этом деле, мне пришлось дойти до обжалования решения и апелляционного определения в кассационном суде общей юрисдикции, поскольку апелляционная судебная инстанция ни в какую не захотела соглашаться со справедливыми доводами моей апелляционной жалобы.  Это ещё хорошо, что мне удалось после проигрыша в апелляционной инстанции уговорить доверительницу пойти дальше — в кассационную инстанцию. Только там мы и добились справедливости. Кассация подтвердила незаконность вынесенных судами первой и апелляционной инстанций судебных постановлений.

В другом деле, защищал интересы истца — плательщика. Райсуд поставил крест на иске, который я подготовил в интересах клиента. Несмотря на чёткие и, как мне казалось, объективные обстоятельства для уменьшения алиментов, судья районного суда руководствовался непонятно чем. Я не согласился с решением. Бывшая супруга моего клиента радовалась выводам судебного решения и ожидала вступления судебного решения в силу, а я времени не терял. Я подготовил апелляционную жалобу, сформулировал, как и почему суд неправильно определил значимые обстоятельства, а также, где суд  нарушил нормы материального и процессуального права.

Ленинградский областной суд  отменил решение районного судьи и принял новое решение, которым удовлетворил исковые требования клиента. В кассационный суд мать апелляционное определение обжаловать не стала.

Чтобы понять, отменит ли апелляционная инстанция решение районного суда, действуйте — готовьте жалобу и ожидайте рассмотрения судом. По другому не получить ответ на вопрос о шансах на обжалование  судебного решения. По практике отмечу, что процент отмен судебных решений по делам об уменьшении размера алиментов равен проценту оставления в силе судебных решений районных судов. Но будет ли удовлетворена апелляционная жалоба никто не знает.

Иногда читаешь апелляционное определение по жалобе и видишь, что суд заморочился контраргументацией по доводам, и это вызывает уважение, даже если по жалобе получаешь отказ. Иногда встречаются такие апелляционные определения, которые сделаны как будто бы по одному и тому же шаблону. Только успевай заменять фамилии участвующих лиц, и вот уже такое же апелляционное определение встречаешь и по другому делу. Такой подход к рассмотрению апелляционных жалоб неправильный. Но это есть, и от этого никуда не деться.

Поэтому, хватит думать, подавать или не подавать апелляционную жалобу на судебное решение.  Учитывая, разные подходы судей к оценке одних и тех же обстоятельств, ваша жалоба может «выстрелить». Чтобы апелляционная  жалоба не выглядела как выплеск эмоций по поводу принятого районным судом решения, а убеждала тройку судей апелляционной инстанции в том, что районный суд вынес незаконное решение, не соответствующее обстоятельствам спора, дам пару рекомендаций.

В апелляционной жалобе просите апелляционную судебную инстанцию  о проверке решения суда в интересах законности в полном объеме, выйдя за пределы требований апелляционной жалобы, и не связывая себя её доводами.

Смысл обжаловать решение суда есть, когда вместо мотивированного решения суда, вы получили отлуп в виде шаблонного решения. Проанализируйте, как районный суд оценил изменение материального положения истца. Если, например, суд выяснил материальное положение  плательщика только по справке 2 НДФЛ, но при этом, не истребовал сведений о наличии в собственности имущества, либо не исследовал материальное положение ответчика, либо не сравнил материальное положение плательщика по сравнению с предыдущим периодом — изменилось оно в худшую сторону или нет, —  то такое решение можно отменить.

Следите за тем, чтобы жалоба опровергала выводы суда, а не сводилась к выражению несогласия с судебной оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств. Жалобой вы доказываете не соседу по лестничной площадке, а трём судьям, что их коллега из районного суда не прав.  Поэтому трезво оценивайте силы, если вы не юрист. Цена ошибки высока. Если вы проиграете апелляцию, в кассацию идти будет уже не так весело и задорно, хотя в практике мне приходилось доходить и до кассационной инстанции, чтобы восстановить справедливость.

Если чувствуете, что проиграете либо сомневаетесь в правоте и убедительности своих доводов и аргументов, лучше свяжитесь со мной, пока не наломали дров. Обсудим судебное решение,  подскажу какие доводы сработают. Если доверите мне обжалование судебного решения — подготовлю апелляционную жалобу. Если стадию апелляции уже прошли, не добившись успеха, то  помогу с кассационным обжалованием судебных актов нижестоящих судов.

Выводы

Надеюсь, что полчаса чтения публикации от начала и до конца не прошли даром, и вы глотнули свежего воздуха среди прочей информации по снижению алиментных выплат.

Уменьшение  алиментов юридически возможно. Однако реализовать это проблематично.  Суд вправе, но не обязан снижать алименты. При подготовке иска о снижении алиментов учитывайте позицию Верховного суда РФ о том, что не любое изменение финансового состояния истца рассматривается как возможность уменьшения выплат, а только такое, которое не позволяет плательщику выплачивать алименты в  установленном размере.

Однако не всё так печально для истцов. Моя судебная практика подтверждает, что несмотря на разъяснения ВС РФ, судьи как уменьшали алименты, так и продолжают это делать.  В каждом деле важны детали, и нужно уметь их замечать, чтобы использовать во благо доверителя.

Ответчикам чуть проще, но расслабляться не стоит. Истцы стали обращаться к юристам за подготовкой иска. Поэтому, если ответчики заинтересованы сохранить размер выплат для несовершеннолетних детей, нужно готовить правильную правовую позицию на исковые требования.

На решение по делу влияют  три фактора.

1. Качество правовой позиции в иске либо возражении на иск. Правило «краткость — сестра таланта» здесь не применяется. Чем подробнее обоснуете суду основания для уменьшения размера алиментов либо их отсутствие, тем больше вероятность того, что служитель фемиды проникнется вашей аргументацией.
2. Подход конкретного судьи к оценке и исследованию материального и семейного положения сторон. Есть судьи, которые подробно изучают материальное и семейное положение сторон, а есть те, кто рассматривают поверхностно, принимая шаблонные судебные постановления в пользу истца или ответчика. Нужно, чтобы ваша аргументация совпадала с внутренним убеждением судьи в правоте ваших доводов.
3. Юридическая поддержка. Лучше, чтобы юрист, работающий с вами, был специалистом в таких делах. Специализация решает. Без помощи юриста подготовить иск на уменьшение размера алиментов и рассчитывать на победу можно только в одном случае — если вы сам юрист.

Равенство родителей, провозглашенное в Семейном кодексе – фикция.

Районный суд до последнего будет, прикрываясь интересами ребёнка, «защищать» ранее установленный размер выплат на ребёнка, цепляясь за любые ваши ошибки в иске и правовой позиции.

Я оказываю узкоспециализированные  юридические услуги по уменьшению размера алиментов. Ещё с того времени, когда иски на снижение выплат рассматривали мировые судьи. Поэтому я накопил опыт в этих делах, недоступный другим юристам.

Мною наработана внушительная практика по рассмотрению споров указанной категории, как на стороне истца, так и на стороне ответчика. В качестве доказательства рекомендую:

Помогаю не только плательщикам, но и взыскателям. В моей практике масса примеров, когда правильно сформулированная мною правовая позиция для ответчиков оставляла истцов не у дел. Не экономьте на профессионализме!

Для начала рекомендую в рамках консультации получить моё мнение о вашей ситуации, судебной перспективе рассмотрения спора об уменьшении алиментов. Если ситуация бесперспективная, я прямо вам скажу об этом. Если же основания для уменьшения выплат имеются, помогу составить стратегию ведения дела в суде, подготовлю необходимые процессуальные документы для суда.

Мои услуги юриста по семейному праву и бракоразводным процессам

Я предлагаю вам комплексные услуги юриста по семейным делам.

Выберете из списка ниже требуемую вам услугу юриста по семейному праву и ознакомьтесь с моим персональным предложением для вас:

• расторжение брака в  суде
• взыскание алиментов
• уменьшение алиментов
• определение места жительства детей
• определение порядка общения с детьми
• установление отцовства
• оспаривание отцовства
• подготовка брачного договора
• раздел имущества супругов
• лишение или ограничение родительских прав
• восстановление родительских прав
• снятие запрета на выезд ребенка за границу
• консультации по семейному праву

У меня нет цели освоить бюджет клиента. Не беру в работу дела, если вижу, что судебная перспектива отрицательная. Работаю только там, где вижу для клиента победу. Давайте побеждать вместе.